Для всех у кого Canon 50D 18-200IS

Цитата:

от: Fot-master
То что прислал это кусочек тока, а целую я так и не смог отправит. Он мне пишет что ваш почтовый не может вместит файл с большим объемом! Ну даже по этому фрагменту заметно что резкости нет!

вообщем проблему понял в общих чертах. резкость это не к этому объктиву, и ни к этой камере с таким количеством мегапикселей. а на полтинике такая же резкость?

Цитата:

от: Fot-master
Это точно с сентября есть кое какие изменения, об этом по теле ку много говорили!

А вы больше смотрите телек... больше... ещё больше!

И однажды утром вы свой мозг =>

залейте фотку на http://www.radikal.ru/ а нам сюды ссылку... мы посмотрим.

http://s39.radikal.ru/i083/0909/fe/a27af58fe966.jpg

Цитата:

от: Fot-master
http://s39.radikal.ru/i083/0909/fe/a27af58fe966.jpg

Canon 50D
f5.6
1/80
iso 200
40mm
A-DEP

галстук в фокусе.
объектив - отстой.
шумодав+15 меегпикс - жесть!

Цитата:

от:Nickolay_K
.................
Скажу еще на своем примере я когда-то как и Fot-master думал, что куплю Л-ку и попрут у меня шадевры. купил, поснимал, посмотрел, подумал, потом понял - руки надо выпрямлять и полез читать статьи по основам фотографии, особенностям пейзажной съмки и т. п. этот путь оказался более продуктивным. потом и Л-ка пригодилась...
...........................

Подробнее

а у меня фсё на оборот: была 30D+17-40
фоткала-фоткала, но всё фигня получалась.
прикупила 17-85 фокусные оч нравятся - но шЫдевров чё та не видно.

вот теперь подумываю прикупить 18-55 (и ыть может даже IS !!) и 50\1.8 - может тогда чё нить появится.

Цитата:

от: Fot-master
http://s39.radikal.ru/i083/0909/fe/a27af58fe966.jpg

Выдержку покороче, чтобы избежать шевеленки (возможно это причина нерезкости ваших фото). диафрагму подзажать. снимать в РАВ, потом грамотно пошарпить. фотографию ужать с 15 мегопикселей до 10. объектив поменять на другой. примерно так

Цитата:

от: Юлия Сергеевна

вот теперь подумываю прикупить 18-55 (и ыть может даже IS !!) - может тогда чё нить появится.

у меня он есть - для шЫдевров самое то!
а если серьезно: не в резкости счастье. вот у меня есть 17 - 40 - говорят мыльный он. а мне нравится - цвета супер! хотя тот же копеечный 50/1,8 на порядок резче.
а за резкостью говорят к никанистам надо идти, или фиксы брать.

... или пятаки к 17-40 покупать.

Цитата:

от: Nickolay_K
объектив поменять на другой. примерно так

Вот и я хочу поменять на другой, или ....или.......

Цитата:

от: wats0n
... или пятаки к 17-40 покупать.

растолкуйте что хотели сказать далекому человеку.......

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Canon 50D
f5.6
1/80
iso 200
40mm
A-DEP

галстук в фокусе.
объектив - отстой.
шумодав+15 меегпикс - жесть!

Ну волшебница, ну и ......... а как все это узнали вы..... ну ..... я же не че молчал....да как партизан....... а вы зверь прям и слов нету чтобы передать.......а представ те 21 мега и шумадав, 2 раза жесть, 60 мега и шумадав ...............

Цитата:

от: Fot-master
растолкуйте что хотели сказать далекому человеку.......

видимо, что 17-40 на ФФ (5D) не такое унылое г..., как на кропе :D

Цитата:

от: MekloN
видимо, что 17-40 на ФФ (5D) не такое унылое г..., как на кропе :D

17-40 на 5д2 ваще не унылое гавно, а оченно хорошенькый суперширик. И не дорогой, кстати.

Граждане, просутю весч не забывайте: лучшее - враг хорошего!

везет же людям...........а я сижу и мечтаю когда ж я смогу шедевры откатить, скорей бы стекло и давай

а у кого полный кадр тык в двойне повезло! а может кто подарит мне все это :P

Цитата:

от: Fot-master


Кто бы что бы не говорил, техника имеет значение, хотя и не главное, вы мне мировых звезд выдайте которые снимали все свои шедевры на ФЕД или СМЕНУ

"ты чё - дурак?" - чуть не сорвалось с моих уст.

Прежде чем писать такую ахинею, для начала просто открой заглавную страницу этого сайта http://club.foto.ru/classics/
Как ты думаешь - чем они снимали свои работы?

по стеклам еще и есть проблема, это ж не Москва за хотел и купил, выбрал между 2-5 стеклами, тут и 1 го ждать по несколько недель и то больше, а не говоря уже о том чтобы 16-35, 24-70, и еще пару L-ок сравнить.

У вас же как-то сильно ХА вылезли и софтит... Но это ж на дыре f/5,6... в принципе можно заподозрить смещение оси, т.е. объективчег где-то, кем-то был уронен. Если так, то лучше всего его обменять по гарантии в магазине на другой или деньги...

Кстати, а почему вы снимали в A-DEP ?
Поставьте режим Av (приоритет диафрагмы). ИСО200, дырку f/5,6 - f/8 в зависимости от ситуации, фокусировку по центральной точке. И переснимите... хоть родственника какого. Фокусируйтесь на глаза и аккуратно перекадрируйте.
Фотка конечно мыло мыльное.
Я снимал денёк связкой 50Д и 18-200 IS. В результате у меня были достаточно резкие снимки. Я даже всерьёз подумываю купить 18-200 IS к следующему отпуску, чтоб не тащить набор объективов.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
"ты чё - дурак?" - чуть не сорвалось с моих уст.

Прежде чем писать такую ахинею, для начала просто открой заглавную страницу этого сайта http://club.foto.ru/classics/
Как ты думаешь - чем они снимали свои работы?

Подробнее

Ну вы прям .............. я же косвенно, высказал мнение типа в век прогресса предлагаете довольствоваться тем что есть и желание купить нормальное стекло вас пугает! И таких гениев я много знаю,..........вы например одна из них.........а у вас статистики нету на 1000 жителей 1943 году сколько фотоаппаратуры приходилось в СССР и ща в 2009году на 1000 жителей сколько? В России!