Для всех у кого Canon 50D 18-200IS

да и не знал, что количество шадевров измеряется в процентах: больше- меньше....
П.С. к чему этот большой шрифт? мне ничего доказувать не надо

Цитата:

от: Nickolay_K

странные люди берут универсальный травелзум 18 - 200 и хотят что б картинка была как на фиксах

Я от 18-200 не требую качество как на фиксах, но все же я понимаю что оно могло бы дать картинку по лучше. ( по лучше чем старый китовый 18-55 у которого в первое время качество просто было супер для него) а купил я его вместо с 50D так как в такой комплекта его продавали

Шрифт большой просто я хотел выделит чуток чтобы вопрос и ответ отличались а получился как баннер

У меня рав по 20 мб( и то на 7.1 мега пикс снимал), могу я вам тока жпеги отправит на эксперт оценку

Цитата:

от: Fot-master
У меня рав по 20 мб( и то на 7.1 мега пикс снимал), могу я вам тока жпеги отправит на эксперт оценку

отправляйте. посмотрю

Внимательно прочитал весь пост.
Ко всем:
Разрешите высказать свои мысли по этому поводу:
Периодически и часто на форумах появляются такие вопросы и такие ответы. Это факт. И этот факт требует объяснения. Я, для себя, его нашел. Ваше право принимать его или отвергать.
Образное объяснение заблуждений автора на примере автомобиля действенно только для тех, кто способен мыслить так, как автор такого ответа. Ответ правильный, но топикстартер не способен его «переварить». Поэтому и возмущен. Я пойду по этому же пути, но буду давать ответы не на его вопросы, а объяснить явление Вам, всем участвующим в диспуте, надеясь на понимание большее.
Чего хочет автор темы?
Он не хочет выдавать «на гора» шедевры. И даже возможно осознает, что не способен на это. Он хочет добросовестно зарабатывать средства на жизнь, выполняя технически качественно свою работу. Как говорится: «Кесарю кесарево». И это не порок, это нормальное явление. Рынок заполнен гончарными добротными изделиями сделанными добросовестными ремесленниками. Жизнь требует производства даже ночных горшков и они (ремесленники) делают большое дело, удовлетворяя этот спрос. И только плюс для гончара, если он хочет иметь хорошо отцентрованный гончарный круг. Он позволит ему с меньшими затратами выпустить больше одинаковых кувшинов и, соответственно, заработать законную денюжку. Но он (круг) не сделает шедевр сам, если к этому не способен гончар.
Но способности даже ремесленников тоже ой какие разные. Наступает такой момент когда осознаешь, что достиг «потолка». И это относится ко всем, кто не болен звездной болезнью. И эта болезнь даже не дает сделать все, что мог бы. Только единицы из гениев не реализовали свой потенциал.
Причем «ремесленники» более честны и трезвы в своей самооценке.
…………………….
К Fot-master-у:
Поймите и Вы: что бы достичь даже технического совершенства в производимом изделии необходимо знать хотя бы физические основы процесса изготовления этого изделия. Этот всеобуч аудитория, к коей вы обратились, дать Вам не сможет в силу физической нереальности этого и моральной (многие забыли как начинали).
Если я непонятно высказался – постараюсь конкретнее:
Не терзайте себя мучительным выбором объектива. Ваша связка (Canon 50D + 18-200 IS) более чем достаточна для добротной ремесленной работы в формате 15х21. А больше Вам пока и не надо. Просто научитесь пользоваться его возможностями хотя бы на 70%. Он как раз и приспособлен для выполнения именно таких работ. Пока (у меня сложилось впечатление) Вы не реализовали возможности стекла. А, значит, покупка более дорого ничего не изменит. Результат будет тем же. Не от объектива сиё зависит.
Как реализовать? Вам давали вполне конкретные советы. Более конкретно можно только на конкретной фотографии. Тогда уже можно и конкретно: не тот ракурс, не та диафрагма, не та выдержка, на на той точке сфокусировано, не тот ББ, не так шоплено…
Всего доброго.

Цитата:

от:Анатол
Внимательно прочитал весь пост.
Ко всем:
Разрешите высказать свои мысли по этому поводу:
Периодически и часто на форумах появляются такие вопросы и такие ответы. Это факт. И этот факт требует объяснения. Я, для себя, его нашел. Ваше право принимать его или отвергать.
Образное объяснение заблуждений автора на примере автомобиля действенно только для тех, кто способен мыслить так, как автор такого ответа. Ответ правильный, но топикстартер не способен его «переварить». Поэтому и возмущен. Я пойду по этому же пути, но буду давать ответы не на его вопросы, а объяснить явление Вам, всем участвующим в диспуте, надеясь на понимание большее.
Чего хочет автор темы?
Он не хочет выдавать «на гора» шедевры. И даже возможно осознает, что не способен на это. Он хочет добросовестно зарабатывать средства на жизнь, выполняя технически качественно свою работу. Как говорится: «Кесарю кесарево». И это не порок, это нормальное явление. Рынок заполнен гончарными добротными изделиями сделанными добросовестными ремесленниками. Жизнь требует производства даже ночных горшков и они (ремесленники) делают большое дело, удовлетворяя этот спрос. И только плюс для гончара, если он хочет иметь хорошо отцентрованный гончарный круг. Он позволит ему с меньшими затратами выпустить больше одинаковых кувшинов и, соответственно, заработать законную денюжку. Но он (круг) не сделает шедевр сам, если к этому не способен гончар.
Но способности даже ремесленников тоже ой какие разные. Наступает такой момент когда осознаешь, что достиг «потолка». И это относится ко всем, кто не болен звездной болезнью. И эта болезнь даже не дает сделать все, что мог бы. Только единицы из гениев не реализовали свой потенциал.
Причем «ремесленники» более честны и трезвы в своей самооценке.
…………………….
К Fot-master-у:
Поймите и Вы: что бы достичь даже технического совершенства в производимом изделии необходимо знать хотя бы физические основы процесса изготовления этого изделия. Этот всеобуч аудитория, к коей вы обратились, дать Вам не сможет в силу физической нереальности этого и моральной (многие забыли как начинали).
Если я непонятно высказался – постараюсь конкретнее:
Не терзайте себя мучительным выбором объектива. Ваша связка (Canon 50D + 18-200 IS) более чем достаточна для добротной ремесленной работы в формате 15х21. А больше Вам пока и не надо. Просто научитесь пользоваться его возможностями хотя бы на 70%. Он как раз и приспособлен для выполнения именно таких работ. Пока (у меня сложилось впечатление) Вы не реализовали возможности стекла. А, значит, покупка более дорого ничего не изменит. Результат будет тем же. Не от объектива сиё зависит.
Как реализовать? Вам давали вполне конкретные советы. Более конкретно можно только на конкретной фотографии. Тогда уже можно и конкретно: не тот ракурс, не та диафрагма, не та выдержка, на на той точке сфокусировано, не тот ББ, не так шоплено…
Всего доброго.

Подробнее

поддерживаю на все сто!
я это пытался сказать, но ТАК доходчиво у меня не вышло.
Скажу еще на своем примере я когда-то как и Fot-master думал, что куплю Л-ку и попрут у меня шадевры. купил, поснимал, посмотрел, подумал, потом понял - руки надо выпрямлять и полез читать статьи по основам фотографии, особенностям пейзажной съмки и т. п. этот путь оказался более продуктивным. потом и Л-ка пригодилась...
П.С. связка (Canon 50D + 18-200 IS) более чем достаточна для добротной ремесленной работы даже в формате 20х30.

Цитата:

от:Nickolay_K
поддерживаю на все сто!
я это пытался сказать, но ТАК доходчиво у меня не вышло.
Скажу еще на своем примере я когда-то как и Fot-master думал, что куплю Л-ку и попрут у меня шадевры. купил, поснимал, посмотрел, подумал, потом понял - руки надо выпрямлять и полез читать статьи по основам фотографии, особенностям пейзажной съмки и т. п. этот путь оказался более продуктивным. потом и Л-ка пригодилась...
П.С. связка (Canon 50D + 18-200 IS) более чем достаточна для добротной ремесленной работы даже в формате 20х30.

Подробнее

На 99% я согласен с вами (в 90 из 100 случаев) естественно каждый случай единичный и рассматривать все по одной схеме не стоит.

Вы все мне твердите что 50D с 18-200 мне достаточно и большего не нужно, так, а я говорю в таком виде в котором он выдает картинки оно не годится, поймите если я на свадьбе по фотографировал и эти фотографий такие что ихнею не резкость можно заметит и не воруж глазом и если в школе я фотографировал 5- классника и опять не четко то с таким ОБЪЕКТИВОМ нету смысла работать( то есть фотографировать) и просить за эти фотки какие либо деньги

Как только я выясню причину и устранив его я получу ту резкость которую хотел бы, я продолжу снимать.

Анатоли правильно высказался, что я хочу продавать тех качественные фотки.

И потом старый 350 работает, снимает, и поэтому я все равно куплью 1 объектив, а куплю я со взглядом на будущее и не хочу например купить еще один объектив за 30, а лучше переплачу 20 и куплю L-ку.

Как уже всем известно L-ки не только хорошие фотки выдают, но они еще и более надёжные агрегаты!

Вот таким образом купив объектив к примеру 16-35 или 24-70, я 1- ин буду с 50D, а 18-200 как штатный к 350 - му пересядет ! И Таким образом я в 2 раза увереннее буду, что я не кого не подведу(все таки 2 лучше чем 1)!

Цитата:

от:Nickolay_K
может быть и в апаратуре. вылаживайте тут равы, колективный разум форума поможет, подскажет в чем дело.

Подробнее

Вы это слово в каком словарике нашли?

Видимо, оттуда же, где жизнь налаживалась, налаживалась, пока не стала совсем лажовой :)

Цитата:

от: Ёхан



Вы это слово в каком словарике нашли?

А вы не знаете разве, как так, плохо, плохо! с 1 сентября новый словарь русского языка ввели! Хотя мы же не словарики и слова обсуждаем, а фото и все то чем эти фото ..........

1) Никакого НОВОГО СЛОВАРЯ не вводили.
2) Согласованный "в печать" один из многих словарей, содержит "допустимые речевые вариации"... но и в этом издании нет слова ВЫЛАЖИВАТЬ.

Цитата:

от: Fot-master
...в таком виде в котором он выдает картинки оно не годится...

1. Он не выдаёт ничего. Выдаёте Вы.
2. ...но здесь Вы и того не выдаёте. Пока только эмоции. Поэтому вероятнее, что "лажит" фотограф. Не потому, что он такой никудышний. Просто так бывает часто. Даже с опытными. К объективу надо привыкать.
3. Приобретение L-ки - тоже потребует притирки, тем более, на кропе.
4. Весь мой опус предполагает, что объектив исправен. Если Вы уж так уверены, что он виновник - зачем весь этот сыр-бор. Отдайте в сервис и все дела.

Цитата:

от: Ёхан



Вы это слово в каком словарике нашли?

Ёхан, расслабтесь, дышите спокойней. я русского языка не изучал в том объеме, что б не допускать ошибок. это не мой родной язык. или вы наивно полагаете, что все просто обязаны знать ваш типа "великий и могучий" ( ). не смешите. или тут форум лингвистов и все такие отличники ну-ну...

Цитата:

от: Чук
Видимо, оттуда же, где жизнь налаживалась, налаживалась, пока не стала совсем лажовой :)

я вам и вашей жизни сочуствую

Fot-master, то что вы прислали, это 100% кроп? или она так ужата? (326х233 пикселя). по такому фрагменту ничего ж не видно

Цитата:

от: Nickolay_K
Fot-master, то что вы прислали, это 100% кроп? или она так ужата? (326х233 пикселя). по такому фрагменту ничего ж не видно

То что прислал это кусочек тока, а целую я так и не смог отправит. Он мне пишет что ваш почтовый не может вместит файл с большим объемом! Ну даже по этому фрагменту заметно что резкости нет!

Цитата:

от: Ёхан
1) Никакого НОВОГО СЛОВАРЯ не вводили.
2) Согласованный "в печать" один из многих словарей, содержит "допустимые речевые вариации"... но и в этом издании нет слова ВЫЛАЖИВАТЬ.

Это точно с сентября есть кое какие изменения, об этом по теле ку много говорили!

Цитата:

от:Анатол
1. Он не выдаёт ничего. Выдаёте Вы.
2. ...но здесь Вы и того не выдаёте. Пока только эмоции. Поэтому вероятнее, что "лажит" фотограф. Не потому, что он такой никудышний. Просто так бывает часто. Даже с опытными. К объективу надо привыкать.
3. Приобретение L-ки - тоже потребует притирки, тем более, на кропе.
4. Весь мой опус предполагает, что объектив исправен. Если Вы уж так уверены, что он виновник - зачем весь этот сыр-бор. Отдайте в сервис и все дела.

Подробнее

Выдает, не выдает, я, он вы меня запутали.

как я понимаю тот процесс который происходит во внутри фотоаппарата в принципе не зависит от того кто его держит ( то есть на матрицу падает свет и т.д. ........ и получаются программа по заданным алгоритмам пере обрабатывает его в данные и т.д.) я уж уверен что те процессы которые происходят в нем не как не контролируемы фотографом, так как эти программы и алгоритмы разрабатываются другими людьми, а мы с помощью их получаем так называемые графические данные! их же мы вид ем на мониторе с помощью программного обеспечения который является переводчиком с двоичного кода на наш, вернее нам понятный язык! и все такое .....

Цитата:

от: Анатол

4. - зачем весь этот сыр-бор. Отдайте в сервис и все дела.

Да, я живу там где так называемый сервис находится приб в 2000 км. месяц другой может уйти! хотелось бы точно знать в нем или не в нем дело и только