Для всех у кого Canon 50D 18-200IS

Цитата:

от:Cloud_Rain
не знаю кому были адресованы его слова,но то что ответ вам еще ни о чем не говорит,я вот обычно привык нажимать ответ В ТЕМУ,а не кому то конкретно,соответственно по привычку жму ответить для самого последнего сообщения,а там было ваше.Не совсем удобен форум в этом отношении. ТАк что то что написано Re[Юлия Сергеевна]: не обязательно значит что писалось именно вам,и объяснялось вам,хотя вот я сейчас именно вам и писал...Вы обиделись что вас учат какой то ерунде, что вы прекрасно знаете,а человек воспринял как издевку и насмешку.

Подробнее

Я знаю, эти слова были адресованы мне, потому как я жаловался на отсутствие резкости. Я согласен тем что многие пытаются показать себя умнее других и при этом пуская насмешки в его сторону. Почему мне предлагаете снимать в зеленой зоне, я не когда этого не делаю и делать не хочу. За исключением моментов когда я знакомых прошу самого себя сфотографировать , вот тогда я ставлю авто и только.
Если ваши советы мне помогут достичь большего чем я умею я вам буду признателен.

По чему я L-ку купить хочу, так ведь это качество не так ли! Я хочу что бы мои снимки были не только красиво с точки зрения художества но и по техническим характеристикам тоже были соответственно. Я думаю что созрел для того что бы перейти на L-ки. Когда мне попадается фотография который соответствовавший на звание лучшего то я радуюсь, тому что есть люди таланты и техника качество. И смотря на все это тоже стремится к совершенству.

Я открыто могу сказать что фотография для меня это не тока хобби, а еще это заработок, причем практический основной! И это еще одна причина купить L-ку что бы те кто покупает мои фотки, покупали качественное фото, в том числе и технический. Я стара юс этому соответствовать, а получается это или нет, это уже другой вопрос.

Походите на выставки.
Вы узнаете лично, что 99% фотошедевров снято не Бог весть чем... тем, что было в данный момент.
Но шедеврами те работы стали благодаря таланту и/или одарённости их авторов.
Вы либо видите кадр, либо нет... а какой там объектив стоит на полке!? Да пофигу.

Цитата:

от: Fot-master
те кто покупает мои фотки.

Ой!

Покажите, хоть пол дюжины ваших фоток! Плииииз!

Вот вопрос возник: Юстировка и корректировка переформированного освещения это одно и тоже или разные вещи. Я спрашиваю потому как камера то у меня 50D, а там есть такая фиша как "Коррекция переф освещ"

Цитата:

от:Ёхан
Походите на выставки.
Вы узнаете лично, что 99% фотошедевров снято не Бог весть чем... тем, что было в данный момент.
Но шедеврами те работы стали благодаря таланту и/или одарённости их авторов.
Вы либо видите кадр, либо нет... а какой там объектив стоит на полке!? Да пофигу.

Подробнее

Я походу может не то пишу, а может вы меня не так понимаете. Я же говорю мне нужно что бы фотки были не с точки зрения "ШЕДЕВР", на это я пока не претендую, а с точки зрения цвет, резкость, шумы, четко, и т.п. А в этом смысле разве L ки не лучше!

глюк

Цитата:

от:Fot-master
Я походу может не то пишу, а может вы меня не так понимаете. Я же говорю мне нужно что бы фотки были не с точки зрения "ШЕДЕВР", на это я пока не претендую, а с точки зрения цвет, резкость, шумы, четко, и т.п. А в этом смысле разве L ки не лучше!

Подробнее

Какие именно L-ки? Если вы РАБОТАЕТЕ фотографом, например, бомбите свадьбы. То да.. Вам лучше бы иметь 16-35/2,8L; 24-70/2,8L и 70-200 IS (2.8 или 4.0 - вопрос отдельный)... но только затем, что в репортаже эти объективы УДОБНЫ и очень добротно сделаны. Знаю достаточно много случаев падения 24-70L (28-70L) на землю, кафель, асфальт и объективам НИЧЕГО не случалось. Лишь фильтры бились и бленды трескались. Потому что этот объектив сделан для работы. Но не стоит это воспринимать, как инструкцию к безалаберности...

Но если вы хотите делать красивые кадры - вам хватит и оптики "второго эшелона", как некоторые тут выражаются.
Покажите уже ваши фотки!

Цитата:

от:Fot-master
Вот вопрос возник: Юстировка и корректировка переформированного освещения это одно и тоже или разные вещи. Я спрашиваю потому как камера то у меня 50D, а там есть такая фиша как "Коррекция переф освещ"

Подробнее

Наверное всё же ПЕРИФЕРИЙНОГО ????
Это программное "удаление" финьетирования - затемнения в углах кадра.

То есть юстировка это дело другого плана! Значит мне все таки нужно отдать в сервис для того чтобы резкость стала нормой.

Да вы угадали, я типа того "бомбила на свадьбе" но чтобы сразу купить 2-3 L-ки денег нету пока, а вот на одну хватает, и ВОПРОС какую из них купить первым! Я сперва подумал куплю 24-70 и фикс на на широком, а потом подумал может 16-35 купить и фикс 85 или 100 или 135.

Коррекция периферийного освещения - это компенсация "виньетирования" - затемнения по краям и особенно по углам кадра. Только распространяется на JPEG и только на объективы Canon (чужие не поддерживает), поддержка конкретных объективов в этом качестве включается галочками в EOS Utility при кпоключении аппарата к компьютеру. Если снимаете РАВы, то эта функция безсмыссленна.
Юстировка же - это компенсация неточности работы автофокуса для конкретного объектива, это в настройках меню аппарата имеется, только для этого нужна походящая мишень для оценки фокуса-ГРИП и соблюдение еще ряда условий - максимально открытая диафрагма, неподвижно закрепленный аппарат, повторяемость результата автофокусировки. Распечатывать или сбрасывать на комп при этом не обязательно - хватает 50-чного экрана в режиме х10.

Цитата:

от:Ёхан
Походите на выставки.
Вы узнаете лично, что 99% фотошедевров снято не Бог весть чем... тем, что было в данный момент.
Но шедеврами те работы стали благодаря таланту и/или одарённости их авторов.
Вы либо видите кадр, либо нет... а какой там объектив стоит на полке!? Да пофигу.

Подробнее

+ мильён!!!!! :cool2:

Цитата:

от:Ёхан
Какие именно L-ки? Если вы РАБОТАЕТЕ фотографом, например, бомбите свадьбы. То да.. Вам лучше бы иметь 16-35/2,8L; 24-70/2,8L и 70-200 IS (2.8 или 4.0 - вопрос отдельный)... но только затем, что в репортаже эти объективы УДОБНЫ и очень добротно сделаны. Знаю достаточно много случаев падения 24-70L (28-70L) на землю, кафель, асфальт и объективам НИЧЕГО не случалось. Лишь фильтры бились и бленды трескались. Потому что этот объектив сделан для работы. Но не стоит это воспринимать, как инструкцию к безалаберности...

Но если вы хотите делать красивые кадры - вам хватит и оптики "второго эшелона", как некоторые тут выражаются.
Покажите уже ваши фотки!

Подробнее

+ два мильёна!!! 8)

Fot-master - купите себе 16-35/2,8L и получайте удовольствие от рабоы. ;)

Цитата:

от:Ёхан
Какие именно L-ки? Если вы РАБОТАЕТЕ фотографом, например, бомбите свадьбы. То да.. Вам лучше бы иметь 16-35/2,8L; 24-70/2,8L и 70-200 IS (2.8 или 4.0 - вопрос отдельный)... но только затем, что в репортаже эти объективы УДОБНЫ и очень добротно сделаны. Знаю достаточно много случаев падения 24-70L (28-70L) на землю, кафель, асфальт и объективам НИЧЕГО не случалось. Лишь фильтры бились и бленды трескались. Потому что этот объектив сделан для работы. Но не стоит это воспринимать, как инструкцию к безалаберности...

Но если вы хотите делать красивые кадры - вам хватит и оптики "второго эшелона", как некоторые тут выражаются.
Покажите уже ваши фотки!

Подробнее

+ два мильёна!!! 8)

Fot-master - купите себе 16-35/2,8L и получайте удовольствие от работы. ;)

з.ы.
olaf-01
сообщений: 2206
фотографий: 4
в Клубе: 395 дней
19.09.2009 21:36:22

16-35/2.8L II, 16mm, f/11

увеличивается кликом

Цитата:

от:Fot-master
Я открыто могу сказать что фотография для меня это не тока хобби, а еще это заработок, причем практический основной! И это еще одна причина купить L-ку что бы те кто покупает мои фотки, покупали качественное фото, в том числе и технический. Я стара юс этому соответствовать, а получается это или нет, это уже другой вопрос.

Подробнее

Кажеться мне вы не туда пошли. от одной покупки Л-ки - качество фотографии улучшиться не сильно. Это во-первых. Во-вторых, вы хотите что б сдесь за вас выбрали вам объектив, но снимать то им придеться ТОЛЬКО вам, а не форумчанам. Определитесь какое фокусное (для общих планов, портрет, и т.д.) вам необходимо на данный момент и выбирайте соответственный объектив. а то вопрос звучит примерно так: "Какою Л-ку мне купить чтобы поперли шадевры". В-третих, нужна ли вам (вашим объетивам и камере) юстировка, нужно определять с помощью специальных тестов, тут об этом писали. а то постановка вопроса: "пойду отюстирую объективы и камеру что бы было резко" звучит как то странно...
Вы покажите фото, тогда разговор будет более предметный, может и не в технике дело....

Цитата:

от:Nickolay_K
Кажеться мне вы не туда пошли. от одной покупки Л-ки - качество фотографии улучшиться не сильно. Это во-первых. Во-вторых, вы хотите что б сдесь за вас выбрали вам объектив, но снимать то им придеться ТОЛЬКО вам, а не форумчанам. Определитесь какое фокусное (для общих планов, портрет, и т.д.) вам необходимо на данный момент и выбирайте соответственный объектив. а то вопрос звучит примерно так: "Какою Л-ку мне купить чтобы поперли шадевры". В-третих, нужна ли вам (вашим объетивам и камере) юстировка, нужно определять с помощью специальных тестов, тут об этом писали. а то постановка вопроса: "пойду отюстирую объективы и камеру что бы было резко" звучит как то странно...
Вы покажите фото, тогда разговор будет более предметный, может и не в технике дело....

Подробнее

Насчет фото, 2 штуки( кусочки) я выставил в отзывах 50D? можете посмотреть и высказаться, может и дело не в камере, может и юстировка не нужна, а в проверке всего что написано опыта нету (на точность фокуса)

Или напишите мне ваш адрес я вам отправлю несколько фоток целиком каким его выдал аппарат, и вы уже сможете точно выяснить как спецы в чем дело.

Насчет L-ок я же не выбираю среди всех сразу, а только среди 16-35 и 24-70 и в первом и во втором случае все равно они полностью не покроют мои потребности в том виде как я их понимаю ( мне приходится снимать например чел 50-60 в маленьких помещениях (свадьба) и портреты. В основном это.) Если возму 24-70 всеравно широкого угла не будет хватать, возьму 16-35 для портрета нужно как я понимаю от 50!

если вы работали этими 2 мя объективами то дайте совет о их качестве относительно друг друга!

Я на сегодня склоняюсь к 16-35, так как 50/1.8 у меня на первое время есть, и со временем еще может куплю фикс на 85или 60 или 100

в тоже время 24-70 тоже охота по работать и если его возьму то наверное куплю ширик какой нибудь

И насчет того что дело не в камере может быть-- Я ОТВЕЧУ так, я снимал например до того как купил 50D на 350, и на 350 все было на том уровне которого мог выдать китовый объектив! на 350 я снимал и на 50/1.8 там картинка тоже в норме! А на 50D уже не то, ЗНАЧИТ ДЕЛО В АППАРАТУРЕ

Цитата:

от: Fot-master


Или напишите мне ваш адрес я вам отправлю несколько фоток целиком каким его выдал аппарат, и вы уже сможете точно выяснить как спецы в чем дело.

майл отправлю в личку. у меня сейчас лежит 50-ка, и я ей некоторое время даже снимал :D . так что если смогу помочь советами - буду рад это сделать.

Цитата:

от: Fot-master


если вы работали этими 2 мя объективами то дайте совет о их качестве относительно друг друга!

Отличное качество у обоих, но создавались они для разных целей: 24-70 - штатник на ФФ, 16 - 35 - сверхширик опять на ФФ.

Цитата:

от: Fot-master

Я на сегодня склоняюсь к 16-35, так как 50/1.8 у меня на первое время есть, и со временем еще может куплю фикс на 85или 60 или 100

правильно возьмите его (для общих планов), а для портретов будет 50/1,8

Цитата:

от:Fot-master

И насчет того что дело не в камере может быть-- Я ОТВЕЧУ так, я снимал например до того как купил 50D на 350, и на 350 все было на том уровне которого мог выдать китовый объектив! на 350 я снимал и на 50/1.8 там картинка тоже в норме! А на 50D уже не то, ЗНАЧИТ ДЕЛО В АППАРАТУРЕ

Подробнее

может быть и в апаратуре. вылаживайте тут равы, колективный разум форума поможет, подскажет в чем дело.

[quote=Nickolay_K]Кажеться мне вы не туда пошли. от одной покупки Л-ки - качество фотографии улучшиться не сильно.

]Ну прям вы сказали, по вашему что 24-70 и 18-200(17-85) то все равно не чего большого в разницы не будет

. а то вопрос звучит примерно так: "Какою Л-ку мне купить чтобы поперли шадевры".

все равно с хорошой оптикой и шедевры будут на хоть 1% по больше

Кто бы что бы не говорил, техника имеет значение, хотя и не главное, вы мне мировых звезд выдайте которые снимали все свои шедевры на ФЕД или СМЕНУ

Цитата:

от:Fot-master
[quote=Nickolay_K]Кажеться мне вы не туда пошли. от одной покупки Л-ки - качество фотографии улучшиться не сильно.

Ну прям вы сказали, по вашему что 24-70 и 18-200(17-85) то все равно не чего большого в разницы не будет

Подробнее

Почему не будет? будет, еще какая... только вам какая разница нужна?
странные люди берут универсальный травелзум 18 - 200 и хотят что б картинка была как на фиксах