Для всех у кого Canon 50D 18-200IS

Цитата:

от: Fot-master
мне кто то писал вроде уже но я забыл как же фотки вам показать! я бы показал, что бы вы мне помогли, я скоро запутаюсь окончательно.

Давно так не веселился! Спасибо большое! Добавил темку в фавориты.
С интересом жду продолжения отжыга напалмом.

Цитата:

от: J.o.h.n.

Давно так не веселился! Спасибо большое! Добавил темку в фавориты.
С интересом жду продолжения отжыга напалмом.

И тока и ждать. :( А по участвовать? Вы кто: Мастер, :fotik: любител, проффи, может проффи мастер . Так поделись со свими знаниями.

Всем привет!

Кто подскажет для 50D что взят из элек! я не могу определится 16-35, 24-70 или 24-105

А бюджет? Задачи? Я пока себе взял 17-40 (зачет), и 35-1.4 (тем более). В качестве универсального телевика думается на 28-300 или 100-400. Недорогой и проверенный многими вариант 70-200 (с IS и без, а также 4.0 и 2.8) - аж 4 варианта.

16-35 определённо

Ну мне объектив нужен для съемки школьников и свадьбы. + окруж мир так сказать для себя. денег пока нету, вернее есть, которых хватит или на 16-35, или на 24-70, или на 24-105 и выбираю между ними тока.

И еще я писал уже об отсутствии резкости на всех фотографиях 50D с 18-200( снимал практически на всех настройках и режимах) кто виновник не знаю может тушка, может объектив!

Цитата:

от:Fot-master
Ну мне объектив нужен для съемки школьников и свадьбы. + окруж мир так сказать для себя. денег пока нету, вернее есть, которых хватит или на 16-35, или на 24-70, или на 24-105 и выбираю между ними тока.

И еще я писал уже об отсутствии резкости на всех фотографиях 50D с 18-200( снимал практически на всех настройках и режимах) кто виновник не знаю может тушка, может объектив!

Подробнее

это чё глум/стёб такой? сравнивать фигзнаетчё18-200 и э_L_ки :cannabis:

думаеттся мне что вам и кенона 17-85стаб хватит.

18-200 хороший обьектив! чтоб у вас получались фото первое обязательно отнесите фотик с обьективом в сервиз на юстировку появятса резкие фотографии! после этого снимайте в AV режиме всегда!только в темном помещении ставте М режим и установите выдержку 50мсек. диафрагму на 5.6. вот и все а вспышка вытянет то что нужно.а покупать лки пока ненужно это лишнее. юстировка вам нужна

а вот 17-85ис это древнее стекло и мыльное само по себе.а 18-200 в сто раз лучше чем 17-85 и качественней

Цитата:

от: papapa
а вот 17-85ис это древнее стекло...

Мдя... Оно начало выпускаться в сентябре 2004 года. Т.е. всего пять лет назад. Кстати, тогда же вышла знаменитая камера - Canon EOS 20D.

Цитата:

от: papapa
а вот 17-85ис это древнее стекло и мыльное само по себе.а 18-200 в сто раз лучше чем 17-85 и качественней

тогда же, в 2004 году, вышел по вашим меркам старинный объектив EF 17-40mm f/4 L USM который получил приз - "Лучший объектив TIPA" 8)

получается, что всё, что младше 2008 года - старьё с отвартным качеством?

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
тогда же, в 2004 году, вышел по вашим меркам старинный объектив EF 17-40mm f/4 L USM который получил приз - "Лучший объектив TIPA" 8)

получается, что всё, что младше 2008 года - старьё с отвартным качеством?

Подробнее

Во-во!

А ведь EF24-70mm f/2.8L USM вообще выпускается аж с ноября 2002 года... Страх! Ужас! Кошмар! Он такой старинный...

Цитата:

от:papapa
18-200 хороший обьектив! чтоб у вас получались фото, первое: обязательно отнесите фотик с обьективом в сервиз("с") на юстировку - появятса ("я") резкие фотографии! после этого снимайте в AV режиме всегда! только в темном помещении ставьте "М" режим и установите выдержку 50мсек. диафрагму на 5.6. вот и все, а вспышка вытянет то что нужно. а покупать лки пока ненужно - это лишнее. юстировка вам нужна

Подробнее

можно поставить "зелёный" режим и наружную пыха и сфотать в RAW, а затем в конверторе нажать на "фсё авто исправить" ... автоматика сама всё вытянет!

Кенон 18-200 хорош лишь фокусными расстояниями, а вот искажения на нём не стОят его денег. (есть такая пословицы:" Не гонялся бы ты поп за дешевизной" (с), что в нашем случает говори о длинном фокусном/малой цене/слабом качестве) Уж лучше поискать хороший экземпляр Сигмы 18-125 со стабом ;) ).


з.ы. про 50мсек - не поняла

говоря о 17-85ис что он плох я вовсе не имел ввиду и другие линзы особенно л серии.это смешно когда люди думая что все знают не умет читать и понимать что читают.я от своих слов не отказываюсь против фактов не попреш!а то что стар 17-85 имеет свою логику те модели что были выпущены 5 лет обратно уже никакие! чего не скажеш о неснашиваемом 17-40л. так кто стар? элька которой жить и жить или 17-85 неудачный мыльный пылесос? ответ очевиден.

и учитывая вопрос автора темы глупо предлагать зеленую зону.это самое наихудшая помощ! он ни когда не поймет ни чего а в AV режиме допрет и довольно быстро потомучто будет упровлять процессом сам того не подозревая.

я сколько читаю здесь форумов 80% из всего флуд,и одни насмешки и издевки.кому от этого весело?лучше кто что знает говорить к назиданию.один учится от другого.одно дело пошутить другое ...

Цитата:

от: papapa
я сколько читаю здесь форумов 80% из всего флуд,и одни насмешки и издевки.кому от этого весело?лучше кто что знает говорить к назиданию.один учится от другого.одно дело пошутить другое ...

если бы ваши слова:
"18.09.2009 19:14:51 | Re[Юлия Сергеевна]:
18-200 хороший обьектив! чтоб у вас получались фото первое обязательно отнесите фотик с обьективом в сервиз на юстировку появятса резкие фотографии! после этого снимайте в AV режиме всегда!только в темном помещении ставте М режим и установите выдержку 50мсек. диафрагму на 5.6. вот и все а вспышка вытянет то что нужно.а покупать лки пока ненужно это лишнее. юстировка вам нужна" - были бы отнесены к топикстартеру , то было бы всё логично, но объяснять мне эти простые истины

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
были бы отнесены к топикстартеру , то было бы всё логично, но объяснять мне эти простые истины

не знаю кому были адресованы его слова,но то что ответ вам еще ни о чем не говорит,я вот обычно привык нажимать ответ В ТЕМУ,а не кому то конкретно,соответственно по привычку жму ответить для самого последнего сообщения,а там было ваше.Не совсем удобен форум в этом отношении. ТАк что то что написано Re[Юлия Сергеевна]: не обязательно значит что писалось именно вам,и объяснялось вам,хотя вот я сейчас именно вам и писал...Вы обиделись что вас учат какой то ерунде, что вы прекрасно знаете,а человек воспринял как издевку и насмешку.

Цитата:

от:Cloud_Rain
не знаю кому были адресованы его слова,но то что ответ вам еще ни о чем не говорит,я вот обычно привык нажимать ответ В ТЕМУ,а не кому то конкретно,соответственно по привычку жму ответить для самого последнего сообщения,а там было ваше.Не совсем удобен форум в этом отношении. ТАк что то что написано Re[Юлия Сергеевна]: не обязательно значит что писалось именно вам,и объяснялось вам,хотя вот я сейчас именно вам и писал...Вы обиделись что вас учат какой то ерунде, что вы прекрасно знаете,а человек воспринял как издевку и насмешку.

Подробнее

неее, не обиделась

а форум можно смотреть и как "ветви дерева" - тогда видно кто кому отвечает.

я не сравниваю L - ку ничем другим, написал что резкости нету, и думаю на аппаратуру(что она грешит), а L - ку я хочу купить только определится не могу какую! Были бы деньги купил бы и 16-35 и 24-70.