Для всех у кого Canon 50D 18-200IS

Если хотите могу Вам написать про свои настройки, применяемые в тех или иных ситуациях. Такие как "выбор точки автофокуссировки", выбор способа автофокуссировки, выбор экспозамера и т.д. Но это в принцыпе врядли может помочь, только если просто тупо ставить так как другие. Нужно просто напросто прочитать теорию.

во первых спасибо, а во вторых можете мне на почту написать, я не откажусь, а у Вас какой объектив?

Цитата:

от:Nickolay_K
Не один. вы забыли про ИСО, которое влияет непосредствено на выдержку. Вообщем, исходя из всех этих страниц вывод: 1) новый объектив вам не нужен, т.к. прироста качества не даст. вы просто не умеете правильно пользоваться инструментами (фотоапаратом).
2) не можете конкретно сформулировать вопрос, а попросту прыгаете с темы на тему. что весьма подозоительно. вас зачислят к тролям.
3) на все ваши вопросы вам ответили, но вы все равно не понимаете...
4) как я понял вы берете деньги за фотоуслуги. может не надо?

Подробнее

1) я про значение ИЗО писал уже и сам Надо внимательнее читать

2) Я не прыгаю с темы на тему , например сегодня тока по 5 зонам спрашивал

4) я беру деньги ровно столько сколько они стоять ( фотки) и не рубля больше! Многие за такое же качество берут больше

24-105. Он конечно лучше думаю, чем 18-200. Его и покупайте (не помню, ставили ли Вы этот вопрос), взамен 18-200. Но! Дело не в объективе. Нужно настройки сделать нормальные, а то у Вас наверное шумодав работает во всю, резкость на минимуме и т.д., вот и получается мыло мыльное. Все это исправимо с любым объективом. Ну здесь еще прибавить надо влияние диафрагмы, выдержки и ИСО.

А Вы в Москве живете?

Цитата:

от: Nickolay_K
Не один. вы забыли про ИСО, которое влияет непосредствено на выдержку. Вообщем, исходя из всех этих страниц вывод:

если более развернуто высказаться, то при одинаковых ИЗО, что приоритет диафрагмы и что при приоритет выдержки получится одинаковый результат. я об этом задумался после того как мне начали тыкать на инструкцию, типа я снимаю не на той зоне! Я значение всех этих зон знаю и представляю, и вроде снимал так как положено. А нет, некоторые мне говорят что это 2 принципиальные вещи.

Вот я взял и соткал при диафрагме 1.8 яблоко а аппарат поставил выдержку 1/13 ( так снимал 10 раз и все одно и но же, положение камеры не менял изо стоял на 100) а потом я на приоритете выдержки поставил 1/13 и он диафрагму поставил 1.8 ( только в одном случае из 10 он поставил значение 2.0)

Завтра или после еще сделаю по 50 снимков и посмотрю как поведет себя ну так скажем в других условиях!

А сколько Вам лет? Извините.

Цитата:

от:Архимонд
24-105. Он конечно лучше думаю, чем 18-200. Его и покупайте (не помню, ставили ли Вы этот вопрос), взамен 18-200. Но! Дело не в объективе. Нужно настройки сделать нормальные, а то у Вас наверное шумодав работает во всю, резкость на минимуме и т.д., вот и получается мыло мыльное. Все это исправимо с любым объективом. Ну здесь еще прибавить надо влияние диафрагмы, выдержки и ИСО.

Подробнее

Вопрос выбора объектива быль, я выбираю между 16-35 и 24-70


нет не москва

настройки вроде норма, я полагаю что сам объектив грешит, отнесу на сервис пускай посмотрят

Цитата:

от: Архимонд
А сколько Вам лет? Извините.

на 3 меньше чем Вам

Ок. ТОгда думаю ничего не мешает все правильно делать при съемке. Просто подумал, может ребенок какой, извините. А вообще я создавал подобную тему "Клуб владельцев 50D", так ее заклевали, пришлось закрыть. А ведь ничего-ж такого нет в том, что человек спрашивает, как снимают другие... Правда ведь?! А в форумах сидят сами знаете кто. Если не знаете! Поинтересуйтесь в том-же интернете. Вот так вот.

Цитата:

от:Fot-master
...Вот я взял и соткал при диафрагме 1.8 яблоко а аппарат поставил выдержку 1/13 ( так снимал 10 раз и все одно и но же, положение камеры не менял изо стоял на 100) а потом я на приоритете выдержки поставил 1/13 и он диафрагму поставил 1.8 ( только в одном случае из 10 он поставил значение 2.0)

Завтра или после еще сделаю по 50 снимков и посмотрю как поведет себя ну так скажем в других условиях!

Подробнее

Удивляюсь своему терпению... сделаю еще одну попытку на этом примере:
Не надо 50 снимков. Не проверяй законы гравитации подбрасывая до бесконечности камушки. Это наводит на нехорошие мысли (это я о себе).
Ты крутишь параметры не поняв, зачем это делаешь. Во первых, ты должен определиться: что ты хочешь получить в кадре. Исходя из этого, поставить (колесиками) задачу аппарату.
К примеру:
1. Ты задаешь задачу аппарату сделать у лежащего яблока резким хвостик, а все что на передней поверхности и за яблоком – размыть. Значит, тебе надо играться диафрагмой и фокусным расстоянием. Эти параметры «отвечают» за ГРИП. Максимальный эффект ты получишь при наибольшем фокусном и наибольшей диафрагме (если ты читал ссылку на Афанаса, то понимаешь о чем я. Иначе придется учить «таблицу умножения» перед алгеброй). Выставляешь режим Av, диафрагму накручиваешь максимальной (как уж ты смог её поставить 1,8 на 18-200 – загадка природы). Она у тебя станет не больше 3,5. Делаешь максимальное фокусное. Диафрагма у тебя улетит до 5,6. И тебе АБСОЛЮТНО ПЛЮВАТЬ КАКУЮ ВЫДЕРЖКУ РЕШИЛ СДЕЛАТЬ ТВОЙ АППАРАТ. Яблоко от тебя никуда не успеет убежать.
2. Изменим условие задачки. Яблоко падает с дерева. Тебе нужно, чтоб его на фотографии узнал зритель. Выставляешь Tv. Выдержку накручиваешь минимальной. И ЧИХАТЬ ТЕБЕ КАКУЮ ДИАФРАГМУ РЕШИТ ВЫБРАТЬ АППАРАТ.
В обоих случаях если аппарату для экспозиции не хватит света ОН НАЧХАЕТ НА ТВОИ УСЛОВИЯ и откажется фотографировать (если у 50D это заложено). А ты почешешь репу и вспомнишь, что есть еще ISO (если есть что и чем вспомнить).
3. А если уж надо объединить обе задачки: есть на то режим М, проводка, отработка экспозиции вспышкой… но об этом тебе еще рано. Вначале пойми 1 и 2.
------------------------------------
И как я могу тебе ответить каким режимом я пользуюсь чаще?

Вся эта история – дежавю. Пять лет назад я купил первую цифровую камеру - FZ10. Не представлял даже что есть в нем матрица, а у неё (о Боже) есть размеры. Соблазнился мегапукселями и ЗУУМом. Имея уже какой то опыт фотографирования на пленку, через 3 месяца я её продал, потеряв пол цены. Молодой человек был рад до невозможности… но увидев фотографии с моего (тогда 300D), купил 400D. Лучше б он его не покупал… Затрахав мозг мне и себе в течение 3-х месяцев, он его продал. Сейчас всем доказывает, что зеркалка это неоправданный рак мозгов и продолжает радоваться, что не успел продать FZ10.

Цитата:

от: Архимонд
Ок. ТОгда думаю ничего не мешает все правильно делать при съемке. Просто подумал, может ребенок какой, извините. ...........................

я то же так думала :roll2: потому как грамотность в написании ...

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
...потому как грамотность в написании ...

Это от нежелания читать.

Цитата:

от:Fot-master
если более развернуто высказаться, то при одинаковых ИЗО, что приоритет диафрагмы и что при приоритет выдержки получится одинаковый результат. я об этом задумался после того как мне начали тыкать на инструкцию, типа я снимаю не на той зоне! Я значение всех этих зон знаю и представляю, и вроде снимал так как положено. А нет, некоторые мне говорят что это 2 принципиальные вещи.

Вот я взял и соткал при диафрагме 1.8 яблоко а аппарат поставил выдержку 1/13 ( так снимал 10 раз и все одно и но же, положение камеры не менял изо стоял на 100) а потом я на приоритете выдержки поставил 1/13 и он диафрагму поставил 1.8 ( только в одном случае из 10 он поставил значение 2.0)

Завтра или после еще сделаю по 50 снимков и посмотрю как поведет себя ну так скажем в других условиях!

Подробнее

вы не можете существовать! вас в музей надо сдавать немедленно
в музее вскрывать моск и определять отдел хранения - либо чистый троль, либо совсем из мультфильма персонаж... но я склоняюсь к мысли, что троль чистопородный

У кого из владельцев Canon 50D -есть один и тот же снимок-но заснятый
на разных резолюциях JPEG 4 752x3 168 и 3456х2304
Очень интерисует-сравнение качества
==============================================
Зарание благодарен

Цитата:

от:Roma1956
У кого из владельцев Canon 50D -есть один и тот же снимок-но заснятый
на разных резолюциях JPEG 4 752x3 168 и 3456х2304
Очень интерисует-сравнение качества
==============================================
Зарание благодарен

Подробнее

у меня полтинник на столе лежит, что конкретно вас интересует?
можете пояснить?

А в фотошопе уменьшить размер религия не позволяет? И сравнить, да ещё и всем рассказать?

ЗАСНЯТЬ НА СТОЛЕ ОДИН ПРЕДМЕТ в JPEG -МЕНЯЯ ТОЛЬКО РАЗМЕР СНИМКА
==================================
только резолюции-которые я написал

У меня на NIKON D50 -6мп
А нижняя позиция уже потеря в качестве

Цитата:

от: Roma1956
ЗАСНЯТЬ НА СТОЛЕ ОДИН ПРЕДМЕТ в JPEG -МЕНЯЯ ТОЛЬКО РАЗМЕР СНИМКА
==================================
только резолюции-которые я написал

http://album.foto.ru:8080/photos/or/91633/742104.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/91633/742105.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/91633/742106.jpg

p.s. про резкость только не надо. это стекло и сейчасс ночь.
iso 1000, стиль монохром, резкость и контраст +2