Для всех у кого Canon 50D 18-200IS

Большое спасибо
Если можно -но уже не сегодня -может завтра
Первые два варианта -увидеть в цвете
================================
Примеры хорошие
ЕЩЁ РАЗ -Большое спасибо

Цитата:

от:Анатол
1/Удивляюсь своему терпению... сделаю еще одну попытку на этом примере:

2/ Выставляешь режим Av, диафрагму накручиваешь максимальной (как уж ты смог её поставить 1,8 на 18-200 – загадка природы).

3/и откажется фотографировать (если у 50D это заложено). А ты почешешь репу и вспомнишь, что есть еще ISO (если есть что и чем вспомнить).

4/ А если уж надо объединить обе задачки: есть на то режим М, проводка, отработка экспозиции вспышкой… но об этом тебе еще рано. Вначале пойми 1 и 2.

Подробнее

1/ я тоже удивляюсь что вы не можете понять очивидный факт, что не имеет значение приоритетом чего снимать при одинаковых ИЗО

2/ Я имел виду объектив 50/1.8 II ( полтинник)

3/ насчет что и чем не ...... и это не ваши заботы. ( я не об этом у вас спрашивал)

4/ И про "М" я уже писал!

Исходя из этого я делаю вывод что у вас самого на проч отсутствует долговременная память, прочли и забыли на след день, все о чем говорили вы я уже писал, только в другой формулировке.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
я то же так думала :roll2: потому как грамотность в написании ...

если сравнивать сколько дней живете на форуме вы все и Вам подобные ( гении чистой воды) то........

Цитата:

от: Fot-master
1/ я тоже удивляюсь что вы не можете понять очивидный факт, что не имеет значение приоритетом чего снимать при одинаковых ИЗО

Это финиш. Для экспозиции правильной все равно. Для результата на снимке - нет.

Цитата:

от: СергейР
Это финиш. Для экспозиции правильной все равно. Для результата на снимке - нет.

все хватит, на этом закончим наш с вами спор я вам все равно не смогу доказать ......................., вы все ведите в сером 18% как и ..........

А то что выдержка имеет значение для решения определенных целей и поставленных задач я понимаю, я это понял уже тогда, когда я начал снимать зенитом.

Я заранее прошу извинить меня если чем то обидел Вас в своих высказываниях и репликах.

И на будущее, вы все таки в ваших рассуждениях и ответах выглядите более опытным человеком в деле фото, и я буду рад услышит ваши советы и в будущем ;)

И так с помощью некоторых товарищей я смог разобраться о значениях 5-ти зон, и теперь четко представляю когда и как их использовать (в теории, а практика будет и уже скоро)

А вот работа со внеш вспышкой, хотелось бы и с ним разобраться по подробнее. Может есть пылающие высказаться по этому поводу.

вот не которые моменты, плиз ваше мнение по поводу

1. синхронизация, что и когда предпочтительнее по 1 или 2 шторке

пожалуйста! перестаньте глумиться над людьми!!!
сознайтесь в очевидном - вы - троль! хватит издеваться
++++++++++++++++++++++++

Цитата:

от: dorogov
пожалуйста! перестаньте глумиться над людьми!!!
сознайтесь в очевидном - вы - троль! хватит издеваться
++++++++++++++++++++++++

А сами то.......если знаете ответ пишите, не знаете молчите.

А у Вас уже есть внешняя пыха, и какая?

Цитата:

от: Tiger315
А у Вас уже есть внешняя пыха, и какая?

430 II ( выбирал между старшей мод, но средств не хвать)

Уважаемый, не поленитесь посмотреть в инструкции о способах синхронизации, там даже иллюстрировано показано. Ничего нового вам форумчане не откроют. Если что не понятно, цитируй, может и объясним.

Цитата:

от: Tiger315
Уважаемый, не поленитесь посмотреть в инструкции о способах синхронизации, там даже иллюстрировано показано. Ничего нового вам форумчане не откроют. Если что не понятно, цитируй, может и объясним.

ОК :D

Цитата:

от: Fot-master
1/ я тоже удивляюсь что вы не можете понять очивидный факт, что не имеет значение приоритетом чего снимать при одинаковых ИЗО...

Я не спорю, можно добиться одного и того же результата. Только производитель вам дает возможность это сделать проще. Вы же в носу не ковыряетесь из-за спины. Так зачем предлагаете менять выдержку, отслеживая диафрагму, если проще сразу выставить диафрагму и, как я писал, забыть о выдержке.
А если в это время солнышко скроется за тучку. А выдержка зафиксирована... и поплывет ваша отслеженная диафрагма - кадр уже будет не тот, что вы хотели.
Или еще такой пример: вы фотографируете в затемненном помещении без вспышки. Вам нужно все снимать на мах диафрагме, что б хоть что-то получилось... а вы зафиксировали выдержку. И она будет стоять такой длинной даже на тех освещенностях, где это и не надо.
И вот в этих случаеях Вы будете на каждый кадр крутить колесико. А можно ж и проще.
Просто поднести руку к носу по наикратчайшей траектории.

Цитата:

от:Анатол
Я не спорю, можно добиться одного и того же результата. Только производитель вам дает возможность это сделать проще. Вы же в носу не ковыряетесь из-за спины. Так зачем предлагаете менять выдержку, отслеживая диафрагму, если проще сразу выставить диафрагму и, как я писал, забыть о выдержке.
А если в это время солнышко скроется за тучку. А выдержка зафиксирована... и поплывет ваша отслеженная диафрагма - кадр уже будет не тот, что вы хотели.
Или еще такой пример: вы фотографируете в затемненном помещении без вспышки. Вам нужно все снимать на мах диафрагме, что б хоть что-то получилось... а вы зафиксировали выдержку. И она будет стоять такой длинной даже на тех освещенностях, где это и не надо.
И вот в этих случаеях Вы будете на каждый кадр крутить колесико. А можно ж и проще.
Просто поднести руку к носу по наикратчайшей траектории.

Подробнее

забавна не так ли. я тоже практический имел ввиду тоже самое, почти тоже самое, а меня не поняли. бывает и не чего с этим не поделать. Я тоже в последний раз попробую еще раз высказаться, сразу скажу НЕ РУГАЙТЕСЬ ЕСЛИ ТАКИ НЕ СМОГЛИ ПОНЯТЬ МОЮ МЫСЛЬ

допустим я снимаю с приоритетом диафрагмы, я поставил 1.8 ( объектив 50/1.8II), и 2.8 и 5.6 ( все условно) и аппаратура исходя из этих диафрагм выставляет выдержку /Я ПРАВ НАДЕЮСЬ/ оно будет примерно так 1.8 короче выдержка и 5.6 длиннее./освещенность и ИЗО одинаковы/

тык вот уже при работе с приоритетом выдержки получим ту же диафрагму ЕСЛИ Я СЛУЧАЙНО ПОСТАВИЛ ВЫДЕРЖКУ КОТОРУЮ АППАРАТ ВЫДАЛ ПРИ РАБОТЕ С ПРИОРИТЕТОМ ДИАФРАГМЫ


иными словами коротко будет так при (работ с приоритетом диафрагмы) диафрагме 1.8 выдержка аппаратом выставляется короче и при 5.6 + длиннее тоже самое тока на оборот при длинной выдержке диафрагма будет 5.6 а при коротком 2.8 (ВСЕ УСЛОВНО)

я уже сам начал путаться, на деюсьразберетесь

Ты наверное прочитал только первую половину моего сообщения. Ты же пишишь, что нет разницы, так фотграфируй все исключительно с приоритетов выдержки (или все с Av). Когда замучиишься колеса крутить (или они сломаются) может дочитаешь зачем эти режимы разнесены и что это надо.
Запомни, что в автоматических режимах аппарат выбирает ЭКСПОЗИЦИЮ, а её компоненты выбираешь ты в зависимости от поставленных задачь. Пока я вижу, что ты ставишь только одну задачу: покрутить колесика, но не в этом смысл фотографии.
Как бы ты их не крутил, умный аппарат в этих режимах не даст тебе выйти за пределы экспозиции. А в ручных - тебе скажет, что ты не прав.
Даже железка тебе это скажет, если уж ты не хочешь слушать людей.
Лучше я пойду сериалы смотреть...

Цитата:

от:Анатол
Ты наверное прочитал только первую половину моего сообщения. Ты же пишишь, что нет разницы, так фотграфируй все исключительно с приоритетов выдержки (или все с Av). Когда замучиишься колеса крутить (или они сломаются) может дочитаешь зачем эти режимы разнесены и что это надо.
...

Подробнее

как говорится от перемен мест слагаемых сумма не меняется, хотя при чем тут слагаемые.

Лучше скажем проще ВСЕМУ СВОЕ МЕСТО и приоритету ВЫДЕРЖКИ и приоритету ДИАФРАГМЫ

о чем пишете тут другу другу оды?
в Av и в Tv не может быть одинаковым только один естесственно в одних и тех же условиях будут одинаковые и выдержка и диафрагма.

Все просто снимай в Av),а зачем Tv нужен спросишь?кому что удобней и с какими стеклами.
Например Tv нужен чтобы не получить смаза,ты выставишь выдержку,
если дафрагмы недостаточно,аппарат просто поставит максимальную, кадр получится недоэкспонированным,темным,но зато смаза точно не будет,потому что ты ее сам нужную поставил.
Если тот же самый кадр снять в Av на максимальной дифрагме,то чтобы правильно проэкспонировать кадр,аппарат поставит выдержку короче чем в первом случае, кадр будет додержан и правильно проэкспонирован,но зато вероятно что смазан.
Это очень понятно при съемке людей в плохом освещении, например концертов.
Сам я предпочитал снимать подобное в Av так как все же на моей тушке недодержка плохо тянется потом в конверторе, ФФ хорошие лучше тянут, там уже больше возможностей избежать смаз будет.
Ну и со вспышкой Av и Tv по разному работают.
Вобще я предпочитаю Av, потому что проще дейтвительно и есть полуавтомат, в Tv все же диафрагма может упереться,то есть контролировать надо,в Av пределы выдержки 30с-1/4000 в нее помещается ну почти любой по яркости сюжет...тут проще.
А если Tv есть шанс что кадр будет недодержан тут либо Tv+экспокоррекция = M по сути вот

Цитата:

от: Fot-master
как говорится от перемен мест слагаемых сумма не меняется, хотя при чем тут слагаемые.

Лучше скажем проще ВСЕМУ СВОЕ МЕСТО и приоритету ВЫДЕРЖКИ и приоритету ДИАФРАГМЫ

Так в чем вопрос? зачем мозги форумчанам парить на 10 страницах форума, если эти вещи изложены в инструкции на 1 страницы, да еще с картинками-примерами, ситуациями использования???

Цитата:

от: Nickolay_K
Так в чем вопрос? зачем мозги форумчанам парить на 10 страницах форума, если эти вещи изложены в инструкции на 1 страницы, да еще с картинками-примерами, ситуациями использования???

А поговорить.... ))