Для владельцев Canon 24-70/2,8

Цитата:

от:Aleksej75
С каждым разом убеждаюсь что стекло это очень капризное и особенно по фокусу ... а те кто восхищаеться им либо закрывает глаза на эти проблемы или просто стыдно признаться в зря потраченных деньгах

Подробнее

Снимаю на 5D+ 24-70L все прошло юстировку, работает без проблем. До пятака был 30D, юстировал, все равно 50% было брака.

Цитата:

от: Monstor-foto
вот тесты хотябы посмотрите:
http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1

Гы...
По тестам фотозоны Sigma 24-70/2.8 EX Macro в вердикте имеет Highly Recommended и превосходит эльку в оптическом качестве и соотношении цена/производительность... по качеству механики паритет
Вы в это верите?

ЗЫ. Эта сигма у меня есть

юстировка это еще пол беды,сразу нужно искать правельный экземпляр ... а у 24-70 сплошной разброс по качеству :D приплюсуй сюда еще юстировку тушки и линзы = цена вопроса :D

Цитата:

от: Aleksej75
юстировка это еще пол беды,сразу нужно искать правельный экземпляр ... а у 24-70 сплошной разброс по качеству :D

Интересно, что больше: разброс качества 24-70 или разброс качества рук держащих 24-70 и "тестящих" качество объектива например в магазине?
Цитата:

от: Aleksej75
приплюсуй сюда еще юстировку тушки и линзы = цена вопроса :D

Если фотосъемка профессиональная (а иначе на кой черт нужны проф. линзы), т.е. от качества фото зависит количество дензнаков, то юстировка - процесс совсем не лишний и его финансовая сторона будет далеко не на первом месте.
Это, как калибровка монитора - можно на глазок, можно дешевым калибратором, а можно вполне серьезно и профессионально, под конкретный конечный процесс и т.д., если этого требует профессия.

Цитата:

от:MekloN
Если фотосъемка профессиональная (а иначе на кой черт нужны проф. линзы), т.е. от качества фото зависит количество дензнаков, то юстировка - процесс совсем не лишний и его финансовая сторона будет далеко не на первом месте.
Это, как калибровка монитора - можно на глазок, можно дешевым калибратором, а можно вполне серьезно и профессионально, под конкретный конечный процесс и т.д., если этого требует профессия.

Подробнее

ну кому-то везет а кому-то не очень >... и вообще у тебя же Тамрон вроде от куда тебе про 24-70 знать!? :D

зы:только не расказывай мне сказки про калибровку мониторов или тебе дефектный попался?!

Цитата:

от: Aleksej75
юстировка это еще пол беды,сразу нужно искать правельный экземпляр ... а у 24-70 сплошной разброс по качеству

Ну вот! Начитаются всякой дребедени - и давай её сюда сливать!
На моём был небольшой фронт, микроподстройкой легко убирался, а после юстировки фронта не стало.

Цитата:

от: Aleksej75
ну кому-то везет а кому-то не очень >... и вообще у тебя же Тамрон вроде от куда тебе про 24-70 знать!? :D

У меня не только тамрон ;)
Говоря про юстировку в профессиональной фотографии я не имел в виду конкретно 24-70, но и его тоже

ЗЫ... "Педерастией не занимался, но мнение свое имею" ОК?
Цитата:

от: Aleksej75
зы:только не расказывай мне сказки про калибровку мониторов или тебе дефектный попался?!

Не буду :D
Не, дефектов нету... тьфу, тьфу, тьфу...

аминь :D

Вопрос денег. Нет денег, нет 24-70, есть деньги - есть и 24-70. Все остальные разговоры про бедность. Ах у мерседеса разброс по качеству! А у буггати ваще жуть, тормоза вечно заклинивает! Каждый раз когда жму перед красным светом на перекрестке у себя в Бирюлево!
Владею этой линзой, как и обозначил, только по одной причине - купил самый лучший кэноновский зум в связи с наличием на него денег.

Сорри, конечно, а что вы понимаете под "правильным экземпляром"?
Нет, я понимаю, если бы была приведена статистика, например оф.СЦ в виде по статистике за такой-то период времени из отъюстированных 24-70 было выявлено, что 50% из них по параметрам таким-то имели превышения по допускам, заложенным тех.-проектной документацией, на столько-то.
Все остальное - ИМХО эмоции от непонимания. Снимать надо, а не тестами заниматься. А если заниматься тестами, то лишь для того, чтобы выявить СВОИ собственные ошибки, допускаемые в процессе съемки. Т.е. самому понять - стекло/тушка виноваты в чем-то, или собственное неумение чего-то.

Цитата:

от:naifon
Сорри, конечно, а что вы понимаете под "правильным экземпляром"?
Нет, я понимаю, если бы была приведена статистика, например оф.СЦ в виде по статистике за такой-то период времени из отъюстированных 24-70 было выявлено, что 50% из них по параметрам таким-то имели превышения по допускам, заложенным тех.-проектной документацией, на столько-то.
Все остальное - ИМХО эмоции от непонимания. Снимать надо, а не тестами заниматься. А если заниматься тестами, то лишь для того, чтобы выявить СВОИ собственные ошибки, допускаемые в процессе съемки. Т.е. самому понять - стекло/тушка виноваты в чем-то, или собственное неумение чего-то.

Подробнее

целиком и полностью с вами согласен

ну вот, мир, дружба, жвачка

Цитата:

от: Aleksej75
юстировка это еще пол беды,сразу нужно искать правельный экземпляр ... а у 24-70 сплошной разброс по качеству :D приплюсуй сюда еще юстировку тушки и линзы = цена вопроса :D

По гарантии бесплатно, без ограничения раз. Мой тоже был не лучший, но после юстировки все ок.