Для владельцев Canon 24-70/2,8

Цитата:

от:VAngeR
Здравствуйте!
Не могли бы вы провести небольшой тестик? Сделайте, пожалуйста, несколько кадров на 24-28 мм на открытой на бесконечности. Если можно, серию из 5-6 кадров, каждый раз сбивая фоксировку объектива (покрутите фокусировочное кольцо), чтобы он каждый раз фокусировался на бесконечности заново. Меня интересует, будет ли резкость картинки каждый раз одинаковой? Просто млм у этого объектва с этим проблемы - фокус нестабилен на бесконечности.

Подробнее

Я вот не пойму практичность применения результатов теста.Зачем на открытой дыре фокусироваться на бесконечность ?

Цитата:

от: Aleksej75
да все таже что и с первой :D

Это тайна ? Мне в общем то все равно .Пытался помочь,но понял, что вам это не нужно(а может кроме снимков в магазине вы ничего и не делали).Может наговариваете на линзу исходя из этой пары кривых кадров и по ним судите ? Так это глупо.

А кроме фоток "в магазине" у вас есть что-то? Наример, в спокойной домашней обстановке или с улицы? А то в магазинах редко с какого стекла что-то достойное можно увидеть, хотя бы в силу отвратного внутреннего освещения оных.

Я вот даже макро поснимал этой Элькой, нацепив её с набором удлинительных колец:
http://foto.ixbt.com/photo/244760/12958ag3aAKUnX1/HJKyqdqjQ0/213616.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/244760/12958ag3aAKUnX1/HJKyqdqjQ0/210846.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/244760/12958ag3aAKUnX1/HJKyqdqjQ0/209693.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/244760/12958ag3aAKUnX1/HJKyqdqjQ0/186871.jpg


А вот небольшая панорамка этим стеклом:
http://foto.ixbt.com/photo/244760/13206wRdZheOHw1/95ZcGt70c9/215033.jpg
(правда довольно сильный ресайз, т.к. оригинал получился огромен)

Портреты:
http://foto.ixbt.com/photo/244760/10886hKIVdE6nYM/qPtT6QskV3/218741.jpg
(тут как раз 24мм и дыра 2.8 )

http://foto.ixbt.com/photo/244760/10886hKIVdE6nYM/qPtT6QskV3/186869.jpg
(40мм и f/5.6)

http://foto.ixbt.com/photo/244760/10886hKIVdE6nYM/qPtT6QskV3/194696.jpg
(70мм f/5.6)

http://foto.ixbt.com/photo/244760/10886hKIVdE6nYM/qPtT6QskV3/186870.jpg
(70мм f/4.5)

http://foto.ixbt.com/photo/244760/10886hKIVdE6nYM/qPtT6QskV3/188479.jpg
(62мм f/5.6 iso800)

http://foto.ixbt.com/photo/244760/16867PoWIjSKj5b/vSaK4sDAOT/276994.jpg
(24мм f/4.5)

http://foto.ixbt.com/photo/244760/16867PoWIjSKj5b/vSaK4sDAOT/276987.jpg
(68мм f/4.5)

http://foto.ixbt.com/photo/244760/16867PoWIjSKj5b/vSaK4sDAOT/276986.jpg
(70мм f/4.5)

Не уж то всё так плохо?

Линзы линейки 2,8 рулят ! Как и положено ;) ! 24-70 по прежнему - лучший стандартный зум .

Цитата:

от: Gors
Линзы линейки 2,8 рулят ! Как и положено ;) !

Да.

Но70-200 всё равно буду покупать именно f/4L IS. Т.к. у меня нет никакого желания запросто так, любительски, таскать объектив весом 1,5кг :о))) 70-200/4L IS меня вполне устраивает: и картинкой, и весом, и ценой. Хотя f/2.8L IS лучше картинкой и светосилой...

Цитата:

от: Gors
Я вот не пойму практичность применения результатов теста.Зачем на открытой дыре фокусироваться на бесконечность ?

Окей, снимите тогда на 5,6, если фокус нестабилен - картинка будет в серии отличаться.

Цитата:

от: VAngeR
Окей, снимите тогда на 5,6, если фокус нестабилен - картинка будет в серии отличаться.

При съемке статики - пофиг. Ничего отличаться не будет.Хоть в серии хоть без.

Цитата:

от: Gors
При съемке статики - пофиг. Ничего отличаться не будет.Хоть в серии хоть без.

У меня отличается. Причем на штативе. На закрытой дырке разницы почти нет - на открытой каждый пятый кадр косячит. Может дело в тушке, не знаю. 70-200/2,8 ис попадает всегда 100% точно.

Цитата:

от: VAngeR
У меня отличается. Причем на штативе. На закрытой дырке разницы почти нет - на открытой каждый пятый кадр косячит. Может дело в тушке, не знаю. 70-200/2,8 ис попадает всегда 100% точно.

Не все оъбективы разгружают руками,некоторые - вилами !

Как это происходит ? Вы устанавливаете камеру на штатив,фокусируетесь и делаете подряд пять кадров ?С каким светом делаете ? Предупреждаю : Canon на "светлых" линзах может уходить во "фронт" при цветовой температуре близкой или равной 2500(лампы накаливания),но со штатива - это косяк.Чтобы проверить баг линзы включите подсветку на внешней вспышке,отключив сам пых через меню камеры.

Происходит так. Камера на штативе. Фокус из балкона на бесконечность. Фокусируюсь, делаю кадр. Потом кручу кольцо фокусировки, один раз за бесконечность, другой на мдф. Фокусируюсь, делаю кадр. И так 6-7 раз. Резкостью в серии отличается. При мануальном фокусе на бесконечности, проблем разумеется нет. Объектив резкий, картинка нравится. Самое интересное, на небольшой дистанции (портрет) проблем нет.

Цитата:

от:VAngeR
Происходит так. Камера на штативе. Фокус из балкона на бесконечность. Фокусируюсь, делаю кадр. Потом кручу кольцо фокусировки, один раз за бесконечность, другой на мдф. Фокусируюсь, делаю кадр. И так 6-7 раз. Резкостью в серии отличается. При мануальном фокусе на бесконечности, проблем разумеется нет. Объектив резкий, картинка нравится. Самое интересное, на небольшой дистанции (портрет) проблем нет.

Подробнее

Может у вас штатив чахлый и камеру болтает ? Надеюсь, что фокусируясь на бесконечности ,вы фокусируетесь на чем-то конкретном, а не на небе или кромке леса ,которая ввиду своей удаленности, становится практически "однородным" объектом ?

Цитата:

от:Gors
Может у вас штатив чахлый и камеру болтает ? Надеюсь, что фокусируясь на бесконечности ,вы фокусируетесь на чем-то конкретном, а не на небе или кромке леса ,которая ввиду своей удаленности, становится практически "однородным" объектом ?

Подробнее

Штатив карбоновый велбон, шаровая голова Манфротто 488рс2. Фокусируюсь на котрастном объекте (здание в далеке, детская площадка).

Цитата:

от: VAngeR
Штатив карбоновый велбон, шаровая голова Манфротто 488рс2. Фокусируюсь на котрастном объекте (здание в далеке, детская площадка).

Если штатив и голова подобраны соответственно друг другу - все в порядке.Попробуйте фокусироваться не по зданию и площадке (они могут сливаться в пределах здания,площадки) а например по столбу на фоне неба(как не смешно),находящегося рядом с этими сооружениями и имеющим достаточный масштаб,соизмеримый с размером датчика фокусировки вашей камеры.

Цитата:

от: Gors
Алексей,сколько пишите ,но одни сплошные недоразумения.Этим стеклом надо научится пользоваться,а точнее выбирать грамотно точку фокусировки на границах контраста.Особенно на кропе.

а что бъ вы выбрали точкой фокусировки на лице модели?

Цитата:

от: glamurz
а что бъ вы выбрали точкой фокусировки на лице модели?

Зависит от дистанции и света.Если не позволяет сфокусироваться по глазам,тогда обрез воротника или губы.Смотря как это лицо стоит по отношению к вам.

Цитата:

от:VAngeR
Здравствуйте!
Не могли бы вы провести небольшой тестик? Сделайте, пожалуйста, несколько кадров на 24-28 мм на открытой на бесконечности. Если можно, серию из 5-6 кадров, каждый раз сбивая фоксировку объектива (покрутите фокусировочное кольцо), чтобы он каждый раз фокусировался на бесконечности заново. Меня интересует, будет ли резкость картинки каждый раз одинаковой? Просто млм у этого объектва с этим проблемы - фокус нестабилен на бесконечности.

Подробнее

..мой экземпляр на 40д выдавал стабильный промах по фокусу на всех снимках и на всех ФР и причем от 70мм к 24мм фронт фокус значительно и стабильно усиливался. Юстировка самого стекла не изменила ситуацию. Но когда по совету мастера СЦ я отдал еще и тушку, то фокус встал на место идеально, во что я уже и сам не верил.
Для успокоения души сразу протестировал известную таблицу, где стекло теперь бьет точно в цель на любых ФР.
На пятаке СЦ с этим же стеклом таких траблов не было, проблема была на моём 40д, других 40д испытать не довелось.

..а я ведь было его чуть не продал с дуру..
Стекло офигительное, просто на кропнутых тушках иногда неадекватное и требующее взаимной юстировки тушки и стекла друг под друга, но это скорее особенность тушки а не эль-зума.

Снимал этой линзой 350м, 400м, сейчас начал снимать сороковкой. Конечно, сороковкой снимать легче, удобней, комфортней, но на 24мм автофокус живёт своей жизнью, носил на юстировку, один хрен. Но когда попадает, рисунок очень нравится. А вообще Canon задолбал своей нестабильностью, про Nikon и другие бренды ничего сказать не могу, не имел, не пользовался, может такая же фигня. Про кривые руки говорить не надо, они конечно не идеально ровные, но повадки Canona уже более менее изучил.

по проблему у этого стекла с 40д с недавнего времени верю. недавно парень выкладывал фото, что показать промхи фокуса. и там действительно на бесконечности фокуса небыло нигде. мой экземпля 24-70 всегд был точным. и такого не наблюдал. думаю сейчас он радует своими результатами нового владельца, продал я его хорошему фотографу. :)

Цитата:

от: VAngeR
Просто млм у этого объектва с этим проблемы - фокус нестабилен на бесконечности.

у кэнонов даже на 1-ке и других объективах такие вот приколы со стабильностью попадания как раз на дальних дистанциях...

Цитата:

от: VAngeR
Фокусируюсь, делаю кадр. И так 6-7 раз. Резкостью в серии отличается.

У меня так же было когда покупал 70-200/2.8, поставил 5-ке фокусируюсь на архитектурный объект метрах в 100, так вот из серии 1-2 кадра полностью резкие, 3-4 резкость где-то рядом, при фокусировке на дистанциях от 1 до 10 все точно попадает, никаких бф/фф, тоже самое было в свое время и с 24-70 на 1дм3 на широком угле, и на 50/1.4 на бесконечности вылазит, тут, имхо проблема не оптики, а какой-то "особенной" системы аф у сапога, по сравнению с никоном, где все попадает точно и на бесконечности (кстати 40-ка точнее 5-ки, но там тоже такое бывает), это легко можно увидеть, даже не делая кадры, если поставить следящий аф, и целится в одну точку, даже на любой дистанции на статичный, аф что называется начинает "хантить", т.е. ездить чуть чуть туда-сюда (смотреть на кольцо дистанций) и и в одну еденицу времени фокус будет ближе, а в следующую чуть дальше, потому так и получается и больше вылазит на светосильных линзах, вот например на 24-105 такого вроде не видел, т.е. хантинг и есть, но эти погрешности покрываются большей грип.