Для тех у кого много больших файлов - новый фотобанк от HyperDrive

Угу...=) но 13Мб/сек которые выдаст экстрим 3 на камере с УДМА всё-равно не идут ни в какое сравнение с 30Мб/сек более современных флэш карт...

Т.ч менять всё-равно пришлось-бы именно карты... Докупать ещё 160Гб-200Гб новых карт сомнительное удовольствие, а одну - смысла нет, в таком раскладе...

Цитата:

от: Александръ
да и опять же повторю...коль карточка попадется глючная-ее и в фотобанкъ не скопируешь...

Кстати - HyperDrive качает. Сам проверял - если карты убилась - то реально качает. Если там полетела не сама инфа физически - то все будет скачано. Колоры так еще могут и востановить со стертой и форматной карточки. Причем с такой карточки, которая вешает комп при считывании через картоввод - об этом уже давно они заявили.
А что там в новом девайсе будет - так вообще хз...

Цитата:

от:Александръ
у кого и сколько раз накрывались флехи?

Александръ-0 раз с 2004г.


для большей статистики открою отдельную тему...

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/364305[/quote]
пока статистика по флешкам довольно оптимистична... ;)

Цитата:

от: Александръ
пока статистика по флешкам довольно оптимистична... ;)

+1 я и не сомневался, если брать нормальные карты, то проблем не будет. Но, всё-же, надо иметь как минимум одну запасную, впрочем это естественно.

Цитата:

от: Александръ
ноутъ-многа геморрней...

Нуу да, хотя я бы лично не стал брать фотобанк большой с двумя зеркальными хардами.. Перебор это...

Цитата:

от:Владимир Медведев
Угу...=) но 13Мб/сек которые выдаст экстрим 3 на камере с УДМА всё-равно не идут ни в какое сравнение с 30Мб/сек более современных флэш карт...

Т.ч менять всё-равно пришлось-бы именно карты... Докупать ещё 160Гб-200Гб новых карт сомнительное удовольствие, а одну - смысла нет, в таком раскладе...

Подробнее

Почему 13-то? 30!

Цитата:

от: Владимир Медведев
Нуу да, хотя я бы лично не стал брать фотобанк большой с двумя зеркальными хардами.. Перебор это...

речь тут вроде шла о супергарантии...

Цитата:

от: Александръ
у кого и сколько раз накрывались флехи?

Александръ-0 раз с 2004г.

прое... терял по пияни фотобанк - 2007г

теперь только флешки :)

Цитата:

от: Evgeny_Smirnov
Почему 13-то? 30!

Это новые экстримы 3, 2008 года, их даже сейчас в фотору нету, вроде-бы...

Сейчас у 99% пользователей в РФ старые Экстрим три, а они на никоне ~13Мб/сек, да и на любой камере писать будут не больше 14мб/сек, т.ч. менять бы пришлось всё-равно...;)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Это новые экстримы 3, 2008 года, их даже сейчас в фотору нету, вроде-бы...

Сейчас у 99% пользователей в РФ старые Экстрим три, а они на никоне ~13Мб/сек, да и на любой камере писать будут не больше 14мб/сек, т.ч. менять бы пришлось всё-равно...;)

Подробнее

Покупал в июне-июле в АМД 4-й экстрим на 4 Гб и 3-й на 8, 16. разницы в скорости между 3-м и 4-м не увидел, так что скорее всего 3-й новой серии. А как-то по внешним признакам можно определить?

Цитата:

от: Evgeny_Smirnov
Покупал в июне-июле в АМД 4-й экстрим на 4 Гб и 3-й на 8, 16. разницы в скорости между 3-м и 4-м не увидел, так что скорее всего 3-й новой серии. А как-то по внешним признакам можно определить?

Ну может, на них должно быть написано 30мб/сек :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ну может, на них должно быть написано 30мб/сек :)

И ещё сам девайс должен уметь писать с такой скоростью,
скорее всего это написана скорость чтения. Запись, как всегда на 20-30% медленее.

Цитата:

от: Рабинович-Партизан
И ещё сам девайс должен уметь писать с такой скоростью,
скорее всего это написана скорость чтения. Запись, как всегда на 20-30% медленее.

Ну про аппарат это другая тема, мы же сейчас именно про карточки говорим=) В чём отличие старых от новых. :) У сан диска вроде всегда скорость чения официально была равна скорости записи. У некоторых других брендов, да, указывается именно скорость чтения, а запись непонятно какая... :)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Ну про аппарат это другая тема, мы же сейчас именно про карточки говорим=) В чём отличие старых от новых. :) У сан диска вроде всегда скорость чения официально была равна скорости записи. У некоторых других брендов, да, указывается именно скорость чтения, а запись непонятно какая... :)

Подробнее

Ассемблерная операция чтения из ячейки памяти в занимает 150 тактов, а запись в память около 250.
Остальные ВИДИМЫЕ "улучшения" это - кэширование, bench-preduction, сopy-on-write, отложеная запись,
асинхроная запись, not-at-time update, и другие фишки работы с памятью.
В реальности, например 1D Mark III, с очередью 10 кадр./сек по 10-12 Mb
100 кадров, за 13.33 секунды не запишет, из которых 10 сек. на съёмку.

Забавно. Обсуждение самого девайса вылилось в обсуждение вообще нужности фотонакопителей :)
А если опустить глупые споры, ибо каждому свое и в определенных ситуациях могут быть выгодны разные решения, то может все-таки вернемся к обсуждению именно новой модели HyperDrive?
Вопрос собственно к родоначальнику поста. Что-то еще известно о это модели?

Цитата:

от: Spanish
А если опустить глупые споры, ибо каждому свое и в определенных ситуациях могут быть выгодны разные решения...

В ситуациях в которых нужен данный девайс - я бываю раз в году (с палаткой по крыму шарюсь), но даже в этой ситуации (по опыту последнего похода) - предпочту жменю флэшек или субноут упомянутый ранее мною. А этот гипердрайв - пустая трата денег, потому как на те деньги сколько он будет стоить (а стоить он будет минимум баксов 500) - можно флэшками затариться на 3 похода.

Цитата:

от:Allexander
В ситуациях в которых нужен данный девайс - я бываю раз в году (с палаткой по крыму шарюсь), но даже в этой ситуации (по опыту последнего похода) - предпочту жменю флэшек или субноут упомянутый ранее мною. А этот гипердрайв - пустая трата денег, потому как на те деньги сколько он будет стоить (а стоить он будет минимум баксов 500) - можно флэшками затариться на 3 похода.

Подробнее

субноут который вы тут толкаете, самое худшее, что смогла сделать MSI. Время автономной работы 1.5 часа и скорость считывания флэшек 2 метра в секунду

Цитата:

от: sergeych
субноут который вы тут толкаете, самое худшее, что смогла сделать MSI. Время автономной работы 1.5 часа и скорость считывания флэшек 2 метра в секунду

Я уже писал в этой ветке, что субноуты разные бывают. Тот же 904й Асус гарантированно работает 4.5 часа непрерывно (два больших фильма подряд), и флешки с ридера читает с нормальной USB -двушной скоростью. И винт 80 гигов. Но необходимости иметь в кармане устройство, куда можно опростать пару флешек прямо во время съемки он не отменяет, хотя все остальные вопросы (включая предварительный отбор) он решает вполне успешно. За 12 килорублей.

Allexander
Слушайте, ну сколько можно молоть одно по одному. ВАМ не нужны большие объемы - ну и ладно. Никто же не заставляет вас кидаться это покупать. Я вот вам например скажу, что покупать такой ноут (по моему мнению)- просто неуместное расточительство. Просто потому, что он ничего не умеет, а что умеет - умеет как инвалид. МНЕ ОН НЕ НУЖЕН! Но я же не говорю вам, что он не нужен и ВАМ по тем же причинам, по которым он не нужен мне! Может мне начать уговривать вас купит вместо него лучше хорошую звуковую карту? Она все одно полезнее, чем вообще ноутбук. Любой. И уж точно полезнее, чем куча карт памяти, после поездки ЛЕЖАЩАЯ ВООБЩЕ БЕЗ ДЕЛА! Что вы сними будете делать все время от поездки до поездки? Я по крайней мере могу использовать его как внешний накопитель в жизни. Благо SATA диск на 400 гигов сейчас стоит порядка 4000рублей всего! А через год наверное два террабайта будут стоить еще дешевле. В конце концов я могу просто использовать HDD диски как ДВД - болванки - накачал и отложил, все-равно получится дешевле чем карты памяти коллекционировать. 400Гб за 4000руб - это 10руб за гиг! Да я вкупе с накопителем всю свою коллекцию кино и музыки и фото могу хранить на HDD и таскать в любой момент куда хочу. Винт заменить в гипере - плевое дело. И вся эта коллекция у меня будет жить на паре дисков всю жизнь. А что вы будете делать с килограмом карт памяти хотя бы год-два? Могу сказать что - менять, постоянно выбрасывая деньги.
Так что как ни крути - но фотонакопитель, по сравнению с вашими вариантами выходит не просто более подходящим, а почти единственным вариантом для тех, кто снимает много. По автономности, скорости, энерговооруженности, по тому, насколько он хорошо делает то, что должен делать! Конечно он не подходит для тех, кто убивает камеры в лёт - но кто мешает например для таких людей поставить туда SSD диск??? Им цена вопроса вообще пофигу. А SSD все-равно быстрее и удобнее чем куча карт. Особенно если учесть то, что у Hyperdrive есть определенные возможности, которые впринципи ДОПОЛНЯЮТ карты памяти, но нисколько не отменяют их. Еще про SSD кстати. Я думаю скоро они получат хорошее распространение и явно подешевеют. Можно менять вообще диски - в опасную дорогу SSD гигов на 256, а в "домашних" условиях - пару террабайт HDD. И это будет удобно и будет востребовано в течении многих лет, в отличии от килограмма карт памяти.
Так что давайте забудем о том, что надо или не надо ВАМ! Люди не все такие как вы. У каждого своя ситуация и каждый видит мир по своему. Так что предлагаю прекратить видеть мир через призму своего существования и вспомнить, что ситуации разные бывают и каждый волен решать их по своему.

Я предпочту к новому пятаку новую флэшку докупить. Pretec выпустил CF-карты на 100Гб, а также меньшие по объёму, но с скоростью 333х.