Для тех у кого много больших файлов - новый фотобанк от HyperDrive

Всего 190 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[AWM]:
Цитата:

от:AWM
Всё ничего, а вот где хранить файло дома. Понятно, что с пленера можно привезти гигов 100 фото в раве. Понятно, что будет и брак и просто неудачные кадры. Но всё равно останутся те кадры которые затереть жалко будет, помимо шедевров.

Кто на чём хранит файло дома ? Винты ? ДВД болванки ?

Подробнее

Ну я лично храню на внешнем харде=) Правда он уже подходит к концу(750Гб)... Но не проблема иметь коллекцию внешних жёстких дисков большого объёма, для хранения фотографий. Благо стоимость их падает год от года, появлются двух террабайтные монстры и т.п.

ДВД не очень удобны, на мой взгляд. Раньше писал и на них в т.ч., но сложно проверять работоспособность, они могут посыпаться в любой момент, т.ч. даже от бэк-апа на ДВД я отказался, теперь одна копия на домашнем компъютере одна на внешнем жёстком диске, вполне нормально.

Фотобанк и тут довольно полезен в том плане, что обычно, пока я обрабатываю информацию, удаляю ненужные фотографии все фотографии хранятся там(или на ноуте), как резерв, а работаю я с копией на домашнем компьютере. После основной обработки и систематизации, фотографии с фотобанка и ноутбука удаляются, а информация с компьютера бэкапится на внеший хард... Главное выработать определённый алгоритм работы со всеми копиями и не запутаться в них. :D
Re[Владимир Медведев]:
Картина Репина приплыли - всю ночь гребли, а лодку отвязать забыли...
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Если брать в такую поездку карточки, то точно не кингстон, если он загшлючит в неподходящий момент, это может стоить до пары тысяч уе(ну если так посчитать ради чего едем, и заглючит самый интересный кадр

Подробнее


Вы вот еще раз прочитайте, что написали и задумайтесь над написанным. Т.е. угробить кадры на ОДНОЙ флешке для вас огорчительно, а угробить полностью ВСЕ отснятое на фотобанке это типа ерунда.
Re[Владимир Медведев]:
Добавлю, что дважды угробив диски в двух разных гипердрайвах, я на собственном печальном опыте убедился, что в реальных полевых условиях использование подобных вещей категорически недопустимо.

Удивляет другое, что знакомые фотографы упорно продолжают их юзать, и выбрасывают лишь полностью потеряв отснятое, или лишившись в самом начале фотосессии возможности сбрасывать фото, по причине кончины диска. Почему чужой отрицательный опыт ничему не учит?
Re[Владимир Медведев]:
Ну я тоже сперва несколько опасался за целостность данных, но последующее использование показало, что с этим всё в порядке. По крайней мере у меня ни разу не было ничего подобного, и, даже имея ноутбук я как-то пренебрегаю бэк-апом, наверно обленился...

А как Вы храните денные в поездках? Надеюсь не на кингстонах? :D Это не подколка, мне реально интересны методы, которые применяют другие фотографы=) Я пока кроме жёстких дисков(не важно в фотобанках или в ноутбуках или ещё где) никаких альтернатив не вижу. Покупать даже 100Гб нормальной флэш памяти довольно затратное дело, а экономить место в поездках я не люблю. :)
Re[Владимир Медведев]:
А может десяток таких спасут - http://www.transcendusa.com/Products/ShowImg.asp?ModNo=174
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
По крайней мере у меня ни разу не было ничего подобного, и, даже имея ноутбук я как-то пренебрегаю бэк-апом, наверно обленился...


Нельзя так. Все когда-то бывает в первый раз. При перепаде температуры/питания жесткие диски дохнут как осенние мухи. Например, у видеокамер с жестким диском есть встроенная защита (температурный датчик), которая не позволяет включить камеру на морозе или при температуре точки росы внутри диска. У фотобанков ничего подобного (насколько я знаю) нет.

[quot]А как Вы храните денные в поездках? Надеюсь не на кингстонах?[/quot]

Мог бы и на Кингстонах. У меня камера на две флешки одновременно пишет.

Вот вам кстати реальное преимущество, например, 1Ds над Пятачком.

[quot]мне реально интересны методы, которые применяют другие фотографы[/quot]

В пешем походе, когда каждый грамм на счету - кучка флешек. Реально большого количества кадров в таких условиях не бывает, основное ведь пейзажи, да походная бытовуха, поскольку телеоптику для съемки живности на своем горбу месяц не таскаю.

Кстати, 160 Гб флешек Сандиск EIII в Японии обойдется примерно в 300 баксов. Дешева нынче память.

В поездке с возможным использованием транспорта - ноутбук + два жестких внешних диска. Т.е. делаю сразу три копии. Сейчас, наверное, один из дисков заменю на вышеуказанный фотобанк, чтобы создать резерв на случай кончины ноутбука (чтобы было на что сбрасывать).
Re[Владимир Медведев]:
ОФФ. Смотрел фотографии вашего попутчика с 1DsIII с Монголии, совершенно не впечатлило (сюжетно), от ваших грифы отличаются разительно. Кажется, что скорости съемки таки не хватало.
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Реально слабо представляю ситуацию, когда может не хватить 250Гб=))). Но для тех, кому 250Гб мало есть два варианта:

1.Уже есть в Москве специальное устройство, которое хоть и не питает от АА, но заряжает внутреннюю батарейку. Я сам его не видел и не пользовал, но, как мне известно, это бокс на 4 АА батарейки(аккумулятора), подсоединяете и заряжаете. Это было и для старых гипердрайвов. Конечно они заряжают не на 100%, но время работы увеличат существенно.

2.Купить ещё один аккумулятор, он меняется оч легко... и удваивает время работы, соответственно. :D

Подробнее


Тезис "250 не хватит" :!: , да меня он не удивляет, он меня веселит, мне от него ржать хоца. Просто "ржунимагу" какой-то. Кто-то заявлял здесь, на форуме, что реально в день 26 гигов снимает. Я сдержал себя, я не стал прикалываться и писать, что пальчик с кнопки все же иногда надо убирать (как в том анекдоте). Ну да ладно: не стреляйте в пианиста...... У меня хард 80 - мне выше крыши...
Но речь не об этом. Лично я как мобильный источник тока предпочитаю именно батарейки, а не доп. аккумуляторы или какие-то там фичи для зарядки и дозаправки. Особливо от солнца. И причин на то несколько (и все банальные):
- большая емкость и большой ток отдачи;
- универсальность (один тип реально для всего, включая ЖПС и фонарь);
- отработали - выкинул;
- длительное хранение (сравнительно небольшой ток саморазряда);
- морозоустойчивость;
- доступность (всегда есть в магазинах, даже в какой-нибудь заднице :) или у кого на кармане);
- дешево;
Наверное что-то еще можно вспомнить...
Из минусов пожалуй тока вес.
Re[ID]:
Цитата:

от:ID
Тезис "250 не хватит" :!: , да меня он не удивляет, он меня веселит, мне от него ржать хоца. Просто "ржунимагу" какой-то. Кто-то заявлял здесь, на форуме, что реально в день 26 гигов снимает. Я сдержал себя, я не стал прикалываться и писать, что пальчик с кнопки все же иногда надо убирать (как в том анекдоте).

Подробнее


А напрасно. Съемочные ситуации - они разные бывают. Вот, например, на автомобильных соревнованиях с "единством места" и большим числом заездов, типа триалов или рок-кроулинга, забить тридцать гигов равами за съемочный день - ляяхко. Потому что а) нужно снимать все заезды - ты же не знаешь, кто в итоге выиграет б) машины нужно вести "серией"от подхода к критическому препятствию - тогда есть шанс, что всередине поймаешь интересный момент или снимешь "уши" во всех фазах, от начала до конца. А таких мест на трассе одного заезда -несколько. Соответственно, сделать 30-70 кадров во время одного пятиминутного заезда - как два байта переслать. Соответственно, четырехгиговая флешка забивается меньше чем за час. Понятно, что 95% там мусора, в смысле -проходняка, но отбирать и стирать его, пока соревнования идут - некогда. В общем, мне в таких условиях случалось и больше 30 гигов за день загрузить.
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
.... ноутбук + два жестких внешних диска
Т.е. делаю сразу три копии.


А не пробовали, создать себе сайтик бесплатный , напр. на nextmail.ru, с FTP доступом, купить у Мегафона GRPS модем, с 6 месяцами бесплатного доступа, и на ночь после съёмки ставить на слив на этот FTP.


Re[Рабинович-Партизан]:
Цитата:

от:Рабинович-Партизан
А не пробовали, создать себе сайтик бесплатный , напр. на nextmail.ru, с FTP доступом, купить у Мегафона GRPS модем, с 6 месяцами бесплатного доступа, и на ночь после съёмки ставить на слив на этот FTP.

Подробнее


Новость дня. На пленете еще существуют места, где Мегафон не работает, и Билайн с МТС тоже. И как назло, эти места наиболее интересны для съемок.
По теме - ну перейдя на 300-ку сразу закупил CF 2х16 + 8 + 4 потратил чуть больше 20 т.р.- пока вполне хватает, а будет мало - докуплю еще 16-ти гиговых, благо отличия Extrene III от Extreme IV по скорости очень небольшое. По крайней мере на Никоне.
Re[Evgeny_Smirnov]:
Цитата:
от: Evgeny_Smirnov
Новость дня. На пленете еще существуют места, где Мегафон не работает, и Билайн с МТС тоже. И как назло, эти места наиболее интересны для съемок.


Новость века, спутники уже летают!!!

http://www.tecckom.ru/inmarsat_1000.php
Re[fishmonger]:
Цитата:

от:fishmonger
Добавлю, что дважды угробив диски в двух разных гипердрайвах, я на собственном печальном опыте убедился, что в реальных полевых условиях использование подобных вещей категорически недопустимо.

Удивляет другое, что знакомые фотографы упорно продолжают их юзать, и выбрасывают лишь полностью потеряв отснятое, или лишившись в самом начале фотосессии возможности сбрасывать фото, по причине кончины диска. Почему чужой отрицательный опыт ничему не учит?

Подробнее

Я конечно не говорю, что диск не может умереть, но:
80 Гб в накопителе живёт 4 года. Сколько свадеб отснял за это время не знаю, но не один десяток.
Падал несколько раз из кармана, правда выключеный.
Выключался во время скачивания от разряда аккумов.
120 Гб живёт в бардачке 3 года. У меня магнитола стоит Урал CCD, так это выносной накопитель. Слушаю музыку с него и зимой и летом. Правда подогрев есть, пока не прогреет до плюсовой температуры - не заиграет. Но вибрация и тряска - сами понимаете.
Просто интересно, что надо сделать с винтом, чтобы он умер?
Re[Виталий Сабуров]:
Цитата:
от: Виталий Сабуров
что надо сделать с винтом, чтобы он умер?

АПСТЕНУ
Re[Рабинович-Партизан]:
Цитата:
от: Рабинович-Партизан
АПСТЕНУ

А-а! А то я апасффальд бил. Видно вектор не тот....
Re[Виталий Сабуров]:
Цитата:
от: Виталий Сабуров
А-а! А то я апасффальд бил. Видно вектор не тот....


Да уж, вектора и ускорения не хватило...

А вапще, что Вы тут рассказали, это вполне штатные ситуации для винтов,
т.е. падения, некоторые выдерживают свободное падение с 1.8м,
в среднем от 1 до 0.6 метра. выключение питания, давно уже для них
пофигу. (не для данных).

Re[Рабинович-Партизан]:
Цитата:
от: Рабинович-Партизан
Новость века, спутники уже летают!!!

А теперь напомните мне, пожалуйста, сколько весит оборудование, обеспечивающее модемную связь через спутник, и сколько стоит трафик...Например, в Сахаре у нас было два варианта спутниковой связи - Турайя и Инмарсат. При этом Турайя устойчивой модемной связи не обеспечивала, нормально работал Инмарсатовский "чемодан" NERA WorldPhone - но скорость загрузки не превышала 2 кб/сек. А чтобы ежедневно выкладывать в инет пару абзацев текста и несколько картинок в разрешении 640х480 организаторы потратили кругленькую сумму - несколько сот евро. Да, а стоит такой телефончик два килобакса.
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
реально камера, которая поглощает Гб... мало того, что Мп много, так ещё 14бит эти...

Вот неотключаемость 14 бит - это ж шиза! Ну если серьезно, то кому это ВСЕГДА надо? Правильно экспонированный снимок же тянуть не надо, правильно? 14 бит должно быть как опция. 21Мп, они, как раз, отключаемы. С другой стороны - зачем мне тащить коробку 1 Дс3, и снимать на 10 Мп, если я могу делать то же, 1 D 3, стоящим в 2 раза меньше?! А вот фотобанкам ]я не особо доверяю. По мне - так лучше ноутбук + большие флешки.
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:
от: Судьбин Андрей
А теперь напомните мне, пожалуйста, сколько весит оборудование


995 грамм, http://www.tecckom.ru/inmarsat_1000.php
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.