Цитата:от: vga50
Слабо бьете. Вот как надо:
http://orel.rsl.ru/nettext/russian/kolotaev/antonioni.html
Дочитал работу до конца.
Нет, это просто чудовищно!
Автор замечает, что его концепция не верна и не позволяет объяснить все элементы фильма:
"Ряд заключительных сцен фильма - прежде всего это касается сцен концерта рокмузыки и теннисной пантомимы - если и не ставят под сомнение корректность избранной нами стратегии анализа, то по крайней мере высвечивают проблему, связанную с эффективностью языка описания. Основанием для этой проблемы послужила наша же установка, согласно которой Томас представляет определенный тип мировоззрения, ориентированный на приоритет слухового восприятия мира перед зрительным".
То есть автор четко осознает, в чем именно прокол.
"Однако на протяжении всего фильма и особенно в указанных сценах мы видим, насколько активен именно зрительный аппарат героев, тогда как работа органа слуха постоянно дает сбой".
Хочется спросить: что в таком случае послужило основанием для выбора неверной концепции?
"Выявленное в нашей работе противоречие может быть снято, если мы и дальше будем следовать избранным путем, полагая, что перед нами указанный тип личности. Возложим лишь всю ответственность за отказ органов слуха героев фильма пропускать слова внутрь себя на защитные функции их психической организации"
Естественнее было бы возложить всю ответственность на автора этого бреда - В.Колотаева.
