Для тех кто хочет отойти от фотошопа...

Цитата:

от:sgalagan
я рекомендую GIMP - отличный графический редактор и [img=http://www.digikam.org/]DigiAkm[/img] + UFRaw.

GIMP и UFRaw может работать и под Windows ну и под Linux, естественно

конечно есть еще DarkTable - мощный 32 битный инструмент для проявки RAW

Я работаю под Ubuntu Linux.

на моем блоге можно найти несколько статей о работе с редактором GIMP

и не только о GIMP

а вот свежая статья, о еще одной программе под linux, для загрузки и первоначальной обработки файлов изображений

Подробнее

Спасибо за информацию :)

А в чём смысл использования лицензионного ПО на домашнем компе? У меня вот четыре RAW конвертора стоит, Фотошопы 3,4,5 всякие плагины, портретуры, ХДРы, но лицензионного ничего никогда не было. Может у лицензионных лучше цветопередача или шире динамический диапазон?

Цитата:

от:Рэй
А в чём смысл использования лицензионного ПО на домашнем компе? У меня вот четыре RAW конвертора стоит, Фотошопы 3,4,5 всякие плагины, портретуры, ХДРы, но лицензионного ничего никогда не было. Может у лицензионных лучше цветопередача или шире динамический диапазон?

Подробнее

Папа программер рассказывает своему сыночку сказку на ночь:
- В одной далёкой буржуйской стране жил крутой юзер. И был у него 20 гигагерцовый пеньтиум с 5-ю ядрами, 200 терабайтным винтом и 10 терабайтами оперетивки. И стоял на нём лицензионный виндовс 7.
- Папа а разве виндовс 7 лицензионным бывает?
- Спи сынок, - это же сказка...

Цитата:

от:sgalagan
я рекомендую GIMP - отличный графический редактор и [img=http://www.digikam.org/]DigiAkm[/img] + UFRaw.

GIMP и UFRaw может работать и под Windows ну и под Linux, естественно

конечно есть еще DarkTable - мощный 32 битный инструмент для проявки RAW

Я работаю под Ubuntu Linux.

на моем блоге можно найти несколько статей о работе с редактором GIMP

и не только о GIMP

а вот свежая статья, о еще одной программе под linux, для загрузки и первоначальной обработки файлов изображений

Подробнее

Как правило такие проги пишутся опен сообществом с прямыми руками в плане программирования, но кривыми руками в плане фотографии, соответственно и заточенны они под особенность криворукости самих прогеров. Собственно вот и весь ответ, на вопрос почему это ещё не в массах - работать быстро, удобно и комфортно с 100% гарантией результата в них нельзя.
В своё время опробовал множество векторных линуховых редакторов - пришёл к выводу, что они слабое потобие корела, а до иллюстратора им как до луны раком. С гимпом та же история - знаю его очень не плохо, но работать в нём муторно. Проще бесплатный Фаст стоне на винду поставить и его инструментами фотки обрабатывать.

Поэтому может в качестве офисной, для программирования и администрирования линукс катит - для графики опен софт пока что полная лажа. Правда говорят 3д редактор какойто под линуху неплохой сделали - но не пробовал, говорить не буду.

Всем спорящим о лицензиях на ПО:
1. По Марксу: "Бытиё определяет сознание"
2. Из Библии. В Евангелии от Иоанна: "...кто из вас без греха, первый брось в нее камень"
3. От себя:
Предположим нереальное. Все вдруг стали "без греха" и сознанетельными не по бытию.
Вопрос: Все ли после этого будут смособны купить (и купят) все, что установлено в компьютере?
Ответ: только малая часть Россиян.
Вопрос: Богаче-ли материально станет Бил Гейтс и иже с ним.
Ответ: несомненно, но ненамного.
Вопрос: Богаче ли морально (да и материально) станет от этого средний Россиянин.
Ответ: Однозначно, беднее.
......
Я знаю, что сейчас последуют взывания к моей совести и пр.
Уважаемые совестливые господа, направте свой правильный энтузиазм не на последствия, а на причину. Сорьняк никогда скашиванием не удаляется. Корчевать надо.

"Кто продает пар от кушанья, тот получает звон от денег"

Главное правило нормального человека "ворующего" По.

Главное ведь понять... что цена продукта О долларов... ибо виртуальное это все
А вообще.. производители сами виноваты. Делали бы фотошоп (диск) за 300 рублей... я бы пошел и купил.
А так... сделали раз... а продали одно и тоже миллион... За это надо темную делать..

Ну хотя нарушение лицензии не совсем воровство, но я примерно думаю так:
Если ты профи в фотографии или дизайне-обрабатке, то должно хватать денег и на лицензионную ОС и на фотошоп, иначе какой же ты профи. И вопрос снимается.
И вопросы работы и совместимости должы решаться через саппорт и профессионалов-компьютерщиков.
Если ты профи и продолжаешь тырить работу других ( пиратский вин и фотошоп и тп), то потом не обижайся когда например твои работы в наглую будут использовать, перепечатывать и т.п.
Если ты любитель или начинающий, то не стоит сразу использовать проф. инструмент. В 90% тебе хватит или бесплатного редактора, или фотошоп элементса за 100уе и т.п.
Общие приемы везде одинаковы. А то насоветуют вот таким горе пользователям, а потом половину форума куча вопросов, как установить, не читается фото, не работает 64бит и т.п.

Цитата:

от: Alex Veles
или фотошоп элементса за 100уе и т.п.

Фотошопа Элементс 8 или 9-го и профи в 90% случаев за глаза хватает. Единственный косяк - урезанный АСR, а в остальном всё тоже самое. Нет CMYK - но если брать исключительно фото - то не беда.
В студию себе я как раз такой и поставил. Единственное за что платил более менее большую деньгу - лайтрум. Виндовс - достался вместе с брендовым системником (так оно дешевле), опен офис, фастон имедж вайвер, и некоторые другие проги - бесплатны сами по себе. И того для комфортной работы современному фотографу надо порядка 600 баксов.

Но в моём случае сие была необходимость вызванная необходимостью легальной работы в месте с гарантированным доходом. Иначе - нафиг эти все лицензии.

Цитата:

от: Fat Bastard
...Делали бы фотошоп (диск) за 300 рублей... я бы пошел и купил.

А они так и делают для своего основного рынка.
Цитата:

от: Alex Veles
Если ты профи в фотографии или дизайне-обрабатке, то должно хватать денег и на лицензионную ОС и на фотошоп, иначе какой же ты профи. И вопрос снимается.

Т.е. если зарабатываешь по столько, сколько предполагает разработчик ПО....
... только вот маленький ньюанс. Таких единицы. Не, талантливых много. Мало платежеспособных.
А посему наш потребитель либо любитель, либо не востребованный профессионал (в творческом смысле этого слова) со средним заработком 10 - 15 тыр.
Это я рассуждаю из переферии.

на мой взгляд (подчеркиваю, что это МОЕ мнение), каждый выбирает свой путь в части использования легального ПО:

1. Поставлю бесплатное ПО
2. Куплю ПО
3. Наворую побольше, от них не убудет, да и кто меня проверит

да, и я ни в коей мере не пытаюсь никого обвинять.
хотя лично я - третий путь не одобряю, но это МОЕ личное мнение


сразу хочу сказать, что качество (удобство, скорость работы и прочее) ПО - это абсолютно другой вопрос

Я согласен с тем, что Photoshop лучше (быстрее, качественнее, лучше, нужное подчеркнуть) чем GIMP, но я пользуюсь последним (хотя поглядываю в сторону мака с апертурой) именно потому, что это легально


прошу начинать пинать :)

Цитата:

от:Fat Bastard
"Кто продает пар от кушанья, тот получает звон от денег"

Главное правило нормального человека "ворующего" По.

Главное ведь понять... что цена продукта О долларов... ибо виртуальное это все
А вообще.. производители сами виноваты. Делали бы фотошоп (диск) за 300 рублей... я бы пошел и купил.
А так... сделали раз... а продали одно и тоже миллион... За это надо темную делать..

Подробнее

хорошо сказано

я бы добавил - главное убедить себя, что цена 0

Цитата:

от:Алексей Потемкин
Как правило такие проги пишутся опен сообществом с прямыми руками в плане программирования, но кривыми руками в плане фотографии, соответственно и заточенны они под особенность криворукости самих прогеров.

Подробнее

Оказывается, есть какие-то правила, криворукость...

Свободный софт, дорогой друг, делается сообществом. Насколько активно фотографирующая часть сообщества работает с программирующей его частью, настолько удачным софт и получается. Так что варианта два: либо помогаете сделать СПО лучше, либо платите за лицензионный софт. Вариант с детским садом а-ля «ко мне домой ворованное проверять не придут» я даже не рассматриваю.

Цитата:

от: Алексей Потемкин
В своё время опробовал множество векторных линуховых редакторов - пришёл к выводу, что они слабое потобие корела, а до иллюстратора им как до луны раком.

В линуксе никогда не было множества векторных редакторов, их всегда было несколько. А «своё время» — это видимо, лет десять назад.

Топикстартеру: под винду есть ровно один неплохой бесплатный редактор: ArtWeaver. Кое-как, с натяжкой, ещё можно пользоваться Paint.NET. Остальные либо за деньги, либо избыточно просты. Что касается уже упомянутого гимпа, версию для Windows я лично не рекомендую: с ней проще намучиться и возненавидеть программу (хотя большинство таки пользуется ею именно под Win). А вот в линуксе работать с гимпом намного приятнее и безболезненнее.

Конвертеров RAW для того же линукса сейчас более чем достаточно: darktable (мой выбор), RawTherapee, Rawstudio, Photivo... Ешь не хочу.

Цитата:

от: Fat Bastard

А вообще.. производители сами виноваты. Делали бы фотошоп (диск) за 300 рублей... я бы пошел и купил.
А так... сделали раз... а продали одно и тоже миллион... За это надо темную делать..

Вот! Золотые слова! Зачем забивать себе головой всякой непонятной мутью, такой как выплата зарплаты дофигище сотрудников, расходы на создание новых технологий и перекупку интересных специалистов, поддержку огромного количества кода, тестирование, поддержку мощной сетевой инфраструктуры, оплату участия организации в комитетах по стандартизации и прочее, если можно просто, без обиняков сказать: «ну сделайте вы нормальные цены, чо вы, рубликов по 300». Пять баллов, зачётку на стол.

Цитата:

от:Alexandre Prokoudine
Так что варианта два: либо помогаете сделать СПО лучше, либо платите за лицензионный софт. Вариант с детским садом а-ля «ко мне домой ворованное проверять не придут» я даже не рассматриваю.

Подробнее

Целиком и полностью согласен!!!
либо пользуешься, помогаешь развивать - либо покупаешь другое, иногда - лучшее ПО

Цитата:

от:Alexandre Prokoudine
Что касается уже упомянутого гимпа, версию для Windows я лично не рекомендую: с ней проще намучиться и возненавидеть программу (хотя большинство таки пользуется ею именно под Win). А вот в линуксе работать с гимпом намного приятнее и безболезненнее.

Подробнее

тоже согласен, потому перешел на Ubuntu


Цитата:

от: Alexandre Prokoudine
Конвертеров RAW для того же линукса сейчас более чем достаточно: darktable (мой выбор), RawTherapee, Rawstudio, Photivo... Ешь не хочу.

а как же UFRaw!!!

Цитата:

от: sgalagan
а как же UFRaw!!!

darktable вбил последний гвоздь в его гроб

Цитата:

от: Alexandre Prokoudine
darktable вбил последний гвоздь в его гроб

как по мне, darktable - медленный :( по крайней мере на моем не быстром ноуте...
хотя 32 бита, конечно, поражают воображение...

Цитата:

от: sgalagan
как по мне, darktable - медленный :( по крайней мере на моем не быстром ноуте...

Я решил для себя проблему скорости ещё два года назад: 4 раза по Q9300. Многопоточность в darktable в данном случае решает всё. А в ближайшей версии к многопоточности прибавятся ещё и вычисления на GPU, и тогда решать будет OpenCL.

А мне понравился bibble pro 5, правда платный, но цена умеренная.
Также DPP из последних неплохо в wine работает.
ну и ufraw -классика как для меня как-то так получилось.

Цитата:

от:Alexandre Prokoudine
Вот! Золотые слова! Зачем забивать себе головой всякой непонятной мутью, такой как выплата зарплаты дофигище сотрудников, расходы на создание новых технологий и перекупку интересных специалистов, поддержку огромного количества кода, тестирование, поддержку мощной сетевой инфраструктуры, оплату участия организации в комитетах по стандартизации и прочее, если можно просто, без обиняков сказать: «ну сделайте вы нормальные цены, чо вы, рубликов по 300». Пять баллов, зачётку на стол.

Подробнее

Воздух продают?
И получают торрент-пират.
Вместо того чтобы заняться продажами своего продукта... они поступают так как поступали бы при диктатуре... Берут и издают законы "ЗАПРЕЩАЮЩИЕ"... свободный рынок... ну не СВОБОДА ли ?

Если программу можно купить...то почему не ПЕРЕПРОДАТЬ? Если я купил бутылку газировки...почему не могу с ней поделиться со всем светом? Мне запрещают это. Стало быть принуждают пить газировку только самому... а перепродать отдать... не разрешают. Опять призрак свободы?

Цитата:

от: sgalagan
хорошо сказано

я бы добавил - главное убедить себя, что цена 0

Цена равняется цене... компакт диска, и записывающего оборудования
Просто лень кое кому работать... проще же декрет издать..нихрена не делать и бабосы стричь