Для поддержания духа Зуйкоголиков.

Цитата:

от:Петр

Желаю удачи! Но пленочку все равно отбейте тестовую - у 50/1,8 иногда бывают варианты неудачные (бюджетный объектив, что поделать). Хотя из бюджетных полтинников, наверно, самый лучший (из того, что я пробовал).

Подробнее

Вам спасибо персональное, именно посмотрев ваши снимки на сайте, решил выбрать зуйко...

Цитата:

от:Сергж
Посмотрел снимки Зуйки, впечатлило. Рисунок и объём м-да, на какую плёнку кстати ? Сам продаю 350Д что-бы ОМ прикупить, не знаю правда отличия ОМ1 от ОМ2. Экспозамер может ? :)

Подробнее

Всего-навсего на фуджи суперию 200

ОМ-1 - чистая механика, ОМ-2 - электромеханика

Здесь http://www.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif.htm найдете много информации по системе ОМ

Цитата:

от:PerpettuumMobille
Цитата:

от:Петр

Желаю удачи! Но пленочку все равно отбейте тестовую - у 50/1,8 иногда бывают варианты неудачные (бюджетный объектив, что поделать). Хотя из бюджетных полтинников, наверно, самый лучший (из того, что я пробовал).

Подробнее

Вам спасибо персональное, именно посмотрев ваши снимки на сайте, решил выбрать зуйко...

Подробнее

Спасибо. Можете в гости напроситься, отпечатки с разных систем поглядеть - и никон, и пентакс, и олимпус, и минольта... Да мало ли техники на свете. А выводы сами сделаете.

Да, удачные фото, особенно с разными планами (статуя девушки, деревце и еще что-то)... даже меня как обладателя зуйки приятно порадовало! :)
Петр, а что больше из полтинников нра? ;)
(только не говорите 1.2 - это удар ниже пояса )

Цитата:

от:Димитриадис
Да, удачные фото, особенно с разными планами (статуя девушки, деревце и еще что-то)... даже меня как обладателя зуйки приятно порадовало! :)
Петр, а что больше из полтинников нра? ;)
(только не говорите 1.2 - это удар ниже пояса )

Подробнее

Ну у меня взгляд субъективный получается.
Из зуек только 55/1,2 и 50/1,8 (из полтинников) и снимал. 55/1,2 толком еще не использовал (пленка отснятая лежит, ждет проявки и печати), а из 50/1,8 больше понравился тот, что Made in Japan. Но он был продан года 2 назад Анархисту... Но как видите, и теперешний, последней версии с зеленым просветлением, даст фору большой пятерке.
А вообще я пока зуек плохих не видел, главное знать, зачем вам нужен объектив. Давеча вот решил на макрушник несколько кадров снять как обычным объективом - так в зоне нерезкости такооое! В общем не для этого он, а для макро. Так же и с обычным полтинником - с макрокольцами результат так себе. Берите оптику под ваши задачи и остерегайтесь универсализма.

Цитата:

от: Сергж
Посмотрел снимки Зуйки, впечатлило. Рисунок и объём м-да, на какую плёнку кстати ? Сам продаю 350Д что-бы ОМ прикупить, не знаю правда отличия ОМ1 от ОМ2. Экспозамер может ? :)

Кстати, что-то отличное от китового объектива на 350D пробовали?

Цитата:

от: Сергж
Сам продаю 350Д

Цитата:

от: Alex Dumenko
Кстати, что-то отличное от китового объектива на 350D пробовали?

Присоединяюсь. Решение продать может оказаться скоропалительным.
Подумайте дважды, 350-й сойдет за цифромыло, будете текучку щелкать.
А для исскуства лучше дополнительную систему завести.
Ну не сегодня, так через пол-года, год. Когда деньги будут.
Мой совет.

Цитата:

от: Anton Tagunov
Присоединяюсь. Решение продать может оказаться скоропалительным.
Подумайте дважды, 350-й сойдет за цифромыло, будете текучку щелкать.

Я вообще-то о другом. Ранее было сказано, что приведенные фото Петра впечатлили рисунком и объемом. Вот я и подумал, пробовал ли человек прицепить к своему 350D что-то светосильное и снять похожую картинку на 1.8-2.8 диафрагме. А потом сравнить ее на экране с ужасными сканами Петра. Вдруг лучше будет? (Убедительная просьба фанатам Olympus не аппелировать к отпечаткам - в ветке люди высказались именно о сканах "с объемом и рисунком").
Цитата:

от: Anton Tagunov
А для исскуства лучше дополнительную систему завести.
Ну не сегодня, так через пол-года, год. Когда деньги будут.
Мой совет.

Да, среднеформатную. ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Anton Tagunov
Присоединяюсь. Решение продать может оказаться скоропалительным.
Подумайте дважды, 350-й сойдет за цифромыло, будете текучку щелкать.

Я вообще-то о другом. Ранее было сказано, что приведенные фото Петра впечатлили рисунком и объемом. Вот я и подумал, пробовал ли человек прицепить к своему 350D что-то светосильное и снять похожую картинку на 1.8-2.8 диафрагме. А потом сравнить ее на экране с ужасными сканами Петра. Вдруг лучше будет? (Убедительная просьба фанатам Olympus не аппелировать к отпечаткам - в ветке люди высказались именно о сканах "с объемом и рисунком").
Цитата:

от: Anton Tagunov
А для исскуства лучше дополнительную систему завести.
Ну не сегодня, так через пол-года, год. Когда деньги будут.
Мой совет.

Да, среднеформатную. ;)

Подробнее

Вообще сканы были приведены для примера, а далее, если вы поглядите, было приглашение посмотреть отпечатки. Или это у вас манера общения такая?

Опять Петр развел бессмысленное рекламное флудилово на тему ОМ-велик

В неадекватной любви к этой системе замечены только "Фотомастерские РСУ", которые и не особенно то скрывают, что пиарят ее через форумы. Что вкупе с их безумными ценами вполне обьяснимо.

Цитата:

от: Петр
Вообще сканы были приведены для примера, а далее, если вы поглядите, было приглашение посмотреть отпечатки. Или это у вас манера общения такая?

Петр, только 3 реплики, которые, надеюсь, очень просты для понимания:
1. Сообщения были написаны не Вам. Соответственно, манера общения мимо кассы не у меня.
2. Я имел в виду то, что было написано ЧКФР О СКАНАХ:
- "...Да, удачные фото, особенно с разными планами (статуя девушки, деревце и еще что-то)... даже меня как обладателя зуйки приятно порадовало!"
- "...Вам спасибо персональное, именно посмотрев ваши снимки на сайте, решил выбрать зуйко... "
- "..Посмотрел снимки Зуйки, впечатлило. Рисунок и объём м-да.."
3. Предполагая такой поворот событий и зная, что на отпечатке все может быть гораздо интересней (хотя, если на скане представлена странная фото ограды или каменного кота, вряд ли что получится лучше на бумаге), я написал фразу "Убедительная просьба фанатам Olympus не аппелировать к отпечаткам - в ветке люди высказались именно о сканах "с объемом и рисунком")"

На этой радостной ноте закроем тему.

Цитата:

от:wiseacre
Опять Петр развел бессмысленное рекламное флудилово на тему ОМ-велик

В неадекватной любви к этой системе замечены только "Фотомастерские РСУ", которые и не особенно то скрывают, что пиарят ее через форумы. Что вкупе с их безумными ценами вполне обьяснимо.

Подробнее

Вы хоть видели дату создания темы? И кто ее продолжил спустя год?

Цитата:

от: Петр
На этой радостной ноте закроем тему.

Вы против поддерживания духа Зуйкоголиков? ;)

закрывать надо

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Петр
Вообще сканы были приведены для примера, а далее, если вы поглядите, было приглашение посмотреть отпечатки. Или это у вас манера общения такая?

Петр, только 3 реплики, которые, надеюсь, очень просты для понимания:
1. Сообщения были написаны не Вам. Соответственно, манера общения мимо кассы не у меня.
2. Я имел в виду то, что было написано ЧКФР О СКАНАХ:
- "...Да, удачные фото, особенно с разными планами (статуя девушки, деревце и еще что-то)... даже меня как обладателя зуйки приятно порадовало!"
- "...Вам спасибо персональное, именно посмотрев ваши снимки на сайте, решил выбрать зуйко... "
- "..Посмотрел снимки Зуйки, впечатлило. Рисунок и объём м-да.."
3. Предполагая такой поворот событий и зная, что на отпечатке все может быть гораздо интересней (хотя, если на скане представлена странная фото ограды или каменного кота, вряд ли что получится лучше на бумаге), я написал фразу "Убедительная просьба фанатам Olympus не аппелировать к отпечаткам - в ветке люди высказались именно о сканах "с объемом и рисунком")"

Подробнее

Вот у меня тоже возник вопрос, что он там мог такого увидеть?

Цитата:

от: Нафаня

Вот у меня тоже возник вопрос, что он там мог такого увидеть?

О чем речь-то?

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от: Нафаня

Вот у меня тоже возник вопрос, что он там мог такого увидеть?

О чем речь-то?

"..Посмотрел снимки Зуйки, впечатлило. Рисунок и объём м-да.."
Об этом. Не в смысле отсутствия рисунка у Зуйки, а в смысле-разглядел в интернете.

Цитата:

от: Нафаня
Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Нафаня

Вот у меня тоже возник вопрос, что он там мог такого увидеть?

О чем речь-то?

"..Посмотрел снимки Зуйки, впечатлило. Рисунок и объём м-да.."
Об этом. Не в смысле отсутствия рисунка у Зуйки, а в смысле-разглядел в интернете.

Подробнее

Вот теперь понятно.
Спасибо.

господа, подскажите, стоит ли Zuiko 50/1.4 полуторакратной стоимости Zuiko 50/1.8 ?
И кто резче на диафрагме 1:2 - Zuiko 1.8 или 1.4 ?
Zuiko 50/1.4, серийный номер 583 429 - это МС версия?