Для науки.

Цитата:

от:selbi
Хотелось бы вот такой четкости ( на мой взгляд точности): фото из интернета, не мои:

Подробнее

Самая дешевая зеркалка с макрообъективом(кольцами ) и внешней вспышкой
Вар 1
камера Nikon D3100 (боди) 12 т.р. + объектив Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR 13т.р + вспышка Doerr DAF-34 Zoom Blitz for Nikon 2 т.р
ИТОГО 27 т.р.

Вар 2 камера Nikon D3100 кит 15 т.р + Кольца удлинительные Falcon Eyes N-AF для макроc. с подд. автоф. для Nikon -6т.р + вспышка Doerr DAF-34 Zoom Blitz for Nikon 2 т.р.
Итого 23 т.р.
Цены даны по Я-М в москве

Можно собрать гораздо более дешевый комплект - но такая конфигурация проще всего для работы

Цитата:

от: selbi
В Вашей области - уровень( боюсь даже определить)стремится к 0. Хотела определиться на какие параметры обращать внимание при выборе фотоаппарата, что бы потом, обязательно, взять пару уроков на нем.

Для съёмки крупным планом может быть весьма полезна кольцевая вспышка или осветитель типа "Acmepower RL-1200 Кольцевой LED осветитель для макросъемки".
Крепится к объективу в резьбу для светофильтра, см.диаметр у выбранного обьектива.
Вроде оно и на G9 можно пытаться приспособить, если есть " стакан" для установки доп насадок на G9.

Для снимков больших участков кожи в первом приближении сгодится любой штатный объектив типа 18-55 или встроенный (в компакте) + вспышка даже встроенная.
Ежели нужно качество получше, то внешняя с поворотной головой - в потолок/стену, если белые.

Итого:
Бюджетная зеркалка или беззеркалка с китовым обьективом и креплением для внешней вспышки. Например Nikon D3300 кит с 18-55.
Внешняя вспышка с поворотной головой, например SB-700 или Youngnuo с автоматикой.
Кольцевая вспышка или светодиодный осветитель.
Макрообьектив Nikkor 60/2.8 G Micro или Tamron 60/2 Macro for Nikon.
Возможны аналогичные варианты под любую систему.

Цитата:

от:Serg Valen
У g9 матричка 1/7". Да еще при 12 мп. Нормального кадра при макросъемке с требуемой детализацией тупо не получиться.
Врачу возиться с RAW? Оно ему надо? А если даже в RAW. "Песок" на кадре будет "мама не горюй".
Синхронизировать придется либо через синхронизатор, либо через дополнительныую накамерную вспышку. Так как встроенная работает только в режиме автомата с предпыхом по которому отработают внешние по первому импульсу и кадр останется освещен только пыхой встроенной.

Подробнее

1/1,7" сенсор у G9. А то что с рав врачу возиться согласен полностью...абсолютно не нужная вещч...
и все же я больше чем уверен, что врач может подобрать себе что то из компактов, которые можно иметь при себе в кармане халата...усегда :D А заводить фотолабораторию ну как то сложно представить...

Цитата:

от:Serg Valen
У g9 матричка 1/7". Да еще при 12 мп. Нормального кадра при макросъемке с требуемой детализацией тупо не получиться.
Врачу возиться с RAW? Оно ему надо? А если даже в RAW. "Песок" на кадре будет "мама не горюй".
Синхронизировать придется либо через синхронизатор, либо через дополнительныую накамерную вспышку. Так как встроенная работает только в режиме автомата с предпыхом по которому отработают внешние по первому импульсу и кадр останется освещен только пыхой встроенной.

Подробнее

Сергей, не стоит спорить с фотолюбителями)
Сейчас ведь каждый себя мнит экспертом, в политике, в футболе, и в фотографии.
Вы - подробную инфу для ТС расписали.
Если хватит ума - воспользуется ей.
Не хватит - ну, значит - не судьба:)