Вчера смотрел у родственников фотографии - старые от 50-х до 80-х ЧБ и цветные, начиная с 90-х и до настоящего времени.
ЧБ - ручные, снятые разной отечественной механикой. цветные - минилабные, пленко и цифромыльничные.
Разницы между пленко и цифоромыльничными я не заметил - обычные миналабные мутные мыльничные фотки с изуродованными встроенной вспышкой лицами.
Те же...
Какая-то ясность и четкость. И отстутствие цвета не воспринимается как недостаток. Причем, фотографии 50-х -70-х выглядят лучше, чем 80-х.
Для любителей съемки на "старую" технику. Исследование.
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[DashaF]:
Re[Арчи Кун]:
от:Арчи Кун
плавность цветовых и тональных переходов, которые у фуджи не хуже (а может даже лучше), чем на слайде...... негатив дает весьма плоскую картинку...... С5про же и по цвету никак не проигрывает слайду, и по ДД не хуже даже негатива.Подробнее
Re[Уэф]:
Вы находите, что слайд нужно "готовить"? Странно, ведь он долгие годы был конечно инстанцией: что снял, то и получил. И никакой обработки.
Re[DashaF]:
на цыфру в снимаютъ шоб получить результатъ...на пленку-процессъ...
потому лучшие снимки на фоторе к примеру,сняты в основном на цыфру...
потому лучшие снимки на фоторе к примеру,сняты в основном на цыфру...
Re[Арчи Кун]:
от:Арчи Кун
Каждому, как говорится, свое. А мне наоборот, нравятся цвета с5про. Точнее даже не сами цвета (их худо-бедно можно в ФШ изменять), а плавность цветовых и тональных переходов, которые у фуджи не хуже (а может даже лучше), чем на слайде. Беда же слайда в том, что у него очень узкий ДД, поэтому после съемки исключительно на слайд в течение более 20 лет еще лет пять я метался между слайдом и негативом, но негатив дает весьма плоскую картинку. С5про же и по цвету никак не проигрывает слайду, и по ДД не хуже даже негатива. Сравнивая отпечатки с разных пленок и камер, я все больше в этом убеждаюсь.Подробнее
Блажен, кто верует... ;)
Re[Александръ]:
от: Александръ
на цыфру в снимаютъ шоб получить результатъ...на пленку-процессъ...![]()
потому лучшие снимки на фоторе к примеру,сняты в основном на цыфру...
да с пленки ваще никто не печатает. цканируют-то редко
Re[Едкий Натр]:
я и грю-процэсъ...
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
Ответы простые -
1. ЦИФРА ОТСТОЙ. ;)
2. ЧБ.
3. железные МФ фиксы
4. ВИДОИСКАТЕЛЬ
5. отсутсвие всяких наворотов, лишних кнопочек и все остального не нужного
Снимается все, от пейзажей до спортаПодробнее
+1... правда от цвета неотказываюсь
а ещё пунтк
6. чтоб умерли от зависти цифровики
ЗЫ как то на море взял раслкдушку 6х6, уже и не помню какую из своих, или искру или олимпус... так все крутые с цифровиками дорогими, большими объективами то и дело с завистью смотрели на мою раскладушку...
Re[Александръ]:
от: Александръ
на цыфру в снимаютъ шоб получить результатъ...на пленку-процессъ...![]()
потому лучшие снимки на фоторе к примеру,сняты в основном на цыфру...
"лучшие снимки на фоторе" - это какие? Я за годы на фоторе видел всего 2 хорошие фотографии - одна была снята Видениным на СФ, вторая Ваней на 35 мм. Вот это мое такое ИМХО
Re[Евгений Бес]:
просто гляньте в категорию "лучшее" во всехъ жанрах...
Re[Александръ]:
от: Александръ
просто гляньте в категорию "лучшее" во всехъ жанрах...
кто-то мне обещал полгода назад показать свои отпечатки 40*60...
Так и не нопечатол?
Понимаю, с цыфры мало кто печатоит...
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
кто-то мне обещал полгода назад показать свои отпечатки 40*60...
Так и не нопечатол?![]()
Понимаю, с цыфры мало кто печатоит...
закину те на почту...
Re[Александръ]:
от: Александръ
закину те на почту...
6 метров 100% с Питака бесшумо
Re[Едкий Натр]:
пиривиди...
Re[Krolik]:
от:Krolik
Никакое это не возвращение аналоговой фотографии. Дудки. Старую технику используют те, у кого нет денег, или желания их тратить, на покупку современной аналоговой техники. Или- которых все устраивает. Вон, даже на сотовые снимают и пересылают друг другу :D , платят за эфир. А любители пленки, профессионалы, давно уже купили современные камеры- пока они еще есть, кстати.Подробнее
ну ты приколол, хотя бы цены узнал бы чтоб писать чушь собачую... я покупал старинные (старые) камеры дороже чем многие зеркалки... некоторым было 20-25 лет... вроде простой олимпусик ОМ4т :) ..я уж не говорю про броники хасели и тд :)
Re[Александръ]:
от: Александръ
просто гляньте в категорию "лучшее" во всехъ жанрах...
зашел в лучшие по мнению ЧКФР... на первой странице хороших фото нет, есть техничные. На второй тоже самое, только начались кашаки
зашел в лучшие по мнению ХС... есть еще более техничные, хороших по прежнему нет, на второй понравилась только эта
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=948932&day=21&month=1&year=2008&page=2&top100=1&sort=rc&next_photo_id=985430&prev_photo_id=913392
возможно вот эта (хотя и неудано откадрирована)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=951064&day=21&month=1&year=2008&page=2&top100=1&sort=rc&next_photo_id=1027269&prev_photo_id=941945
но как-то все равно чего то недостает...
и похоже обе фото сняты на пленку
ну и?
Re[Aleks_P]:
а что такая проблема найти Юпитер-9? в "Зените", в Красногорске были (абсолютно новые, на гарантии, прошу заметить), за 2400 вроде!
Re[Krolik]:
от:Krolik
Aleks_P, если Вы думаете, что во времена СССР Лейками снимало много народа...Хасселями... :D Поэтому я понимаю вопрос Даши так: речь пойдет в основном о камерах советского производства. Может, неверно понял- Даша поправит.Подробнее
Кролик, ты тормозиш!!! она написала и ссср и буржуйские... ты у себя в Израиле найди Алкаша (давно он не загладывал что то сюда), он тебе мозги вправит (я любя тебе говорю)
Re[Nanto]:
от: Nanto
а что такая проблема найти Юпитер-9? в "Зените", в Красногорске были (абсолютно новые, на гарантии, прошу заметить), за 2400 вроде!
ю9 может и реально, а вот ю3 уже под 200баксов хотят на киев и 120 за м39... буржуи их как сумашедшие скупают ю3, ю9, ю12... гелосы 40.. все те линзы что содраны с зонаров, флектогонов итд
Re[Евгений Бес]:
от:Евгений Бес
зашел в лучшие по мнению ЧКФР... на первой странице хороших фото нет, есть техничные. На второй тоже самое, только начались кашаки![]()
зашел в лучшие по мнению ХС... есть еще более техничные, хороших по прежнему нет
и похоже обе фото сняты на пленку
ну и?Подробнее
давайте тока вкусы ХС сдесь обсуждать не будемъ...
