для души хочу механику

от:Гришаня
Сурово, но у меня с руками беда. Ладно, спасибо, но что-то минольту не хочется.
Может посоветуете полтинник к рентаксу(уровня planar 1.7) что бы рисовал красиво и четко, а на открытой дырке нормальные портреты получались.

Подробнее

от:Гришаня
Сурово, но у меня с руками беда. Ладно, спасибо, но что-то минольту не хочется.
Может посоветуете полтинник к рентаксу(уровня planar 1.7) что бы рисовал красиво и четко, а на открытой дырке нормальные портреты получались.

Подробнее

от:Гришаня
Сурово, но у меня с руками беда. Ладно, спасибо, но что-то минольту не хочется.
Может посоветуете полтинник к рентаксу(уровня planar 1.7) что бы рисовал красиво и четко, а на открытой дырке нормальные портреты получались.

Подробнее

от: SerG.msk.ru

Чем в работе Никон FM-3 качественнее 65 ?

от: Anarchist
Цитата:

от: Алим
Не слушай кликуш.Возьми голую Яшку,к ней потом Планар 1.7 и будет тебе счастье ;)

Только не FX-3, а FX-2, и к ней не Planar 50/1.7, а Tessar 45/2.8.
И действительно будет счастье.

от:Anarchist


Хотя, прежде чем отвечать за свои слова - сходи в ясли, там тебе растолкуют разницу между средневзвешенным (в просторечии - интегральным) и ЦЕНТРОвзвешенным замером.
А 65-й после FM-3A в руки брать противно.

Подробнее

от: SerG.msk.ru
Чем в работе Никон FM-3 качественнее 65 ?

от: Евгений Бес
Цитата:

от: SerG.msk.ru
Чем в работе Никон FM-3 качественнее 65 ?

прежде всего качественнее оптика, которая на FM-3 ставится без проблем, а на 65 отрубает экспонометр.

от: SerG.msk.ru
Чем в работе Никон FM-3 качественнее 65 ?

от: Логос
Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:SerG.msk.ru
Чем в работе Никон FM-3 качественнее 65 ?

прежде всего качественнее оптика, которая на FM-3 ставится без проблем, а на 65 отрубает экспонометр.

Ну это не такая уж большая беда. Работать можно и с внешним экспонометром. FM-3a в этом отношении тоже не идеален .
Тогда уж F-2, 3, ну FM на худой конец

Подробнее

от: vile gnus
Цитата:

от:SerG.msk.ru
Чем в работе Никон FM-3 качественнее 65 ?

1) Удобство фокусировки в любых условиях освещенности
2) Мягкость срабатывания затвора
3) механическая наженость (если упадет с не очень большой высоты - врядле сломается)
4) износостойкость: когда у ФМ3а начнутся глюки 65-ку давно выбросят на помойку
5) более быстрая Х-синхронизация
6) преподъем зеркала
7) возможность работы со всеми вспышками имеющими стандартный башмак, в том числе и высоковольтными.
Это то что сразу в голову пришло, потом еще добавлю

Подробнее

от: SerG.msk.ru
Я не говорил что механикой снимать нельзя, но объективно 65 работает точнее, ухватистость у него великолепная.

от: SerG.msk.ru

Цены на механику абсолютно не оправданы с точки зрения утилитарности, чистый маркетинг ( разводка клиента)

от: Евгений Бес
Цитата:

от: Логос
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:SerG.msk.ru
Чем в работе Никон FM-3 качественнее 65 ?

прежде всего качественнее оптика, которая на FM-3 ставится без проблем, а на 65 отрубает экспонометр.

Ну это не такая уж большая беда. Работать можно и с внешним экспонометром. FM-3a в этом отношении тоже не идеален .
Тогда уж F-2, 3, ну FM на худой конец

Подробнее

ну да, есть проблемы и серьезнее, видоискатель тот же. Смысл-то в чем? Если есть желание старые линзы ставить, то из автофокусного самой дешевый вариант - F90, который вроде не выпускается сейчас.

Подробнее

от: vile gnus
Цитата:

от: SerG.msk.ru
Чем в работе Никон FM-3 качественнее 65 ?

1) Удобство фокусировки в любых условиях освещенности

от: vile gnus

2) Мягкость срабатывания затвора

от: vile gnus

3) механическая наженость (если упадет с не очень большой высоты - врядле сломается)

от: vile gnus

4) износостойкость: когда у ФМ3а начнутся глюки 65-ку давно выбросят на помойку

от: vile gnus

5) более быстрая Х-синхронизация

от: vile gnus

6) преподъем зеркала

от: vile gnus

7) возможность работы со всеми вспышками имеющими стандартный башмак, в том числе и высоковольтными.

от: vile gnus

Это то что сразу в голову пришло, потом еще добавлю

от:SerG.msk.ru


2 Логос:

Я не говорил что механикой снимать нельзя, но объективно 65 работает точнее, ухватистость у него великолепная.
F-65 не фотографировал, но субъективно не заметил, чтобы использовавшийся мной довольно долго F-60 мерил точнее
Цены на механику абсолютно не оправданы с точки зрения утилитарности, чистый маркетинг ( разводка клиента)
Спорить не буду! Но когда выпускался FM-2 цена на него была тоже приличная, а сколько народу с удовольствием им пользуются. Замечательная камера F-3 стоит так вообще неприлично, но количество пользователей от этого не очень чтобы уменьшилось
F5 камера классная, но таскать её долго удовольствие невеликое :)
Носят и как не странно очень недурственно фотографируют А если серьезно, то если сравнивать F-65 и F-5 вес камеры будет стоять на одной из последних позиций. Скорее не всегда нужен на столько функционально насыщенный агрегат, а путем несложного сравнительного анализа методом проб и ошибок возможно именно с точки зрения действительно необходимых параметров выбор может пасть на более простую на первый взгляд камеру

Тёмный или светлый видоискатель - по мне это абсолютно не важно для съемки, здесь небольшое преимущество у камер с возможнотью включать/выключать сетку для выравнивания линии горизонта ( 80 и D70).
Ну дак сменные экраны имеются ;) А яркость видоискателя всеже важный параметр

Подробнее

от: vile gnus

Olympus OM-1 + 50/1.8 = 140$
Что дорого??? Где дорого???

от: Roman_R
Цитата:

от: vile gnus

Olympus OM-1 + 50/1.8 = 140$
Что дорого??? Где дорого???

Это простите, в каком состоянии? Потом надо нести чтобы смазали там? Сколько еще будет жить?

от:SerG.msk.ru


Блин, каждый мечтает повыпендриваться как может, но не всегда получается :?

Средневзвешенным или центральновзвешанным ( но никак не ЦЕНТРОвзвешенным, это просто безграмотоное слово) называется экспозамер по средней центральной зоне кадра, к интегральному ( матричному) он отношения не имеет, каша у Вас в голове уважаемый.

Подробнее

от: SerG.msk.ru


http://www.photoweb.ru/content/DenisZ_p2.html
http://www.f-gt.com/biblio/Slovar.htm#22

2 Логос:

Тёмный или светлый видоискатель - по мне это абсолютно не важно для съемки,

от: SerG.msk.ru
здесь небольшое преимущество у камер с возможнотью включать/выключать сетку для выравнивания линии горизонта ( 80 и D70).