Для Д40х 18-55+55-200 или 18-70?

рад, если чем-то помог
повнимательней там с фиксами, по факту d40x с ними не дружит

Выражая признательность cherezov и девушке на снимках за проделанную работу, осмелюсь заметить что пример не показателен

Цитата:

от: Bonintimo
Выражая признательность cherezov и девушке на снимках за проделанную работу,

ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!!!!!!!!!!!!
Цитата:

от: Bonintimo
осмелюсь заметить что пример не показателен

Но для меня, в принципе достаточен, разница была заметна при первом блиц-просмотре. Если хотите, покажите, пожалуйста, что на Ваш взгляд нагляднее. Конечно не хочу напрягать, но может это полезно увидеть не только мне
:D Спасибо!

В плане - полтинник, "ручками по фокусу" :) Так сказать для терпеливых "фотомоделей" Хотел сигму 30, но страшилки вокруг про этот брэнд P.S. Никоновский 50-к даёт камере определять экспозицию?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
КоникаМинолта 17-35/2.8-4
Сони 11-18
Сони 16-80 (цейсс который якобы)
Сони 16-105

Они с тушкой + средний зум = далеко по цене прыгнут
Цитата:

от: Зловредный и Глупый

Сони/Минолта 20/2.8
Сони/Минолта 24/2.8

Как бывший минольтовец хорошо знаю эти линзы. Особенно вторая(!)мне на плёнке нравилась а первая по цене/востребованности у меня не пошла...
Цитата:

от: Зловредный и Глупый

Сигма 10-20
Сигма 12-24

Сигма? Мне чой-то её знакомые не советуют, говорят гимор с ней нередок
:(
И ваще я почти уже никоновец (минольтовцам - ПРИВЕТ!) :D

Чтобы нормально сравнить в работе два (или более) объектива, необходимо (ИМХО) или предельно одинаковые условия для тестового снимка по каждому объективу, либо наработать (просмотреть) сотни снимков для создания среднестатистического общего впечатления.

К сожалению, сейчас нет у меня 55-200. А то бы проделал следующее: камеру на штатив, все установки ручные (никаких авто). Не меняя сцену и освещение, ставим по очереди объективы, загоняем в одинаковое фокусное и диафрагму. Снимки делаем при максимальном качестве и разрешении внутрикамерного JPG и больше нигде не корректируем (ноу Фотошоп и т.п.).
Вот тогда и можно разглядеть нюансы рисунка объектива.

А так, все отличия получаются из неидентичности условий проведения фотографирования. Я верю в порядочность cherezov, но где EXIF по снимкам? Если фокусное одинаковое, почему для 55-200 девушка ближе к фотографу? В каком режиме срабатывала вспышка?
Если возле фотографируемого человека есть цветные вещи достаточной площади по отражению, то достаточно небольшого сдвига камеры и ... ОПА! Оттенок кожи уже другой народности :)

Владимир, почему все-таки Никон? И в местном сельпо он плохо представлен, да и cherezov прав - для Д40х с фиксами заморочки ... Вы хотите полтинник. Чтобы была экспозиция нужны объективы с чипом, т.е. маркированные буквой D или G. Но для компактности (все равно фокусировка ручками) Вас порадует фикс 45 AI-P. У него длина 17 мм!!! Класс! Но за 15 тыщ (новый)...

Так что думайте :)

С предложенной методикой согласен. Тоже доверяю cherezov. Думаю не случайно такая разница (для меня) с первого(!) взгляда на картинки :)
Почему Никон? - потому что знакомые (они давно на "хасселях", мамиях и т.п. отрываются) - с ностальгией отзываются о этом бренде. Пересмотрел сотни снимков - стабильно нравится никоновская "картинка" (цветА), хороший (по сравн. с минолто-соней, сЛмсунгом и Сапопом) кит для начала :) иже с ним в/у линзы. Пентакс - это надо быть постоянно в эксперименте - с линзами :) Просто на это времени не хватает(и на ФШ тоже :? )особенно когда Погода!
Поэтому хоца простую систему(1-2 зум + 1-2 фикс) с хор. жпегом.Фикс может для начала 50/1.8 б/у "помучаться" а там посмотрим :) Что скажете?

так :)
45 2.8... на нем действительно будет работать замер, как и на AF полтинниках. это в отличие от Ai-S мануальных стекол, которые дружат с D200 и выше. но он переоценен сильно
Bonintimo
сорри, не планировал так серьезно подходить к вопросу. как и писал, просто взял аппарат и сделал пару кадров. штатива у меня нет. но в остальном сделал все как вы пишите. вспышку спецом с камеры снял, чтобы освещение было одинаковым. параметры такие: D200, 1/125, F4,2 для 55-200 и F4,5 для 18-70, iso 100, 70мм, вспышка на камере в Commander Mode поджигает SB-600 (TTL, +1EV), которая сбоку светит в белую стену, jpeg с камеры. разве что зря autoWB оставил... по факту я уже упомянул, что бюджетные зумы имхо не стоит по "картинке" сравнивать, а ориентироваться только на востребованные ФР, резкость.

Итак...Хочу подвести итог ветки: перетусовка перечисленных в её названии объективов по большому счёту не влияет на картинку радикально, но:
1. Замена исправного кита 18-55 на 18-70 нецелесообразна :)
2. 55-200 на смежных фокусных рисует чуть приятнее (IMHO) чем 18-70
3. Отдельно покупать 18-55 нецелесообразно, в пользу 18-70 :)
4. Для максимального удобства без претензий на художественность - 18-200ВР
5. Для максимального качества при мин. затрат (мой вариант) кит - как ширик на первое время, + б/у фикс(ы) 50/1,8(50/1.4 и 35/2.0) и +55-200 для комфортной съёмки наших деток на прогулках:D
P.S. Огромное спасибо всем за советы, помогли разобраться! Особый респект Cherezov & леди :)

Пока могу пожелать удачи и найти б/у полтинник с чипом, чтобы хоть замер был автоматом :)
Хотя не знаю, насколько Вас подмывает "помучаться". У меня вон просто валяются линзы, иногда приходят фантазии собрать из них объектив :)

Цитата:

от: Bonintimo
Пока могу пожелать удачи и найти б/у полтинник с чипом, чтобы хоть замер был автоматом :)

Если есть таковые - почему бы и нет?
Цитата:

от: Bonintimo

Хотя не знаю, насколько Вас подмывает "помучаться". У меня вон просто валяются линзы, иногда приходят фантазии собрать из них объектив :)

За 5коп б/у фикс можно руками помацать, опыт есть небольшой. Подмывает "мануалами" покрутить - но тут и Д80 не помощник
:(

Ага!!! TTL!!! autoWB!!!

Вот Вы и подкинули работенки для никоновской CLS (криэйтив лайт систем, как-то так) :)
Освещение по рисунку то будет одинаково, а вот по температуре... Вообщем, доверились шелезяке, уважаемый :)

Кстати, на Д40, наверно, не все из CLS будет работать. Нужно читать мануал...

А это - ужо новая тема! Ну чо, откроем? Доверяюсь пока только Вашим советам, а железяка ещё в магазине :D

Думаю, в Вашем случае (однозначно Д40х с 18-55, я верно подметил ;) по вспышкам только никоновская SB-400 (около 4000 руб).

600-ую (~8000) и 800-ую (~12000) разве что из-за мощности можно взять. Но такой возможности, как у cherezov взять и отложить вспышку в стороне от камеры, у Вас не будет :) "Коммандер моде" Д40 не поддерживает (т.е. не управляет ведомыми вспышками).

Другие вспышки (даже старые никоновские), будут работать в ручном режиме. Просто Никон стал использовать новую версию TTL - называется i-TTL. Прежняя D-TTL в пролете :)

Кстати, у SB-400 есть ручной режим. Но только для камер Д40 :) На других никон-камерах только iTTL.

Вот так :)

Д40 - современная зеркалка начального уровня от Никон. Так что многого не будет, или будет "не так" :)
По вспышкам смотрите мануал к камере. Если что не понятно - милости просим в форум фотору :)

[quot]Вот Вы и подкинули работенки для никоновской CLS (криэйтив лайт систем, как-то так)
Освещение по рисунку то будет одинаково, а вот по температуре... Вообщем, доверились шелезяке, уважаемый [/quot]
не очень понимаю, на что вы хотите обратить внимание.
в режиме M TTL просто рассчитывает нужную мощность импульса пыхи под заданные на камере парметры iso, диафрагмы и выдержки (они фиксированы, не меняются). этих уровней всего 4 вроде (не так много...), скорее всего использовался один и тот же. вот только autoWB, как писал, мог поразному отработать, а дискретность там ого-го. хотя с другой стороны... все-равно в реале объективу работать в паре с autoWB, значит вот и посмотрели как он будет себя вести.

по поводу cls на d40... надо будет просто прикупить комплект SB-800+SB-600 (одной пыхи мало). SB-800 будет стоять на камере и поджигать дополнительную пыху, плюс отрабатывать fill light. ну а внешняя пыха -modeling light.

Одной из составляющей Nikon CLS есть передача от вспышки в камеру инфы по ББ. Есть наблюдение что температура (в смысле баланса белого) пыха зависит от его мощности. Если такая вспышка установлена на камеру и на камере autoWB, то инфа поступает и както там учитывается. Будет ли это работать при вынесенной ведомой вспышке - не знаю и не уверен. Может быть, а может и не быть.

Кстати, кроме исо и экспопары должна учитываться и инфа от чипа в объективе о растоянии фокусировки.

Так что, все настолько заморочисто, что должно быть выключено и обесточено :)

800 + 600 = 20000 руб :) Вот такая арифметика. Решать потребителю... Но все, действительно, должно работать. Удачи!

Я покашта пыхами не озадачивался... Интересную темку Bonintimo по ходу поднял :) Благо на работе у коллег е СБ-800, если шо мона будет ими "подрайвить" :D

Могу предложить почитать ресурс http://olegnovikov.com/index.shtml
Там есть инфа по никоновской CLS. Правда на английском :)

[quot]Одной из составляющей Nikon CLS есть передача от вспышки в камеру инфы по ББ[/quot]
такс... как вспышка может передавать в камеру информацию о ББ и главное в каком виде? будь она на камере или отдельно... я вас уже не понимаю
камера сама снимает инфу о WB во время preflash, так же как и при любом другом кадре, с пыхой или без. расстояние фокусировки передается при надетой пыхе, но это так, баловство.
cls ни разу не заморочистая система, наоборот - по-хорошему простая. а 2 пыхи, это интересней чем одна :)