Для Д40х 18-55+55-200 или 18-70?

Ув.форумчане! извините если баяню! Хочу купить компактную (лазить с ней по горам,носить - в кармане:-)) зеркалку. Выбираю вариант комплекта оптики для д40х. Бюджет пока всего 30т.р на камеру+стёкла.Прошу совета тех, кто знает или пользовался этими стёклами.
Вариант 1: 18-70 - мне почти достаточен по ФР.
Вариант 2: 18-55+ 55-200вр.
Вопросы такие: портрет на фр 55-70 у кого будет красивее (если этот термин применим к данному уровню линз ) и какой вариант выбрать "из двух зол" для пейзажа и архитектуры? Сам склоняюсь к 18-70 из-за конструктива но хочу услышать Ваш совет! Зараннее спасибо!

На ФР 55-70 у них сложновато что-то сравнивать, уж очень круто зажата диафрагма для всяческих художественных размытий.
Я бы советовал 18-135, и не морочить себе голову нюансами конструктива.
Совсем отказавшись от диапазона 70-135(200)мм вы откажетесь от особого взгляда на окружающее, то есть от некоторых сюжетов. Очень чётко это ощутил, когда брал у друга 55-200 обычный "погонять".

Спасибо, Gelioaddicted! Если я правильно понял, то разницы в ЭТИХ зумах по качеству изображения практически нет и выбор определяется только критерием диапазона ФР.

По моему мнению и опыту - именно так.
По крайней мере, полевое сравнение 18-70 и 18-135 показало, что различий в качестве картинки нет. Чуть разное виньетирование, это всё.

Вариант 3: Сигма 18-125.
Перекрывает почти весь диапазон, по качеству по крайней мере на уровне, только желательно самому выбирать экземпляр.
А портреты нужно делать фиксами.

Наверное, 18-55 + 55-200VR предпочтительнее.
Все-таки 200 мм - побольше, чем 135 (18-135), да VR для телевика - очень желателен.
18-70 - конструктив получше, чем у 18-55, но все равно не про, а качество снимков у них прим. одинаковое.
Можно в принципе 18-70 б/у недорого найти.

Цитата:

от: Bianor
Вариант 3: Сигма 18-125.
Перекрывает почти весь диапазон, по качеству по крайней мере на уровне, только желательно самому выбирать экземпляр.
А портреты нужно делать фиксами.

Полностью с Вами согласен, но в этой Сигме кажись нет мотора :(

VEGA, Ваш вариант наверно самый простой, будет возможность понять, что надо, и купить потом стекло получше из б/у. 18-135 конечно, самое универсальное по фокусным, но начитался тут кучу "ужасников" о его ненадёжности...
В общем время подумать ещё есть, так что если кто хочет - буду рад услышать совет. Всем кто ответил - спасибо! :D

На вкус и цвет ... :)

Берите сразу 18-200 VR! Лазить по горам с двумя объективами и менять их над пропастью - ужас!

А может Вам запасть на ультразум? За 30 тонн неслабые игрушки в этом классе предлагают.

И вообще, для портрета, пейзажа, архитектуры зачем телевик? Думаю, что нет необходимости.
Так что в Вашем выборе остановитесь на 18-70.

18-200VR "у бюджит ни лизе" :) Если б лез то - 17-55/2,8 было б "душевнее". Со стеклом за 30000 я лично на гору не полез бы, тем более менять там объектив ЭФР 24-50 для гор оптимал, хотя есть пара кадров на 200 (сымал ишшо на плёнку). Будь 18-200 за тыс.10-15 мона было бы подумать... :)

А как вообще у 18-70 с портретом? Конечно,он не фикс 85. Но и не для студии, а на вскидку, вживую?

ИМХО на вскидку, вживую 18-70 как портретник - нормально. В целом примеры можно посмотреть здесь на сайте в разделе обсуждения объективов (с переменным фокусным) или у меня в списке фотографий. Но многое в снимке портрета со стороны техники значит ещё тушка. Я вот терзаю D70. Камера привередливая, но предсказуемая. С D40, думаю, будет получше.
Жаль сейчас не могу выслать снимки более показательные по свойствам объектива (боке, мылность и пр.). На словах скажу, что 18-70 заметно бочкообразит ближе к короткому концу, так что на краю кадра лица будут "кривозеркальнее" :)
И кстати, он не очень, но пылесосит.(за пару лет несколько штук ) Правда эту пыль видно только если на неё смотреть. На снимках это никак не отражается :)

Цитата:

от: Bonintimo
С D40, думаю, будет получше

А с Д40х? Покроет разрешение 10мп или его всё-же лучше ставить на 6мп? Судя по фоткам в т.ч. и Вашим для съёмки деток в семейный альбом вполне приемлемое стекло :D ! Да и пейзаж с архитектурой тоже неплохо для зума за 9т.р. :)

Цитата:

от: Bianor
Вариант 3: Сигма 18-125.

Вариант 4: Никкор 18-200

10мп покроет. Размеры сенсора (матрицы) то теже самые :)
Будет ли при этом картинка заметно четче - не знаю. Нужно пробовать.
По идее шумов должно быть поболе. Но если подобрать освещение, шумы уйдут.

Вообще, трудно что-то однозначно советовать в современной фотоиндустрии. Лучше раз увидеть в живую работу камеры или объектива, подержать в руках, повертеть колесики :)

А то здесь на сайте каждый будет хвалить свою кладовую стекол. Так не разберетесь в своих требованиях :)

Я бы вот на Вашем месте в поход взял бы хороший ультразум с несъемным объективом, работающий от батареек АА и ... Ну вообщем ультразум :)
В походе, кроме веселых сотуристов, покосившихся башень и заката на весь горизонт ещё букашки бегают, бабочки порхают, всякие ягодки зреют и цвятки благоухают. Т.е. МАКРО!-)
Будем ещё один объектив брать?

Ну не знаю. Решать Вам. Если нужна компактная зеркалка, ещё Кэноны, Пентаксы, Олимпусы есть :)
Недавно у друга смотрел Кэнон 400д с объективом 17-85, который IS USM. Ничего так парочка. Камера мне показалась достаточно компактной (возможно после Д70).

Цитата:

от: J.o.h.n.
Вариант 4: Никкор 18-200

См. выше. Он хоть немного лучше по изображению чем 18-70?

Цитата:

от: Bonintimo
10мп покроет. Размеры сенсора (матрицы) то теже самые :)
Будет ли при этом картинка заметно четче - не знаю.

Ща проверим. Отдал в принт фотки 25х38. Сымал Соней альфой, Д-40 и Д-40х и Кэнон (кажись 400) с суперстеклом. В общем тест-драйв!
Цитата:

от:Bonintimo


Вообще, трудно что-то однозначно советовать в современной фотоиндустрии. Лучше раз увидеть в живую работу камеры или объектива, подержать в руках, повертеть колесики :)

А то здесь на сайте каждый будет хвалить свою кладовую стекол. Так не разберетесь в своих требованиях :)

Подробнее

Это сущая правда. Подержу-покручу-посмотрю.

Цитата:

от:Bonintimo
Я бы вот на Вашем месте в поход взял бы хороший ультразум с несъемным объективом, работающий от батареек АА и ... Ну вообщем ультразум :)
В походе, кроме веселых сотуристов, покосившихся башень и заката на весь горизонт ещё букашки бегают, бабочки порхают, всякие ягодки зреют и цвятки благоухают. Т.е. МАКРО!-)
Будем ещё один объектив брать?

Подробнее

Была Минолта А1 теперь точно хочу "зеркало" :-))

Лучше, имхо 18-55+55-200 VR, как вариант, еще лучше 18-70+70-300VR

По фокусным - понятно. А по качеству (больше интересует диапазон 18-100) Ваш 2-й вар.лучше?

Цитата:

от: VladimirMM
По фокусным - понятно. А по качеству (больше интересует диапазон 18-100) Ваш 2-й вар.лучше?

18-70 будет лучшим стеклом из 18-55, 18-135 и 18-200, но не принципиально.