Для чего нужен 50-мм объектив?

Цитата:

от:старичек
Вопрос не в цене а в качестве конечного результата,для походов и репортажа самое-то.
Вопрос смены объектива в походных условиях стоит очень остро-всмысле лучше совсем не менять(лишние кг,пыль,влага,и пр),а качество у17-55 не хуже,чем у полтинника.

Подробнее

Одно другому не мешает. Для поездок, где как правило все бегом, но надо, таскаю 16-45 + 80-320 или только первый.

А для души дома....

Цитата:

от:старичек
Вопрос не в цене а в качестве конечного результата,для походов и репортажа самое-то.
Вопрос смены объектива в походных условиях стоит очень остро-всмысле лучше совсем не менять(лишние кг,пыль,влага,и пр),а качество у17-55 не хуже,чем у полтинника.

Подробнее

Если "за ценой не постоим", то, конечно, лучше оба.

Цитата:

от:Alex_Surfer
Чувствую себя полным чайником, особенно на этом форуме, где о полтиниках и о фиксах говорят с придыханием. Но я в свое время решил добиться суперкачества на своем N70 и купил в добавок к штатному зуму (AF-Nikkor 24-85 mm f/2.8-4 D) полтиник 50/1.8.
Помучался некоторое время с перестановками линз, посравнивал качество картинки... и ничего не понял. Картинка получалась не лучше, а геморою куча. Пришлось продать обратно.

Подробнее

просто Вы сравнили свой отличный в меру дорогой зум с какашой 50/1.8, а вот если сравнить с 50/1.4, то другое дело, особенно не Ваш зум, а ск-м 18-70, к тому же Ваш зум и так у кого есть считают весьма резким, а и по картинке тож...

Одно другому не мешает. Для поездок, где как правило все бегом, но надо, таскаю 16-45 + 80-320 или только первый.

А для души дома....[/quo
Судить о Вашей системе не берусь,но
замечу,что поездка это совсем не поход,не сплав по горной реке и т.д. и т.п.(может Вы на дачу съездили).
17-55/2,8 не хуже 50,разве,что значительно дороже.,но при этом гораздо универсальнее. :)

Цитата:

от:старичек
Одно другому не мешает. Для поездок, где как правило все бегом, но надо, таскаю 16-45 + 80-320 или только первый.

А для души дома....[/quo
Судить о Вашей системе не берусь,но
замечу,что поездка это совсем не поход,не сплав по горной реке и т.д. и т.п.(может Вы на дачу съездили).
17-55/2,8 не хуже 50,разве,что значительно дороже.,но при этом гораздо универсальнее. :)

Подробнее

все относительно, про универсальность, так как задачи разные, ведь где то нада 18-200, а где то более чем 35мм,но со светосилой 1,4

А 50/1.4 что, лучше? Ну кроме светосилы, конечно. Я, когда их до покупки изучал, помню, выяснил, что 1.8 порезче будет...