Для чего нужен 50-мм объектив?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Ivan

но мечтаю страшно о ролляйе с полтинником!

у тебя вроде есть ролик? или ты о ширике?

такойже только с 50/4 и штоб шнайдр![/quote]
губа не дура [/quote]
как гду увидиш- свисни- проставлюсь![/quote]
видел в киеве,но со шнайдером или нет ..не помню..[/quote]
кинь линк плз

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Ivan

но мечтаю страшно о ролляйе с полтинником!

у тебя вроде есть ролик? или ты о ширике?

такойже только с 50/4 и штоб шнайдр!

губа не дура [/quote]
как гду увидиш- свисни- проставлюсь![/quote]
видел в киеве,но со шнайдером или нет ..не помню..[/quote]
кинь линк плз[/quote]
линка нет...:) я лично видел,звякне Сереге-он знает где..

А ишо с палтинника - хороший монокль!
И вааще, не обижайте пиисятников. Они етого не заслужили.

Цитата:

от: Подземныйъ Форумныйъ КЛЕЩЪ-Вивисекторъ

Я снимаю только полтинникомъ. (бъет себя въ грудь) Кто еще въ партии?

недавно отбирал фотографии для оформления в рамки, отобрал около 30 штук - одна половина оказалась снята на 50 мм на узкий, другая 75 мм на широкий. :? 75 мм конечно не совсем аналог 50 в широком формате, но однако я крепко задумался, а стоит ли держать еще более десятка линз с другими ФР :D

Цитата:

от: Евгений Бес
75 мм конечно не совсем аналог 50 в широком формате, но однако я крепко задумался, а стоит ли держать еще более десятка линз с другими ФР :D

Ну если 6х6, то аналог это где-то 100мм.
Правда таких кажется никто не делает.
Я тоже часто думаю над тем, а нафига мне десяток объективов. Может полтиннечек и усе. Но сдерживает то, что из портретов на 100мм и на 50мм выбор однозначно в пользу 100. Головной ну никак не прет на 50ти.

Цитата:

от: rainbow_shadow

Ну если 6х6, то аналог это где-то 100мм.

Хотяя. Вопрос спорный. Если аппроксимировать 24на36 до квадрата, то диагональ как раз 50. Тогда аналог для 6на6 это будет 85мм.

Цитата:

от: rainbow_shadow
Цитата:

от:Евгений Бес
75 мм конечно не совсем аналог 50 в широком формате, но однако я крепко задумался, а стоит ли держать еще более десятка линз с другими ФР :D

Ну если 6х6, то аналог это где-то 100мм.
Правда таких кажется никто не делает.

Подробнее

75 это аналокг 45мм на укопленке
Цитата:

от:rainbow_shadow
Я тоже часто думаю над тем, а нафига мне десяток объективов. Может полтиннечек и усе. Но сдерживает то, что из портретов на 100мм и на 50мм выбор однозначно в пользу 100. Головной ну никак не прет на 50ти.

Подробнее

если про сьемку на документы.. а для себя- как себе нравицца так и надо

Просто 50 мм на малом формате - близко по углу зрения к глазу человека :D Поэтому его называют нормальным :D
На самом деле нормальные от 40 до 60 кажется. :(
Вот на смене у меня 40 мм на Зените 58. И хватало.
Теперь 40 мм на ИстД и вот жду 50/1.4 для пленочника.
И нирвана достигнута :D Но есть другие линзы...

Ради интересо можно попробовать поснимать только полтинником н-ое время. Когда-то я так делал от безысходности (др. объективов не было), теперь - потому что нравится. Когда снимаешь полтинником, то, как правило, о технике не думаешь, фокусируется он очень быстро, светосила хороша, видит он так же, как и ты (и не надо думать, приближать или отдалять).
Наверное многие задумываются о Лейке и фиксе как замене всему остальному. Пускай идеализм, но красивый и имеющий место быть.

Цитата:

от: riskon
Наверное многие задумываются о Лейке и фиксе как замене всему остальному. Пускай идеализм, но красивый и имеющий место быть.

Вовсе нет. Это настоящий материализм и реализм!

Цитата:

от: riskon
Ради интересо можно попробовать поснимать только полтинником н-ое время.

вообще полезно поснимать длительно на одно ФР, не важно ширик это или телевик или 50, забросив другие ФР, а зумы и подавно.
гораздо лучше понимаются особенности съемки на этом ФР, ограничения и преимущества...
Когда скачешь постоянно туда-сюда, внимания можешь и не обратить, а ведь многие вообще считают изменение ФР только инстументом кадрирования, это сильно не так...

Использует ли кто полтинник на кропе в качестве портретника?
Меня в частности интересует Nikkor AF50/1.4 на D70.

Цитата:

от:Евгений Бес
гораздо лучше понимаются особенности съемки на этом ФР, ограничения и преимущества...
Когда скачешь постоянно туда-сюда, внимания можешь и не обратить, а ведь многие вообще считают изменение ФР только инстументом кадрирования, это сильно не так...

Подробнее

Про особенности согласен..

А про иснтрумент кадрирования не очень... Если почитать древнюю книгу скажем Бунимовича, то ни ширик ни телевик НЕ вносят перспективных искажений...

Цитата:

от: cox
Использует ли кто полтинник на кропе в качестве портретника?
Меня в частности интересует Nikkor AF50/1.4 на D70.

Могу кинуть фотку, сделанную как раз 50/1,4 на D70 при освещении из окна.[/url]

А оправдано ли применение полтинника на кропе с точки зрения геометрии картинки?

Цитата:

от: Decibell
А оправдано ли применение полтинника на кропе с точки зрения геометрии картинки?

А почему нет? Когда получу свой Pentax FA 50/1.4 планирую как вариант портретника на цифре наряду с 77 Лимом.

Цитата:

от: IG0R
Цитата:

от:cox
Использует ли кто полтинник на кропе в качестве портретника?
Меня в частности интересует Nikkor AF50/1.4 на D70.

Могу кинуть фотку, сделанную как раз 50/1,4 на D70 при освещении из окна.[/url]

Подробнее

Буду весьма признателен.
Стукнусь в мыло.

А мне бы вместо полтинника хотелось иметь 17-55/2,8 ,и зум,и качество,и светосила неплохая.
Что скажете,господа хорошие?

Цитата:

от: старичек
А мне бы вместо полтинника хотелось иметь 17-55/2,8 ,и зум,и качество,и светосила неплохая.
Что скажете,господа хорошие?

http://www.fotoweb.ru/_php/ware.php?warID=694
http://www.fotoweb.ru/_php/ware.php?warID=4060

Ага. И дороже всего в 5 раз, и кропнутый к тому-же, и темнее на 2 стопа.

Вопрос не в цене а в качестве конечного результата,для походов и репортажа самое-то.
Вопрос смены объектива в походных условиях стоит очень остро-всмысле лучше совсем не менять(лишние кг,пыль,влага,и пр),а качество у17-55 не хуже,чем у полтинника.