Длиннофокусный объектив на Хассельблад

Друзья мои , рад оказаться в Вашей компании среднеформатчиков .
Мой небольшой опыт в съемке на фотопленку привел меня к желанию приобрести к штатному 80 мм объективу портретный объектив .
Выбор стоит между 120 , 150 и 180 мм объективами . Снимать в основном буду портреты . В связи с этим большая просьба всех кто пользовался этими объективами высказать свое мнение и дать совет по поводу выбора одного из них . Если есть возможность пришлите фотографии со 120 мм , а то 180 и 150 я видел здесь на форуме а 120 не видел . И кто пользовался 150 и 180 мм большая ли разница между ними .?

Самое интересное, что 80-й очень хорошо подходит, как портретный. Плечевой.

Цитата:

от:rectdyf
Друзья мои , рад оказаться в Вашей компании среднеформатчиков .
Мой небольшой опыт в съемке на фотопленку привел меня к желанию приобрести к штатному 80 мм объективу портретный объектив .
Выбор стоит между 120 , 150 и 180 мм объективами . Снимать в основном буду портреты . В связи с этим большая просьба всех кто пользовался этими объективами высказать свое мнение и дать совет по поводу выбора одного из них . Если есть возможность пришлите фотографии со 120 мм , а то 180 и 150 я видел здесь на форуме а 120 не видел . И кто пользовался 150 и 180 мм большая ли разница между ними .?

Подробнее

Ветку про боке-фетиш просмотрите, там все есть.

Это я понял уже я про крупные планы говорю

Хотелось бы чего более компактного и собранного в одно место с выводами и анализам с картинками типа вот это 150 это 120 это 180 мне болше нравится рисунок 150 или 180 потому-то я снимал и тем и тем или вот здесь в 120 интересен тоесь скомпановонного ответа сравниния а не отрывков собранных в огромной теме которых там еще месяц надо искать . По-моему эти объективы достойны того чтобы по ним был проведен оттдельный анализ .

Попробую так,

Про разницу между 150м и 180м на многих буржуйских форумах до сих пор идут холиворы, сводящиеся к "150й почти не хуже 180го Vs 150й сильно хуже 180го" :) Соответственно, никто вам полной и адекватной картины.

Однако, вот эта ссылка очень легко гуглицца и она вам к прочтению обязательна: http://www.olegnovikov.com/technical/cfi150vscfe180/cfi150vscfe180.shtml
- очень умный русский человек сделал сравнительный анализ.

Я в свое время поступил просто: возьму-ка сразу 180й и не буду больше никогда сомневаться "а вдруг надо было взять его..."

Моих примеров со 180го просто туева куча в ветке про боке-фетиш.

По поводу 120го, он у меня был всего пару дней. Поснимал... и зачем-то поменялся на ширик 60ку. Осознание содеянного наступило уже после того, как проявил пленку с него... Вот пара кадров:

Портрет:



Характерный тест на "МАКРОушность" в виде волосиков, усиков и ложножек:





Как видно из примеров, он звонкий и очень микроконтрастный (как и положенно макро объективу), в классическом смысле для портрета он не подходит... Но чего ж скрывать, сквайр задал моду в гламуре на прыщики, поры и бородавочки.

Надеюсь, помог.

120 тых есть два МАКРО и ОБЫЧНЫЙ!!! Речь о каком идет?

кхе... простите, вы ничего не путаете? можно про "обычный не макро 120й объектив Hasselblad" ссылоку?

кхе...кажись ничего!!!Сейчас поищу ссылку! А может фотку со с моего???Это будет быстрее!!!

тож пойдет!

Быстрее нашел ссылочку, чем фоткать http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/C120.pdf мне он нравится, вот только бы светосилу чуток больше!

Цитата:

от: Дмитро5
Быстрее нашел ссылочку, чем фоткать http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/C120.pdf мне он нравится, вот только бы светосилу чуток больше!

Вообще-то именно по данному объективу Карл Цейс серым по белому пишет, что он специализированный. Создан для фотосъемки на близких дистанциях, например для репродуцирования и фотосъемки технических объектов. Это первый же абзац в их описании. Другими словами, это именно технический объектив, не портретник как бы, скорее именно макрушник.

Вопрос состоял в том, что какие объективы из 120,150,180 лучше всего применять для съмки портрета!!!Я вот и задал вопрос о 120 тых, их ведь два, один точно макро от изготовителя http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/CF120.pdf , а второй ну не макро, а только как вы уже сами сказали переведя ссылку!!!А что снимать портреты можно тремя, это уж точно!!!Главное достичь нужного результата!!!

+1 к abc373

Это не просто макро-планар - это версия клоуз-ап с-планара. Я про него только слышал, но нигде не встречал - не думал, что он всплывет :)

Так или иначе, это даже не 100%, а 150% макро-объектив! ЧТД

Ваше право!!!Но ему далеко до макро!!!

Цитата:

от: rectdyf
Выбор стоит между 120 , 150 и 180 мм объективами .

180-й длинный и тяжелый. А по рисунку 150-й и 180-й наверное можно только на отпечатках отличить. Когда два рядом. Если они только и вправду отличаются.

Вот примеры 120/5,6 ,на мой взгляд хорош объектив !!!
http://album.foto.ru:8080/photos/or/247077/927623.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/247077/927624.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/247077/927625.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/247077/927629.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/247077/927631.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/247077/927632.jpg
Первая с браком обрабоки,проявки ,причина не установленна.Фото все без шопа.

Светосила 5,6 маловато будет

Цитата:

от: rectdyf
Светосила 5,6 маловато будет

Вы в темноте собираетесь снимать?

150 очень доступный объектив, я к нему уже присматриваюсь
а так мне пример 120 очень понравился, друг продал 80-ку и купил 100 и я могу его понять супер объектив! но все я видел в действии на чб, ещё ни разу в цвете(