Дискуссия о съёмке зеркально-линзовыми объективами на кроп-матрицах, а также экстендерах и конвертерах.

Понятно что: [size=12]1) Придётся мириться с неудобной фокусировкой
2) Повсюду будут бублики
3) Вероятность смаза очень велика.
Интересно: 1) Разрешающая способность зеркально-линзовых объективов.
2) Дружат-ли они с конверторами
3) Стоящие-ли вещи Рубинар 1000/10 и Сигма 600/8.

для начала нужно немного почитать...
чтоб не задавать вопрос о хроматической абберации... право, вызывает улыбку. Зеркальный объектив ее не может иметь.
да и вообще, в поиск, очень частая тема...

хотя этто касается чисто зеркальной схемы......

Спасибо, про ХА понял.
И всё же несмотря на то что тема обсуждаемая исчерпывающих ответов на свои вопросы я пока не нашёл

Цитата:

от: Антон Катушенок
Спасибо, про ХА понял.
И всё же несмотря на то что тема обсуждаемая исчерпывающих ответов на свои вопросы я пока не нащёл

длинный, иногда мыльный иногда более менее...
вероятность смаза такая же как и у класических объктивов конвертор чисто теоретический. Просто могу предложить посчитать солько будет свету...

Количество света для меня не принципиально.
Важно какая будет резкость (возможна-ли печать 30х40).
Особенно на кроп-матрице Canon.

Разрешающая способность порядка 50 л/мм по центру поля и 30 л/мм по краю (на кропе края обрежет)
С конвертерами дружат в солнечный день или темной ночью.
Разницы между сигмой и рубинаро вряд ли наберется на их разницу в цене и в фокусном.

Представляете совпадение - сегодня купил рубинар 8/500, пока при дневном освещении не пробывал, а со вспышкой вполне - главной навестись точно, так как ГРИП минимальна, могу выслать фоту

да... из положительных моментов - на удивление компактный и легкий, сам не ожидал (у друга бигма 50-500 ) всего 550г. но не ожидал что у него фиксированная диафрагма - только 8, хорошо что не взял 5,6 (про ГРИП) в предыдущем посте... зато тугое кольцо шкалы расстояний. Тактильные ощущения суперские - бомбежку переживет

Приобрела, в дополнению к Sigmа 70-300/4-5,6 APO Macro II, зеркально-линзовый 3М-5СА.
Сравнивала снимки, удаленных на три километра, зданий, людей, собак с хозяевами на поводке, полученные обоими этими объективами. Снимки 3М-5СА произвели на меня лучшее впечатление и не только благодаря большему разрешению, но и как более цветонасыщенные по сравнению с картинками Sigm-ы.
За что купила, за то и продаю. Имеется мнение, что экземпляры зеркально-линзовых объективов не одинаковы по качеству. Мне, я считаю, повезло с объективом.
ИМХО зеркально-линзовые отечественные объективы вполне хороши.
Только не очень то расчитывайте, что все птички будут Ваши, если возьмети объектив с фокусом 500 мм. МТО 1000 и то не хватит.

Canon 20D + МТО -500:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=506781&author_id=25120&sort=date&page=1&next_photo_id=510436&prev_photo_id=505036

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=510436&author_id=25120&sort=date&page=1&prev_photo_id=506781

Посмотрите:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=168625&page=1#listStart

1) Разрешающая способность зеркально-линзовых объективов.

Не очень высока. Китовый объектив выдал лучшую детализацию.

2) Дружат-ли они с конверторами

чисто технически - да. Но во первых кроп сам по саебе работает как 1.6 экстендер. А во вторых снимать этим телескопом будет просто крайне неудобно.

3) Стоящие-ли вещи Рубинар 1000/10 и Сигма 600/8.

не пробовал, у меня ЗМ-5А, но следует перед покупкой померить Рубинар на камеру. на 350Д он не встанет, упрется во вспышку.

Большое спасибо, за ответы!
Всё понятно, значит определённое качество всё же ими получить возможно.
Собираюсь приобрести 1000/10 (с переходником на Canon) и конвертер от сигмы. Эдак ведь 3200мм получится!! :!:
Правда ещё и штатив нехилый нужен. :(

цыплять канвертры к ним нетсмысла - разрешение и так еле дотягивает до матрицы

Кстати и диафрагма 20 :!:
Интересно фокусироваться удобней будет через видоискатель 20D или придётся доставать из антресоли старый Зенит 122 :?:

в зенит вообще нифига видно небудет. и плёнак на которые чтото путное можно зафоткать на такой линз не существует вприроде.

Так говрят без конвертера на тушку не налезет :!: :(

говорят тагже что там можно подвинуть пределы фокусировки.. но эт разбирать надо.

Если Вас не затруднит, очень интересно посмотреть кропы :?:

Спасибо многоуважаемый Олег Шустин !!! Поддержали мое мнение о зеркально-линзовых объективах не словом, а делом.- хорошими снимками. Восхищена!!!
За ссылку на дискуссию, тоже спасибо!

Теперь далее об объективах с длиииииииииным фокусом. Может, я проглядела, но никто не упомянул о телеконвертерах. (Прошу не путать их с экстендерами. Первые ставятся перед объективом, вторые за объективом. Так учили классики в прошлом веке.)
Меня интересует практический чей-либо опыт с использованием телеконвертера типа Raynox DCR-2020PRO. Покупать сие стекло для эксперимента и после забросить на полку, если оно окажется гадким – рука не подымается. (Цена его за 300 баксов.) Очень бы любопытно было узнать чье-либо мнение. А вдруг, и правда, вещь в хозяйстве нужная.
Для Антона Катушенока, на всякий случай, поясню свой интерес.
Телеконвертер DCR-2020PRO позволяет увеличить в 2.2 раза фокусное растояние без снижения светосилы основного объектива. Фирма Raynox даже гарантирует совместимость конвертера c Sigm-ой 70-300.4-5.6 APO.

токо ето 500/8 а не 1000.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/587602.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/587606.jpg

с sigma 70-300 + raynox боюсь что невозможно будет навести на фокус из за очень грубого механизма и люфтов в сигме.. её на 300 то трудно навести