Дилемма: Canon 1100d или 500d

Уважаемые фотолюбители и фотогуру.
Собираюсь покупать себе первую зеркалку. В результате выбора пока остановился на 1100d, но не дает покоя вопрос "чем 500d лучше?" (или не всегда дороже значит лучше?).
При сравнении технических характеристик на оф. сайте (и на других тоже) особых различий не нашел, а в ряде случаев 1100d "переплевывает" 500d.
По качеству снимков опять же на первый взгляд 1100d получше.
Дык где собака зарыта дамы и господа?

Цитата:

от: Bomber2007
где собака зарыта дамы и господа?

1100д - это продолжатель 1000д. А именно ххххД у Кэнон - самая урезанная по части функций/возможностей линейка.


500д - это продолжатель "старой" линейки хххД, которая бала раньше представителем самой бюджетной серии камер, а теперь, получается, на втором месте :)

Просто так вышло, что 1100д вышел СЕЙЧАС, а 500д - парой лет раньше.

Что это значит для Вас?
В плане качества фотографий - НИЧЕГО. Можно брать любую из них.
В плане некоторых вещей других....
....если кратко, то для ФОТОГРАФИИ лучше брать 500д, если новый и на гарантии. Он всё ещё функциональнее по части фото.
Повторяю, картинка одинаковая!

Цитата:

от: Prometej
Он всё ещё функциональнее по части фото.

Вот в этом и есть вопрос. Чем он функциональней? За какие функции я переплачиваю 3-4к рублев. Можно поподробней?

отличие в матрице (15 против 12.5мп), серийная съемка (3.4 против 3), жк дисплей (3дюйма и 2.7, и 920000 пикселей против 230000) что очень на мой взгляд существенно, видео 1920х1080 супротив 1280х720, хотя в 500м 1080р реализован надо сказать не очень:-(, экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени против +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени. здесь вроде 1100 получше ! чувствительность макс у 1100 повыше, но насколько они рабочие, не знаю.

короче, еслидля вас 3-4 тыс существенны, берите 1100, хотя я голосую за 500D :D

у 1100 тоже пластиковое крепление байонета как и у 1000д?

Цитата:

от: Don_Pedro
у 1100 тоже пластиковое крепление байонета как и у 1000д?

металическое

понятия не имею, но думается что мет. металлический байонет не так уж и дорог, так что разработчики если уж пошли по пути усовршенствования старой модели, должны были устранить этот недостаток.

+ автофокус у 500 получше (ща Прометей скажет, что одинаковый :)), наличие у 500 точечного замера, инфракрасного дистанционного спуска, более мощная встроенная пыха (хотя это не показатель ни разу) ...

А так, конечно, пр наличии прямых рук либо чуточки везения можно и на 1100 сделать фотки лучше, чем на 500 ))

Цитата:

от: NEKO


короче, еслидля вас 3-4 тыс существенны, берите 1100, хотя я голосую за 500D :D

Аналогично думаю.


Bomber2007, в описании дана не вся правда.
Например, 1000д в описании имеет 3 к/с, но на деле это относится только к джпегу. А RAW он делает 1.5 к/с. Оно далеко не всем нужно. Я, например, скорострельностью только пару раз пользовался....
Но по факту 500д здесь лучше, ибо его 3 к/с - для всех форматов.

1100д: RAW прибл. 2 кадра/с прибл. не более чем для . 5 снимков серия.

500д: 3.4 к/с в РАВ и серия может быть 9 РАВов.

Джпеги не рассматриваем, т.к. там астрономически для фотографов цифры.

У 500д немноооооожечко, самую малость, но видоискатель побольшое.
Про экранчики Вам уже сказали. 500д позволяет отбраковать больше ещё до стадии просмотра на компе.

В остальном ещё пару не сильно существенных мелочей.

Цитата:

от:skodafelicia
+ автофокус у 500 получше (ща Прометей скажет, что одинаковый :)), наличие у 500 точечного замера, инфракрасного дистанционного спуска, более мощная встроенная пыха (хотя это не показатель ни разу) ...

Подробнее

Ах, да!
Автофокус одинаковый ПО ФАКТУ, хоть он и "типа разный" по регламенту производителя. При этом я говорю только о центральной точке, ибо другие мне не нужны практически никогда. О следящем тоже молчу.

Точечный замер я даже не включаю. На деле он нужен мне столь же редко, сколь и скорострельность. Но фак его наличия есть!

Про вспышку смешно.....

согласен, 500ка скорострельнее, хотя для кого то это не существенно. мне вот интересен 3D цветовой матричный экспозамер, это типа как в никонах? вот эту фичу я бы потестил с удовольствием (осталось только прикукпить 1100) :D

Цитата:

от: Prometej
Про вспышку смешно.....

Просто констатация факта, не более того...
Так-же, как и все остальные различия: всего по чуть-чуть - и аппарат уже в другой категории...

А наличие точечного замера я так понял у Canon-а - прерогатива (полу)профессиональных серий еще с пленочных времен

Спасибо всем.
С разницей в функционале все понятно. Честно говоря никаких особых фич за которые я готов переплачивать нет (если это все отличия что есть). Уж лучше портретник на эти деньги прикупить.

Какая у них разница в "кишках", не в функционале, а внутри?

Например, чем лучше "Интегрированная система очистки EOS" от той что в 1100d?

Покупайте любой...... Только помните, по мере приобретения опыта эти "чудь чудь" могут очень пригодиться, а их нет...
Вы пока не знаете, что Вам сейчас нужно... Я напр. снимая пейзажи часто пользую Точечный замер для того, чтобы замерять динамический диапазон сцены...
Серийная съёмка тоже может пригодится а 2 к/с в RAW c маленьким буфером может раздражать и т.д.
Да и ещё, в мире зеркалок 4000р. это тьфу, и Вы вскоре в этом убедитесь.
Думаю не стоит покупать урезанную версию уже и без того урезанной версии, можно просто упереться в недостаток ряда функций, и произойти это может очень скоро. А может и ни когда не произойти.... ;)

Цитата:

от: Bomber2007
Уж лучше портретник на эти деньги прикупить.

Вот это - здравая мысль! Это то, что РЕАЛЬНО расширяет возможности. Не фенечки, так сказать. Забейте на "кишки". Одинаковые они.

Скажем, если в относительно ближайшее время ещё появятся деньги на доп оборудование, которое есть желание купить (тот же портретник, например), то лучше сейчас 500д купить. А если всё из последних сил и далее маловероятны траты, то лучше иметь 1100д и портретник, чем 500д и только.
ИМХО.

Цитата:

от: Бреднесущий

Да и ещё, в мире зеркалок 4000р. это тьфу, и Вы вскоре в этом убедитесь.

С этим согласен.

Однако, не соглашусь с тем ,что по мере приобретения навыков....

....иначе считаю: по мере приобретения навыков все эти фенечки становятся до фени.

Как пейзажист по зову сердца, никаких позывов использовать точечный замер не ощущаю.

Цитата:

от: Prometej
С этим согласен.

...

Как пейзажист по зову сердца, никаких позывов использовать точечный замер не ощущаю.

Но Вы же еще и "макрушник", как там без точечного замера? Если начинающий фотограф сам еще не определился, что он будет снимать, то в приобретенном им фотоаппарате должно присутствовать максимально возможное кол-во "фенечек", ведь он сам еще не знает, что он будет снимать, то-ли на второй день после покупки фотоаппарата свадьбы, то-ли затмение Луны.

Ради одного только экрана стоит переплатить. 4 т.р.

Я, правда, сравнивал экран 450D с экраном 500D/50D... Но у 1100D он еще и меньше размером при том же разрешении, что и у 450D...

Вот если б у 1100D был мегапиксельный экранчик, то не задумываясь брал бы его... 12 МПикс за глаза...

И что, кто нибудь уже успел поюзать 1100? Или чисто теоретеги?
Пусть автор берёт 500D, аппарат классом выше, есть в продаже.

Цитата:

от:Vladi-Og
Но Вы же еще и "макрушник", как там без точечного замера? Если начинающий фотограф сам еще не определился, что он будет снимать, то в приобретенном им фотоаппарате должно присутствовать максимально возможное кол-во "фенечек", ведь он сам еще не знает, что он будет снимать, то-ли на второй день после покупки фотоаппарата свадьбы, то-ли затмение Луны.

Подробнее

Вот именно, что я снимаю всё: от макро до пейзажа.
И нигде у меня не было принципиальной необходимости в точечном замере.
Более того, я даже не вспоминал о ней никогда :)

ИМХО, этот бонус приятен, но не необходим.

Кстати, если помните, начинал я с 350д, где тоже не было точечного замера.
И как-то не горевалось мне по этому поводу. :)

Цитата:

от: Nafanya64
И что, кто нибудь уже успел поюзать 1100? Или чисто теоретеги?
Пусть автор берёт 500D, аппарат классом выше, есть в продаже.

Я особенно не тороплюсь, могу и подождать недельки 2-3.

Цитата:

от: suzom
Ради одного только экрана стоит переплатить. 4 т.р.

Будьте добры пояснить, зачем?
Редактировать и обрабатывать фото буду на компе, а для чтения параметров и засветки думаю и этого экрана хватит.
Хотя надо будет до магазина добежать, пощупать, так сказать (у 1000d вроде экран такой же).