digital back & digital medium format

 Где почитать о том , как тут фотографии вставляются? А то у меня только ссылки получаются.
Спасибо!

Пара тестовых на IQ360

Phase One IQ360 test by Max M, on Flickr

Phase One IQ360 test 2 by Max M, on Flickr

Думаю этот комплект не из дешевых, но ощущение от фотографий понравилось. Правда, при ISO 50 я вижу выдержка даже при достаточно светосильном f2.8 не такая уж и короткая. Вы снимали с рук? И при классическом ISO в районе 100-200, ну м.б 400 результат сильно разнится?

Цитата:

от:Claygod
Думаю этот комплект не из дешевых, но ощущение от фотографий понравилось. Правда, при ISO 50 я вижу выдержка даже при достаточно светосильном f2.8 не такая уж и короткая. Вы снимали с рук? И при классическом ISO в районе 100-200, ну м.б 400 результат сильно разнится?

Подробнее

Все с рук!

Лучше всего конечно на ISO50-100.
До 400 все ок если не тянуть тени, на 800 вообще уже виден шум но можно софтом убрать.
Для экстрима есть режим Sensor+ до iso3200, но разрешение будет 15мп.

Имея привычки ISO до 3200 считать приемлемым на моём фуджике сначала удивился, почему такие низкие допустимые цифры ISO, а потом глянул в ТТХ и оказывается тут CCD. Я думал в третьем поколении iq уже CMOS, ан нет, ещё старые технологий. Тогда тестируйте больше, очень интересно, как-никак CCD вайб должен быть во всей красе. Интересно, как будет фото в комнате/сумерках, на приемлемых ISO, если ок, то прямо просто сказка для мечтателей о CCD в достаточно "свежем" исполнении 2015 года. И как будет скинтон, тоже любопытно 

Цитата:

от:Claygod
Имея привычки ISO до 3200 считать приемлемым на моём фуджике сначала удивился, почему такие низкие допустимые цифры ISO, а потом глянул в ТТХ и оказывается тут CCD. Я думал в третьем поколении iq уже CMOS, ан нет, ещё старые технологий. Тогда тестируйте больше, очень интересно, как-никак CCD вайб должен быть во всей красе. Интересно, как будет фото в комнате/сумерках, на приемлемых ISO, если ок, то прямо просто сказка для мечтателей о CCD в достаточно "свежем" исполнении 2015 года. И как будет скинтон, тоже любопытно 

Подробнее

Дома "тестировал" в плохом комнатном освещении на 1/60 можно снимать!) Больше ISO 1600 не ставил, думаю там ничего хорошего не увижу...

Скин, пока на словах, поделиться не могу - оч хорошо идет. В целом по цвету были ожидания что будет +- то что я видел на P40+, но оказалось лучше (нмв). 

Цитата:

от:Максим
Пара тестовых на IQ360

Phase One IQ360 test by Max M, on Flickr

Phase One IQ360 test 2 by Max M, on Flickr

Подробнее

ну наконец-то приятные картинки. а не этот мусор с хасселя и лейки) 

Цитата:

от:Claygod
Я думал в третьем поколении iq уже CMOS, ан нет, ещё старые технологий. Тогда тестируйте больше, очень интересно, как-никак CCD вайб должен быть во всей красе. И как будет скинтон, тоже любопытно 

Подробнее

Phase One IQ3 100MP Trichromatic воспринимает цвет так же, как человеческий глаз / Системные камеры / Новости фототехники

Продолжаем тесты XF+IQ360+SK80 2.8 LS
Bumblebee on flower by Max M, on Flickr

Oranges and misplacing by Max M, on Flickr

Bottle without message by Max M, on Flickr

Цитата:

от:Максим
55-ый, на P40+ 43мм. По схеме ретрофокус типа дистагона, что дает интересный рисунок размытия задника и 3д эффект объемный, отделение планов. На открытой он помягче чем 80, для портрета удачнее! Тк и отделяет красиво и нет избыточной резкости на открытой.

Подробнее

Максим, я себе тоже недавно завел 2.8/55 LS и то ли это вопрос экземпляров, то ли плотности пикселов, но на Р25 он такой же резкий на открытой, как и мой 2.8/80 LS, до ярко выраженного муара, плюс никакого намека на глоу и ХА. Очень техничная линза. Хорошо для видовых картинок и не очень хорошо для портретов, я люблю помягче. Flektogon 4/50 пока непобедимый фаворит из моих СФ ШУ стекол: красиво-мягкий на открытой и весьма резкий на прикрытых, разве что края отстают от Крузенштерна.

Пример с 2.8/55 LS и Р25 на DF+, на скорую руку сконверчено в спектре, тут на джинсах сплошной муар был адскими разводами, гасил локально. Экзиф спектр трет, тут открытая.

P25O_054889_SPC_KG200_MF by Yarilo, on Flickr

Цитата:

от:Claygod
Имея привычки ISO до 3200 считать приемлемым на моём фуджике сначала удивился, почему такие низкие допустимые цифры ISO, а потом глянул в ТТХ и оказывается тут CCD. Я думал в третьем поколении iq уже CMOS, ан нет, ещё старые технологий. Тогда тестируйте больше, очень интересно, как-никак CCD вайб должен быть во всей красе. Интересно, как будет фото в комнате/сумерках, на приемлемых ISO, если ок, то прямо просто сказка для мечтателей о CCD в достаточно "свежем" исполнении 2015 года. И как будет скинтон, тоже любопытно 

Подробнее

Старые ПЗС зады, конечно, не для недостатка света. Но с 2.8/55 на ИСО100 вполне можно снимать что-то портретное или близко-видовое на 1/30 с рук в не особо ярко освещенном помещении или сразу после захода солнца, за счет веса комплекта (примерно 2.5 кг). Плюс современные шумодавы творят чудеса. Видовое, конечно, уже только со штатива в таких условиях.

А так есть КМОП зады в IQ сериях, только модели другие, IQ (1-2-3) 50/100 и "царь горы" полнокадровый топовый КМОП IQ4 150MP за (очень) много денег.

Цитата:

от:Максим
Пара тестовых на IQ360

Подробнее

Балдежная картинка у этих 6-микронников, не знаю, почему на Далсу всегда фукали во времена расцвета популярности задов, кмк есть все шансы задвинуть фазы на кодаках 9-микронниках. Такая детализированная матрица в сочетании с мягкорисующей оптикой прям вкуснотищу дает, филигранно вырисовывая все нюансы рисунка на открытой и красивую, не "форсированную" (как у меньших форматов) и не "рыхлую" (как у 9-микронников) детализацию на прикрытых.

Цитата:

от:Yarilo
Максим, я себе тоже недавно завел 2.8/55 LS и то ли это вопрос экземпляров, то ли плотности пикселов, но на Р25 он такой же резкий на открытой, как и мой 2.8/80 LS, до ярко выраженного муара, плюс никакого намека на глоу и ХА. Очень техничная линза. Хорошо для видовых картинок и не очень хорошо для портретов, я люблю помягче. Flektogon 4/50 пока непобедимый фаворит из моих СФ ШУ стекол: красиво-мягкий на открытой и весьма резкий на прикрытых, разве что края отстают от Крузенштерна.

Пример с 2.8/55 LS, на скорую руку сконверчено в спектре, тут на джинсах сплошной муар был адскими разводами, гасил локально. Экзиф спектр трет, тут открытая.

P25O_054889_SPC_KG200_MF by Yarilo, on Flickr

Подробнее

Да тоже думаю взять 55-го снова следующем стеклом в систему.
Хорошо рисует! 

Цитата:

от: Максим
Да тоже думаю взять 55-го снова следующем стеклом в систему.
Хорошо рисует! 

Мне он в качестве штатника много больше нравится, чем 80, мне 80 узковато на 645 формате. Вот на 6х6 75-80 - самое оно! 

Еще присматриваю фазу 3.5/35 (примерно 23/26мм экв.) на ШУ и взял сегодня 4/210 (137/154мм экв.) ULD AF мамиё для теле, пока едет. 3.5/150 решил не брать, скорее 2.8/110 LS как-нить потом возьму.

Цитата:

от:Yarilo
Мне он в качестве штатника много больше нравится, чем 80, мне 80 узковато на 645 формате. Вот на 6х6 75-80 - самое оно! 

Еще присматриваю фазу 3.5/35 (примерно 23/26мм экв.) на ШУ и взял сегодня 4/210 (137/154мм экв.) ULD AF мамиё для теле, пока едет. 3.5/150 решил не брать, скорее 2.8/110 LS как-нить потом возьму.

Подробнее

по 80 согласен! узковато...
Короче загорелся, надо 55 брать...

В идеале конечно еще бы 80 LS Mark 2, там и асферики добавили и разрешает от 200мп, но потом :)

80LS:
Kitten by Max M, on Flickr

Цитата:

от:Yarilo
Балдежная картинка у этих 6-микронников, не знаю, почему на Далсу всегда фукали во времена расцвета популярности задов, кмк есть все шансы задвинуть фазы на кодаках 9-микронниках. Такая детализированная матрица в сочетании с мягкорисующей оптикой прям вкуснотищу дает, филигранно вырисовывая все нюансы рисунка на открытой и красивую, не "форсированную" (как у меньших форматов) и не "рыхлую" (как у 9-микронников) детализацию на прикрытых.

Подробнее

вчера пропустил это сообщение, но тоже самое подметил!
это как на видовых так и на портретах в плюс сильно играет, т.е. сравнивая с хасселем 100мп - там картинка хоть и имеет большее разрешение и кропнуть ее можно хоть куда - но не передает нюансов и деталей если не зумить ее до упора.
Здесь наверное играет и 6 микрон и иная структура ПЗС. То есть даже на sensor+ режиме в 15 мегапиксей видно без зумирования больше нюансов и деталей.

IQ4 150мп хоть и царь, но мне кажется там этот эффект таким не будет (судя по равкам в сети), но там другой плюс что объем 645, рабочие ИСО с шумодавом считай до 6400 + кропить можно еще больше чем в хасселе.

Цитата:

от:Максим
вчера пропустил это сообщение, но тоже самое подметил!
это как на видовых так и на портретах в плюс сильно играет, т.е. сравнивая с хасселем 100мп - там картинка хоть и имеет большее разрешение и кропнуть ее можно хоть куда - но не передает нюансов и деталей если не зумить ее до упора.
Здесь наверное играет и 6 микрон и иная структура ПЗС. То есть даже на sensor+ режиме в 15 мегапиксей видно без зумирования больше нюансов и деталей.

IQ4 150мп хоть и царь, но мне кажется там этот эффект таким не будет (судя по равкам в сети), но там другой плюс что объем 645, рабочие ИСО с шумодавом считай до 6400 + кропить можно еще больше чем в хасселе.

Подробнее

IQ4 150MP КМК чисто студийная тема, пересъемка объектов культурного наследия, файнарт высокого уровня и подобные вещи. Для "просто поснимать" полный кадр на ИСО6400 оно, конечно, забавно, но с практической точки зрения пара IQ50/IQ60 закрывает (почти) все вопросы в данном сегменте железа.

По ИСО вот где царь горы: IQ4 150MP Achromatic, Sensitivity (ISO): 200 - 102400, цвет, правда, тю-тю.