by S. A. V., on Flickr
digital back & digital medium format
Всего 3918 сообщ.
|
Показаны 3901 - 3918
RE[Пузaн]:
RE[leniveс]:
Слушает резонанс Шумана- звук си.
RE[Пузaн]:
RE[Пузaн]:
RE[Пузaн]:
RE[Пузaн]:
Schneider 80 2.8/LS, P40+RE[Максим]:
Помню этого симпатягу по A7!
RE[Максим]:
А что Вам больше эта Мамия{phase one} или A 7 cони больше по-душе?
RE[Al Menkov]:
от: Al Menkov
А что Вам больше эта Мамия{phase one} или A 7 cони больше по-душе?
смотря в каком разрезе.
Сони конечно быстрее компактнее универсальнее, цвет у современных гибче кмк.
Но CCD есть CCD и объем другой конечно даже на 44х33. Даст бог - разживемся 645м сенсором :)
UntitledRE[Пузaн]:
Phase ONE DF645, P40+, Schneider 80 2.8 LSRE[Пузaн]:
Phase ONE DF645, P40+, Schneider 80 2.8 LS
RE[Максим]:
от: Максим
Phase ONE DF645, P40+, Schneider 80 2.8 LS
Как впечатления?
С рук-то на это можно снимать?
RE[Lks]:
от: Lks
Как впечатления?
С рук-то на это можно снимать?
Все что выложил - все с рук
Глаза боятся - руки делают, обычный шейный ремень и гуляю с этой пушкой. Все еще легче чем GFX100 + 45-100.
Впечатление - очень хорошие.
Да надо делать скидку на возраст этого набора, то замер козлит, авто бб не рабочий по сути.
Но сенсор хоть как и у хасселя/фуджа по размеру (44х33), но за счет CCD иначе рисует видовые и объем как-то по-другому передает (гуще).
В будущем надеюсь перескочить на p65+ или другой зад с полноразмерным сенсором.
Cherry? by Max M, on FlickrRE[Максим]:
от:Максим
Все что выложил - все с рук
Глаза боятся - руки делают, обычный шейный ремень и гуляю с этой пушкой. Все еще легче чем GFX100 + 45-100.
Впечатление - очень хорошие.
Да надо делать скидку на возраст этого набора, то замер козлит, авто бб не рабочий по сути.
Но сенсор хоть как и у хасселя/фуджа по размеру (44х33), но за счет CCD иначе рисует видовые и объем как-то по-другому передает (гуще).
В будущем надеюсь перескочить на p65+ или другой зад с полноразмерным сенсором.Подробнее
лучше взять P25
пусть небольшой кроп, но Кодак 9 микрон
RE[Пузaн]:
С Максимом примерно в одно время обзавелись фазами, так что успели обменяться впечатлениями на вавке в тг. После GFX наконец-то исходник с достаточной детализацией, с которым приятно работать. Больше не нужно выбирать между детализацией с тяжелым цветом от GFX50 и хорошим цветом без детализации от старичков ПЗС-кропов.
Для видовых картинок 22МП маловато, начинается каша, тут лучше будут P65+/IQ60. Много слышал, что Далса в сравнении с Кодаком - это "фу", но картинки Максима говорят об обратном. Особенно фото с вишней понравилось. Зато для портретов 9 микрон - это "оно": хороший контраст на НЧ и плохой на ВЧ (примерно как на пленке), чтобы не было излишней дерматологии, но при этом картинка не казалась мылом и не теряла объем.
Тушка не самая удобная в плане хвата, но жить можно, функционально вроде бы все есть (даже подстройка АФ), после Никонов нет неудобств. Точка дальномера очень точная, не как на зеркалках, которые у меня были до этого, где она светится в диапазоне +/- полвагона. Так что руками фокусить по ней удобно.
АББ кошмарный, предустановленный ББ не лучше, нужно руками подбирать после съемки. Трансрефлективный экран хорошо видно на солнце и даже сильный промах по фокусу можно разглядеть, если добраться до просмотра в 100%. Но добраться туда непросто, т.к. интерфейс с разнесенными по углам кнопками очень неудобен, у блад-задов 4-позиционная кнопка много удобнее должна быть. В целом жить можно, но удобство тут явно было принесено в жертву дизайну.
Картинка в родном С1 страшноватая (особенно в тенях), в ACR с кастомным профилем много лучше и гибче. Абсолютно необходим качественный нейрошумодав, т.к. шумят доплюсовые зады прилично. ACR тут чудеса творит с тенями, раньше было бы намного труднее таким задом снимать с рук из-за шума в тенях уже на базовом ИСО50, а сейчас вполне неплохо выходит.
Родные Шнайдеры мне не очень нравятся рисунком, а вот Zeiss Jena с P6 - прямо мое, особенно 4/50, шикарный штатник на Р25.
Phase One DF+, P25, Carl Zeiss Jena Flektogon MC 4/50 P6, ACR, DH
P25O_054099_ACR_KEG_DP3 by Yarilo, on Flickr
Для видовых картинок 22МП маловато, начинается каша, тут лучше будут P65+/IQ60. Много слышал, что Далса в сравнении с Кодаком - это "фу", но картинки Максима говорят об обратном. Особенно фото с вишней понравилось. Зато для портретов 9 микрон - это "оно": хороший контраст на НЧ и плохой на ВЧ (примерно как на пленке), чтобы не было излишней дерматологии, но при этом картинка не казалась мылом и не теряла объем.
Тушка не самая удобная в плане хвата, но жить можно, функционально вроде бы все есть (даже подстройка АФ), после Никонов нет неудобств. Точка дальномера очень точная, не как на зеркалках, которые у меня были до этого, где она светится в диапазоне +/- полвагона. Так что руками фокусить по ней удобно.
АББ кошмарный, предустановленный ББ не лучше, нужно руками подбирать после съемки. Трансрефлективный экран хорошо видно на солнце и даже сильный промах по фокусу можно разглядеть, если добраться до просмотра в 100%. Но добраться туда непросто, т.к. интерфейс с разнесенными по углам кнопками очень неудобен, у блад-задов 4-позиционная кнопка много удобнее должна быть. В целом жить можно, но удобство тут явно было принесено в жертву дизайну.
Картинка в родном С1 страшноватая (особенно в тенях), в ACR с кастомным профилем много лучше и гибче. Абсолютно необходим качественный нейрошумодав, т.к. шумят доплюсовые зады прилично. ACR тут чудеса творит с тенями, раньше было бы намного труднее таким задом снимать с рук из-за шума в тенях уже на базовом ИСО50, а сейчас вполне неплохо выходит.
Родные Шнайдеры мне не очень нравятся рисунком, а вот Zeiss Jena с P6 - прямо мое, особенно 4/50, шикарный штатник на Р25.
Phase One DF+, P25, Carl Zeiss Jena Flektogon MC 4/50 P6, ACR, DH
P25O_054099_ACR_KEG_DP3 by Yarilo, on FlickrRE[Пузaн]:
Насчет съемки с рук вот проходнячок, снятый 30 минут после заката солнца. С учетом обработки тут где-то ИСО400. Понятно, что с современными ФФ БЗК со стабом и стеклами ф/1 тягаться невозможно, но в целом как для такой древней бандуры результат меня устраивает даже в таких условиях. На фликре можно посмотреть полноразмер, тут просто голая проявка без особой обработки.
P25O_054391_DP3 by Yarilo, on Flickr
P25O_054391_DP3 by Yarilo, on FlickrRE[Пузaн]:
Подтверждаю, система оч интересная.
Пока в наличии два стекла Шнайдера 80 LS и 55 LS.
Мне нравятся оба. 80-ка по сути планар, резкий с открытой, разрешит 150 мп на закрытой. Есть аберации на открытой, но и объем огого. На P40+ это 65мм +- фокусное. Компактный и бодро фокусируется.
55-ый, на P40+ 43мм. По схеме ретрофокус типа дистагона, что дает интересный рисунок размытия задника и 3д эффект объемный, отделение планов. На открытой он помягче чем 80, для портрета удачнее! Тк и отделяет красиво и нет избыточной резкости на открытой.
PhaseOne DF P40+ SC 55 2.8 проявлено в С1
Untitled by Max M, on Flickr
Пока в наличии два стекла Шнайдера 80 LS и 55 LS.
Мне нравятся оба. 80-ка по сути планар, резкий с открытой, разрешит 150 мп на закрытой. Есть аберации на открытой, но и объем огого. На P40+ это 65мм +- фокусное. Компактный и бодро фокусируется.
55-ый, на P40+ 43мм. По схеме ретрофокус типа дистагона, что дает интересный рисунок размытия задника и 3д эффект объемный, отделение планов. На открытой он помягче чем 80, для портрета удачнее! Тк и отделяет красиво и нет избыточной резкости на открытой.
PhaseOne DF P40+ SC 55 2.8 проявлено в С1
Untitled by Max M, on Flickr