Может у кого есть какая-нибудь статистика, с каких размеров диафрагм у различных объективов, начинается нормальная резкость? Было бы интересно узнать про китовый объъектив Д50, но более важна информация не о китовых, сами понимаете почему :)
Заранее благодарен, ибо информация очень нужна в помощи одному человеку!
Диафрагма и резкость
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Диафрагма и резкость
Re[RammStein]:
Вопрос поставлен некорректно.
"Нормальная" резкость - это та, которая нужна при съёмке конкретного сюжета с учётом последующей судьбы кадра. Так что в Вашем уравнении не хватает переменных. ;)
"Нормальная" резкость - это та, которая нужна при съёмке конкретного сюжета с учётом последующей судьбы кадра. Так что в Вашем уравнении не хватает переменных. ;)
Re[RammStein]:
от:RammStein
Может у кого есть какая-нибудь статистика, с каких размеров диафрагм у различных объективов, начинается нормальная резкость? Было бы интересно узнать про китовый объъектив Д50, но более важна информация не о китовых, сами понимаете почему :)
Заранее благодарен, ибо информация очень нужна в помощи одному человеку!Подробнее
Китовый Д50 - мыльный, это не для кого не секрет. Даже лучший по ТХ 18-70 начинает давать какое-то подобие резкости где-то на дырке 8.
Re[DFAD1-RIPE]:
от:DFAD1-RIPE
Вопрос поставлен некорректно.
"Нормальная" резкость - это та, которая нужна при съёмке конкретного сюжета с учётом последующей судьбы кадра. Так что в Вашем уравнении не хватает переменных. ;)Подробнее
ОК, просили узнать, в частности, про портретную съемку :) К примеру, если имеется фикс 50/1.8Д.
Ну и по поводу зумов, интересовал Сигма 24-135/2.8-4.5. Есстно для макро (хотя, не совсем это у ж и макро), и пейзажные.
Re[RammStein]:
50/1.8 у меня имеется - портрет в основном на 2.8 снимаю - резкость меня устраивает, можно и на 2.2-2.5, но частенько грип не позволяет, хотя по резкости для портрета сойдет, но ХА чуть больше.
С 4 - очень резко.
На 6.7 - максимум резкости.
Полтинник конечно порезче кита 18-55, но и тот у меня рвотных инстинктов не вызывает - вполне так резок с 5.6 на широком угле и 6.3 на теле.
С остальными, наверное, должно помочь: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
С 4 - очень резко.
На 6.7 - максимум резкости.
Полтинник конечно порезче кита 18-55, но и тот у меня рвотных инстинктов не вызывает - вполне так резок с 5.6 на широком угле и 6.3 на теле.
С остальными, наверное, должно помочь: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Re[RammStein]:
Может Вам эта табличка поможет?
http://kotomka.info/dof/dof.html
http://kotomka.info/dof/dof.html
Re[RammStein]:
от:RammStein
Может у кого есть какая-нибудь статистика, с каких размеров диафрагм у различных объективов, начинается нормальная резкость? Было бы интересно узнать про китовый объъектив Д50, но более важна информация не о китовых, сами понимаете почему :)
Заранее благодарен, ибо информация очень нужна в помощи одному человеку!Подробнее
По моему опыту для узкоформатных объективов пик резкости в плоскости фокуса (а не глубина резкости!) -- где-то 3 ступени диафрагмы от самой открытой.
Плюс-минус 1 ступень
Но "нормальность" может наступать раньше, зависит от критериев того человека.
Re[RammStein]:
Как правило линзы начинают показывать оптимальное разрешение, когда прикрыты на 2-3 стопа.
Re[Posititel]:
Re[DSA]:
от:DSA
Выбираем стекло http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/index.htm
Смотрим параметр "Maximum reproduction ratio".
Например для
"AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II (3.0x) или "AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED (3.0x)" -> 1/3.2
"AF Nikkor 50mm f/1.8D" -> 1/6.6Подробнее
Хм, а как вы 3.2 на китах установите? :)
Это увеличение, а не самая резкая диафрагма!
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556/index.htm
Цитата:
min. focus distance 0.28m (max. magnification ratio 1:3.2)
Re[ZiG]:
от:ZiG
Хм, а как вы 3.2 на китах установите? :)
Это увеличение, а не самая резкая диафрагма!
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556/index.htm
Цитата:
min. focus distance 0.28m (max. magnification ratio 1:3.2)Подробнее
Йаду...
Это максимальный масштаб съемки - макроспособности объектива то бишь... 
Re[host]:
от: host
Йаду...
Пейте йад сами - я о том же, мож выразился непонятно! А чел перепутал это с диафрагмой , при которой максимальна резкость.
Re[ZiG]:
от: ZiG
Пейте йад сами - я о том же, мож выразился непонятно! А чел перепутал это с диафрагмой , при которой максимальна резкость.
Да я не вам лично, просто позабавила серьезность дискуссии и выбор источников инормации.
Re[host]:
А... Ну понятно. Просто автору надо конкретнее вопросы формулировать, а остальным дольше думать над ответами :D А то тут и таблицу расчета грип приплели, и макс. масштаб съемки...
Re[ZiG]:
от:ZiG
Хм, а как вы 3.2 на китах установите? :)
Это увеличение, а не самая резкая диафрагма!
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556/index.htm
Цитата:
min. focus distance 0.28m (max. magnification ratio 1:3.2)Подробнее
Объясните, пожалуйста. Там в тестах объективов дисторсия то с "+" то с "-", то больше 1, то меньше и стремиться к "0". А когда дисторсии почти нет это что у них "0" или "1". На глаз не понял, честно говоря.
Что обозначают другие коэффициенты? Объясните, пожалуйста, а то с иностранным проблемы ...
Re[fotomig]:
от:fotomig
Объясните, пожалуйста. Там в тестах объективов дисторсия то с "+" то с "-", то больше 1, то меньше и стремиться к "0". А когда дисторсии почти нет это что у них "0" или "1". На глаз не понял, честно говоря.
Что обозначают другие коэффициенты? Объясните, пожалуйста, а то с иностранным проблемы ...Подробнее
А кто б йих знал - поверхности всяких порядков рисуют там... оно вам надо?
Основной коэффициент показывающий у них дисторсию это, вроде, TV Distorsion - в процентах. Чем меньше процентов, тем лучше.
Ноль - нету, отрицательная - бочка(barrel), положительная - подушка(pinchout).
ЗЫ А иностранные языки учить надоть.
Re[host]:
от:host
А кто б йих знал - поверхности всяких порядков рисуют там... оно вам надо?
Основной коэффициент показывающий у них дисторсию это, вроде, TV Distorsion - в процентах. Чем меньше процентов, тем лучше.
Ноль - нету, отрицательная - бочка(barrel), положительная - подушка(pinchout).
ЗЫ А иностранные языки учить надоть.Подробнее
Спасибо!
ЗЫ: Дык некада учыть: то съемки, то работа, то бабы ...
Re[RammStein]:
от: RammStein
Может у кого есть какая-нибудь статистика, с каких размеров диафрагм у различных объективов, начинается нормальная резкость?
Критерий нормальности в студию.
Если примерно, то Вам уже сказали - 2-3 стопа от открытой дают максимум в центре. Но может Вам важнее равномерность по полю, тогда картина может быть несколько иной .
А вообще данные для многих линз есть тут:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Re[RammStein]:
Начало - началом, но конец тоже есть: если слишком сильно дырку зажать, будет сильно сказываться дифракция. Так что оптимум, как всегда, посередине.
Re[fotomig]:
от: fotomig
Спасибо!
ЗЫ: Дык некада учыть: то съемки, то работа, то бабы ...
С бабами надо учить! :D Вон Байрон - великий поэт!, был горячим сторонником изучения иностранных языков в постели. Это самый действенный метод! :D
