Дешевый телевик на никон

Цитата:

от:Sergei-62r
Боке не зависит от фокусного расстояния. Прежде всего оно зависит от соотношения дистанции от фотографа до объекта к дистанции от объекта до фона. И собственно само понятие боке подразумевает не степень размытия, а субъективную оценку характера перехода от резкоизображённых деталей кадра к нерезким.
Исходя из этого, очевидно, что боке проще всего получить на неслишком длиннофокусном объективе с большим относительным отверстием. Оптимальный выбор - Никкор АФ-с 85/1.8Ж.

Подробнее

Спасибо, что разъяснили. 85мм пока что дорого для меня) Потому, сейчас просто ищу более-менее резкий зум на открытой диафрагме

Цитата:

от: Lowroll
хмм, а можно где-нибудь посмотреть сравнение этого объектива с никкором 55-200? мне прям 300мм не нужны, но хотелось бы чтобы стекло до 150мм (хотя бы) было резким и было небольшое боке

Даже тут в отзывах яндекс находит. Хоть и 1989 года стекляшка. До 200 он идеально резкий с открытой. По мне, так и на 300 поджимать не надо (но это на 13,5 мп ФФ) Именно парные "лоб в лоб" с 55-200 не попадались; но тесты современные на него есть - значит, можно сравнить в "единой системе координат". Где-то встретил художественный свист про скорость фокусировки, мол-де, медленная. Фигня. Даже на младших моторных тушках, вроде моей slr/n (в девичестве F80) скорость довольно высокая; как быстро его крутит F4, мне и представить страшно.

Цитата:

от:Nicholaes
Даже тут в отзывах яндекс находит. Хоть и 1989 года стекляшка. До 200 он идеально резкий с открытой. По мне, так и на 300 поджимать не надо (но это на 13,5 мп ФФ) Именно парные "лоб в лоб" с 55-200 не попадались; но тесты современные на него есть - значит, можно сравнить в "единой системе координат". Где-то встретил художественный свист про скорость фокусировки, мол-де, медленная. Фигня. Даже на младших моторных тушках, вроде моей slr/n (в девичестве F80) скорость довольно высокая; как быстро его крутит F4, мне и представить страшно.

Подробнее

Спасибо, тогда буду рыть современные обзоры на это стекло. Да мне прям быстрый АФ и не нужен, мне, пока что, за глаза хватает отвертки на 50мм и аф-с на ките)

Цитата:

от: Lowroll
Спасибо, тогда буду рыть современные обзоры на это стекло. Да мне прям быстрый АФ и не нужен, мне, пока что, за глаза хватает отвертки на 50мм и аф-с на ките)

здесь: https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Цитата:

от: Lowroll
Спасибо, что разъяснили. 85мм пока что дорого для меня) Потому, сейчас просто ищу более-менее резкий зум на открытой диафрагме

Nikkor AF-S 85/1.8 G бу стоит от 18-20 т.р.

Цитата:

от: Mike_P
Nikkor AF-S 85/1.8 G бу стоит от 18-20 т.р.

А почему не nikkor af 85/1.8? Можно в идеале за 13-14 т.р. взять. Вроде нужен объектив на камеру 7ххх-серии с "отверткой".

У человека бюджет 5 тыр, какие еще 85 :)

Цитата:

от: v1ctorych
У человека бюджет 5 тыр, какие еще 85 :)

Тогда только рукофокусные
Например, из нормальных не тёмных nikon E 75-150/3.5 или nikon E 100/2.8 (последний чуть дороже)

Цитата:

от: Fling Thing
Тогда только рукофокусные
Например, из нормальных не тёмных nikon E 75-150/3.5 или nikon E 100/2.8 (последний чуть дороже)

Nikkor 75-300 AF можно в этом бюджете поймать. Я недавно его за трешку взял, но это уж подфартило. Если про рукофокусные зумы говорить, то очень хорошее впечатление оставляет большая часть серии Tamron SP Adaptall-2. Есть в ней и 60-300, и он очень хорош.

Почитал про 75-300, который предложил Nicholaes, пишут, что для кропов он плохо подходит.
Все же сейчас больше склоняюсь к 55-200 вр2, который, судя по обзору на радоживе, очень даже неплохой

Цитата:

от: Nicholaes
Если про рукофокусные зумы говорить,...Tamron SP Adaptall-2. Есть в ней и 60-300, и он очень хорош.

Темноват он для ручной фокусировки. Тем более по видоискателю кропнутой камеры.

Цитата:

от: Fling Thing
Темноват он для ручной фокусировки. Тем более по видоискателю кропнутой камеры.

Пожалуй... Да и ручная на зеркальном кропе сама по себе та еще радость. Я всюду обрезки никоновского ФЭ К3 ставлю, с клиньями, и наглазники увеличивающие. И то попасть с точностью, нужной для 15 (х3) мп, получается через два раза на третий. Вот для 4,7 (х3) или 6...10 обычных мп - да, хватает.

Цитата:

от:Nicholaes
Пожалуй... Да и ручная на зеркальном кропе сама по себе та еще радость. Я всюду обрезки никоновского ФЭ К3 ставлю, с клиньями, и наглазники увеличивающие. И то попасть с точностью, нужной для 15 (х3) мп, получается через два раза на третий. Вот для 4,7 (х3) или 6...10 обычных мп - да, хватает.

Подробнее

Согласен, часто только клинья могут выручить. На свой d60 успел купить фэ от katzeye. Просто у меня некоторый набор рукофокусных nikkor-ов (люблю снимать на пленку). Эх, если бы на цЫфре такой видик как у nikon F2...

...

О! Вспомнил - из рукофокусных в заявленный бюджет влезает nikkor ai 135/3.5.
А лучше чуть добавить и взять его старшего брата nikkor ai 135/2.8

Цитата:

от: Lowroll
Почитал про 75-300, который предложил Nicholaes, пишут, что для кропов он плохо подходит.
Все же сейчас больше склоняюсь к 55-200 вр2, который, судя по обзору на радоживе, очень даже неплохой

Да, посмотрел по графикам - первая версия (вр1) на равных фокусных чуть лучше 75-300; на вр2 теста в равных условиях не нашел, но вряд ли он уступит предшественнику.

Подскажите почему на AF-P 300 фокусное пишет 300?
А на старом аппарате был AF-S 300 писал 450 ?

Цитата:

от: reload
Подскажите почему на AF-P 300 фокусное = 300?
А на AF-S 300 = 450 ?

По дурости того, кто писал эти цифры в Вашем источнике. Фокусное - величина физическая, от кроп-фактора не зависит. Есть понятие "эквивалентное фокусное", т.е. такое фокусное на полном кадре, которому по углу зрения соответствует другое фокусное на камере с иным размером кадра. Фокусное 300 мм на полуторакропе дает эквивалентное фокусное 450, независимо от версий объектива, и от его предназначения для кропа/полного кадра/СФ/БФ. А фокусное 300 мм на ФКД с кадром 18х24 см дает эквивалентное фокусное примерно 50 мм.

То есть верить Exif нельзя !?
И да, имелось в виду параметр ЭФР (35мм)

Жалко пока нет возможности сравнить физические кадры с обоих аппаратов.

Вот два разных exif
первый это D5200 с AF-P
второй D3000 с AF-S