Я купил себе фотоаппарат Nikon D40 в прошлом году. Объектив стандартный был, китовый. Меня вполне устраивал, только немного не хватала приближения, 85mm маловато для меня.
Он у меня сломался, и тушка лежит без дела, обидно. А денег нету.
Вот, решил купить новый объектив в первой зарплаты, дешевый.
Я в них совсем не разбираюсь, поэтому прошу вашей помощи.
Вроде как подобрал два, не знаю какой из них выбрать:
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G ED DX Black
http://www.foto.ru/product.php?id=20634&from=ya
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F
http://www.foto.ru/tamron_af70-300mm_f_4-5.6_ld_macro_model_572d_772d_dlya_fotoapparatov_nikon_d.html?from=club_camera_prod
Новый брать не могу, у меня лимит 4500 т. р., буду искать б/у с доставкой.
минимальное уменьшения, которое мне подойдет: 70
минимальное увеличение: 150
Буду благодарен любому совету. Спасибо!
Дешевый телеобъектив для Nikon vs.
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Дешевый телеобъектив для Nikon vs.
Re[Nartan]:
Вот, нашел на барахолке сайта, вроде, подходящий объектив.
http://club.foto.ru/secondhand/offer.php?offer_id=22941
Что скажите? :?:
http://club.foto.ru/secondhand/offer.php?offer_id=22941
Что скажите? :?:
Re[Nartan]:
Да они все типа 55-200 нормальные, но бывает разброс качества.
б/у надо тщательнее проверять и желательно брать с гарантией.
М.б. найдете б/у со стабилизатором Nikkor 55-200 VR. Для телезума стабилизатор очень полезен.
б/у надо тщательнее проверять и желательно брать с гарантией.
М.б. найдете б/у со стабилизатором Nikkor 55-200 VR. Для телезума стабилизатор очень полезен.
Re[Nartan]:
У Тапрона автофокус на Д40 работать не будет.
Re[Nartan]:
Про Тамрон и автофокус уже написали. С автофокусом за такую сумму остается только искать б/у 55-200. Если не боитесь снимать без экспозамера и на ручном фокусе, то можно мануальные линзы посмотреть, например, Nikon 80-200mm F/4.
Re[Nartan]:
А если напрячься и приобрести вот такой? )))
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/300mmedif20/index.htm
На фокусном 300, светосила 2... это будет супер чё-то! )))
С экстендером 1.4 будет 420/2.8 - практически 400/2.8 - это спорт!!!!!!!
С экстендером 2 будет 600/4 - это птички!
С экстендерами 1.4 и 2 будет 840/5.6 - дикая природа, сафари всякие...
Универсальнее стекла просто нет и не будет!!!
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/300mmedif20/index.htm
На фокусном 300, светосила 2... это будет супер чё-то! )))
С экстендером 1.4 будет 420/2.8 - практически 400/2.8 - это спорт!!!!!!!
С экстендером 2 будет 600/4 - это птички!
С экстендерами 1.4 и 2 будет 840/5.6 - дикая природа, сафари всякие...
Универсальнее стекла просто нет и не будет!!!
Re[Nartan]:
Дружище, мне кажется ты не очень представляешь что такое фокусные расстояния. 55-200 - это телевик. Он только "вдали" снимает. Тебе нужно что-то более универсальное. Вот тебе совет: возьми свою камеру, сходи в любой ближайший магазин, попроси посмотреть пару дешевых объективов с разными фокусными, покрути зум - там и поймешь, что тебе надо. За спрос денег не берут, а нормальный продавец и сам с удовольствием тебе поможет.
Я бы порекомендовал искать Никкор 18-105 - это один из новых объективов, его ставят китовым на D90, но объектив камере не чета, так что многие поигравшись будут от него избавляться. Тысяч за 5-6 думаю его можно будет поймать. Эффективное фокусное расстояние получится 28-150 - это очень хороший универсальный диапазон - пейзажи с широким охватом на 28-35, общих планы и групповые снимки на 40-60, портреты на 80-100, птички-живность на 150.
И еще - "Барахолка" требует терпения и ожидания подходящего варианта. Тут на сайте развелось барыг, которые думают, что продав дешевое стекло не за 5, как оно стоит, а за 7, они резко изменятих жизнь к лучему - ну, пусть думают.
Удачи, и не тушуйся.
Я бы порекомендовал искать Никкор 18-105 - это один из новых объективов, его ставят китовым на D90, но объектив камере не чета, так что многие поигравшись будут от него избавляться. Тысяч за 5-6 думаю его можно будет поймать. Эффективное фокусное расстояние получится 28-150 - это очень хороший универсальный диапазон - пейзажи с широким охватом на 28-35, общих планы и групповые снимки на 40-60, портреты на 80-100, птички-живность на 150.
И еще - "Барахолка" требует терпения и ожидания подходящего варианта. Тут на сайте развелось барыг, которые думают, что продав дешевое стекло не за 5, как оно стоит, а за 7, они резко изменятих жизнь к лучему - ну, пусть думают.
Удачи, и не тушуйся.
Re[Lesnik]:
от: Lesnik
...
птички-живность на 150.
...
Это ты загнул, у меня 18-135, так даже этого маловато для птичек.
Re[Nartan]:
А если такой:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=629
очень для своих денег неплохо (за 3500 можно найти)
Единственный минус на длинном конце мылит. По ссылке много комментов, в принципе, понять можно...
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=629
очень для своих денег неплохо (за 3500 можно найти)
Единственный минус на длинном конце мылит. По ссылке много комментов, в принципе, понять можно...
Re[Aleksei Pichugin]:
ИМХО, для D40 лучше взять именно мануальный Nikon 80-200mm f/4. Вот, например, здесь https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/389897 за 4300 продают. У него лучше светосила, на нем будет удобнее фокусироваться вручную, но не будет замера экспозиции и 200мм против 300 на длинном конце. Компромисcы ...
Re[Nartan]:
Спасибо всем вам!
Если бы не вы, то точно бы взял бы не то...
Мне бы хотелось, чтобы он поддерживал все функции, что и стандартный, KIT NIKON AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 G DX, который стоял у меня раньше.
http://www.foto.ru/product.php?id=20296
Автофокус нужен. Без него очень долго метиться. И замер экспозиции тож хотелось бы... надо учиться.
Я совсем не разбираюсь в них, все чему научился, та это только нажимать на серебристую кнопочку в режиме auto. Объектив сломался, а я, по привычке, разобрал его, и доломал до конца.
Больше снимал я ближе к 55 mm. Не хватало чуть-чуть.
28-150 очень хороший диапозон :) Спасиб Lesnik, но он мне не по зубам (дорого) http://pleer.ру/_19922.html. Даже б/у наврядли я найду по подходящей цене.
Предложение Сергей Форм Гладков для меня, вообще, мечта ))) К сожаленью у меня, на данный момент, очень ограничены финансы.
А вот вариант Aleksei Pichugin http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=629, там все будет работать? Автофокус, замер экспозиции и т. д.
У меня лимит 4000-4500р. Сумма смешная, но для меня сейчас это тоже деньги, но объектив нужен.
Если бы не вы, то точно бы взял бы не то...
Мне бы хотелось, чтобы он поддерживал все функции, что и стандартный, KIT NIKON AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 G DX, который стоял у меня раньше.
http://www.foto.ru/product.php?id=20296
Автофокус нужен. Без него очень долго метиться. И замер экспозиции тож хотелось бы... надо учиться.
Я совсем не разбираюсь в них, все чему научился, та это только нажимать на серебристую кнопочку в режиме auto. Объектив сломался, а я, по привычке, разобрал его, и доломал до конца.
Больше снимал я ближе к 55 mm. Не хватало чуть-чуть.
28-150 очень хороший диапозон :) Спасиб Lesnik, но он мне не по зубам (дорого) http://pleer.ру/_19922.html. Даже б/у наврядли я найду по подходящей цене.
Предложение Сергей Форм Гладков для меня, вообще, мечта ))) К сожаленью у меня, на данный момент, очень ограничены финансы.
А вот вариант Aleksei Pichugin http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=629, там все будет работать? Автофокус, замер экспозиции и т. д.
У меня лимит 4000-4500р. Сумма смешная, но для меня сейчас это тоже деньги, но объектив нужен.
Re[Nartan]:
от: Nartan
А вот вариант Aleksei Pichugin http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=629, там все будет работать? Автофокус, замер экспозиции и т. д.
Да не будет он на 40-ке работать, как автофокусный, отверточный он!
Вот такой ищите, как и хотели. Если БУ - в Ваш бюджет уложится. Других вариантов для 40-ки , в Вашем случае, не вижу.
Re[Nartan]:
от: Nartan
Автофокус нужен. Без него очень долго метиться. И замер экспозиции тож хотелось бы... надо учиться.
Тогда за обозначенную вами сумму только 55-200 и точка.
от: Nartan
А вот вариант Aleksei Pichugin http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=629, там все будет работать? Автофокус, замер экспозиции и т. д.
Автофокуса не будет. Объектив должен быть со встроенным мотором, обозначается AF-S.
Re[Анатолий76]:
Понял, значит буду искать такой http://www.foto.ru/nikon_af-s_55-200_mm_f_4-5.6g_if-ed_dx_vr_zoom.html
Как считаете, для него б/у в мой бюджет попадает (до 4500 макс.), или это слишком дешево?
Или может есть ещё варианты подешевле, пусть и с меньшим диапозоном. Например 35-120 мм.
Как считаете, для него б/у в мой бюджет попадает (до 4500 макс.), или это слишком дешево?
Или может есть ещё варианты подешевле, пусть и с меньшим диапозоном. Например 35-120 мм.
Re[Nartan]:
Подешевле - 55-200 без VR. Других вариантов с автофокусом и замером нет. Уже ж вроде все написали.
Re[Nartan]:
Спасибо всем, с выбором, вообщем, определился.
Осталось посмотреть в барахолках этот объектив http://www.foto.ru/nikon_af-s_55-200_mm_f_4-5.6g_if-ed_dx_vr_zoom.html
Буду искать, о результатах отпишусь сюда.
Осталось посмотреть в барахолках этот объектив http://www.foto.ru/nikon_af-s_55-200_mm_f_4-5.6g_if-ed_dx_vr_zoom.html
Буду искать, о результатах отпишусь сюда.
Re[Nartan]:
18-135 нужен... и не надо лохматить бабушку!
Re[Борис Коло]:
+1 18-135 надо брать.
Re[Nartan]:
Это он http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-135_mm_f_3.5-5.6_ed-if_dx_zoom-nikkor.html ?
За сколько можно найти б/у?
За сколько можно найти б/у?
Re[Анатолий76]:
от: Анатолий76
Nikon 80-200mm F/4.
вы наверное имели в виду 70-210/4, а стекло это хорошее, но не для данного фотоаппарата