70-210/4 это я так понимаю, который AF. Я же говорю именно за 80-200 F/4, который MF.
Вот этот http://www.kenrockwell.com/nikon/80200f4ais.htm
Дешевый телеобъектив для Nikon vs.
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[funny1]:
Re[Карпишев]:
Ясень пень, потому что 18-135 короче 150мм, и приближает меньше, о как !!! А вы небось не знали... )))
Re[Nartan]:
Как считаете, это нормальный лот?
http://www.molotok.ru/item552041280_nikon_af_s_dx_55_200mm_f_4_5_6_novyj.html
И стоит ли доверять...
http://www.molotok.ru/item552041280_nikon_af_s_dx_55_200mm_f_4_5_6_novyj.html
И стоит ли доверять...
Re[Nartan]:
Нахрена за такие деньги, когда есть дешевле.
Посмотрите на фотору барахолку лучше.
И как вам уже сказали - ищите 18-135.
Я видел здесь тысяч за 6. Денег не хватает - займите, в конце концов. Потому что телевик без нормального зума - это ахтунг. Я такого вообще не представляю..
Или купите 18-55 +55-200. Первый вообще за 1500 руб бывает..
Посмотрите на фотору барахолку лучше.
И как вам уже сказали - ищите 18-135.
Я видел здесь тысяч за 6. Денег не хватает - займите, в конце концов. Потому что телевик без нормального зума - это ахтунг. Я такого вообще не представляю..
Или купите 18-55 +55-200. Первый вообще за 1500 руб бывает..
Re[Nartan]:
За такие деньги без стабилизатора многовато будет. Я свой со стабом за 6 продал в идеальном виде на гарантии.
Без автофокуса не берите, все птички разлетятся я пробовал сигму 300 мм (экв 400) без автофокуса плохо а без стаба вообще смерть. Лучше потерпите чуть чуть и найдете себе Nikon 55-200 VR. За эти день ги хорошо отработает и кадров без шевеленки на порядок больше будет.
Вот только без широкого угла будет плохо.
Но здесь придется выбирать или копить. Но однозначно в качестве единственного объектива не самый лучший выбор.
Без автофокуса не берите, все птички разлетятся я пробовал сигму 300 мм (экв 400) без автофокуса плохо а без стаба вообще смерть. Лучше потерпите чуть чуть и найдете себе Nikon 55-200 VR. За эти день ги хорошо отработает и кадров без шевеленки на порядок больше будет.
Вот только без широкого угла будет плохо.
Но здесь придется выбирать или копить. Но однозначно в качестве единственного объектива не самый лучший выбор.
Re[DimasShishkin]:
Взял AF-S NIKKOR 18-135
Спасибо за помощь! ))) На следущий буду копить... на этот раз VR какой-нибудь возьму.
Спасибо за помощь! ))) На следущий буду копить... на этот раз VR какой-нибудь возьму.
Re[Nartan]:
от: Nartan
Взял AF-S NIKKOR 18-135
Спасибо за помощь! ))) На следущий буду копить... на этот раз VR какой-нибудь возьму.
У тебя же китовый 18-55 есть, так я к нему бы лучше взял 55-200, так как часто в отпусе или при прогулке на природе и 135 маловато. Взял так взял, хозяин - барин. ;)
Re[Карпишев]:
Нет, 18-55 сломался... поэтому стал новый покупать...
А так, мне хватало кита на первое время... )))
Если бы не ваша помощь, взял бы несовместимый )))
А так, мне хватало кита на первое время... )))
Если бы не ваша помощь, взял бы несовместимый )))
Re[Nartan]:
Вам в личку скинул адрес комиссионки где простоянно продается б/у и новая оптика. Сейчас не знаю, что у них есть в наличии но ассортимент постоянно пополняется.Последний раз был у них в феврале Сигма АРО 70-300 продавалась за 3500р в состоянии (5) . Никон в состоянии ( 5) 70-300 ED без VR был за 5000 р. Никон 55-200 ED без VR был за 4 000 р.
Re[Nartan]:
от: Nartan
Как считаете, это нормальный лот?
http://www.molotok.ru/item552041280_nikon_af_s_dx_55_200mm_f_4_5_6_novyj.html
И стоит ли доверять...
