Депутатам Мосгордумы запретили комментировать отставку Ю.Лужкова

Цитата:

от: Deepfoto
Никакой связи со свободой слова не вижу.
Депутаты на службе.
Президент для них высший начальник.
Имеет право дать распоряжение о запрете на комментарии в СМИ его указа.

[quot]
Президента, по факту, все чиновники и депутаты считают высшим начальником в стране.
Если Вы не верите мне, пообщайтесь сами с любым из них.
Я общаюсь с некоторыми, поэтому нравы в целом знаю.
Про конституцию не надо мне говорить, я знаю про принцип разделения властей и прочая.
Так вот все очень хорошо ловят сигналы из Кремля.
И все трясутся за свою шкуру.
Если из АП погрозили, то теперь каждый из них знает, что комментировать публично не надо.
И в этой ситуации это верно.
Любые другие варианты приведут к обратному эффекту.[/quot]

Это разные посты по своему смыслу и сути. ;)

Цитата:

от:Deepfoto
Я имею в виду в адрес D Zuiko.
Он невнимательно прочитал мой пост.
А Вы, мой ответ ему.

По сути того, что я сказал.
Президента, по факту, все чиновники и депутаты считают высшим начальником в стране.
Если Вы не верите мне, пообщайтесь сами с любым из них.
Я общаюсь с некоторыми, поэтому нравы в целом знаю.
Про конституцию не надо мне говорить, я знаю про принцип разделения властей и прочая.
Так вот все очень хорошо ловят сигналы из Кремля.
И все трясутся за свою шкуру.
Если из АП погрозили, то теперь каждый из них знает, что комментировать публично не надо.
И в этой ситуации это верно.
Любые другие варианты приведут к обратному эффекту.

Подробнее

Вы великолепно описали ситуацию.

Только так и может происходить в стране, где подавляющее большинство депутатов обязаны своему присутствию в законодательном собрании не выбору народа, а махинациям чиновников всех уровней (в этом смысле московским депутатам более многим приходится молчать в тряпку после любого окрика свыше). Естественно они почитают своим начльством именно того, от кого зависит их переизбрание. Ведь при хорошем поведении (когда их язык выполняет две свои функции в правильном порядке) можно просидеть в депутатах до глубокой старости.
И еще это отлично демострирует отсутствие оппозиции на парламентском уровне. Ибо кто, как не оппозиция должен воспользоваться этой ситуаций и ковать железо при помощи СМИ.

Цитата:

от: Владимир Медведев

Это разные посты по своему смыслу и сути. ;)

Нет, по сути они одинаковые.
Мне то виднее, это ведь я писал.
Просто написал некорректно и коротко первый пост, а его можно по-разному понять.

Цитата:

от:Капитан Немо
Вы великолепно описали ситуацию.

Только так и может происходить в стране, где подавляющее большинство депутатов обязаны своему присутствию в законодательном собрании не выбору народа, а махинациям чиновников всех уровней (в этом смысле московским депутатам более многим приходится молчать в тряпку после любого окрика свыше). Естественно они почитают своим начльством именно того, от кого зависит их переизбрание. Ведь при хорошем поведении (когда их язык выполняет две свои функции в правильном порядке) можно просидеть в депутатах до глубокой старости.
И еще это отлично демострирует отсутствие оппозиции на парламентском уровне. Ибо кто, как не оппозиция должен воспользоваться этой ситуаций и ковать железо при помощи СМИ.

Подробнее

Вы совершенно правильно все написали.
Все так и есть в реальности.

И лично мне это не нравится.
И лично мне хочется жить совсем в другой стране.

Но мы же сейчас обсуждаем не то, что мы хотим и как должно быть, а то, насколько правильным был определенный поступок.
А обсуждать поступки необходимо с учетом обстоятельств.
В существующих обстоятельствах это было правильно сделано.


Вообще-то эффективное управление предполагает что мы действуем в существующих условиях и движемся в направлении того, что нам нужно.
Любой управляющий должен мириться с тем, что ему не нравится, пока он не достигнет желаемой цели.
Движение от одной системы к другой должно быть поступательным и должно готовится.
Если мы не хотим революций.

Цитата:

от:Deepfoto

Вообще-то эффективное управление предполагает что мы действуем в существующих условиях и движемся в направлении того, что нам нужно.
Любой управляющий должен мириться с тем, что ему не нравится, пока он не достигнет желаемой цели.
Движение от одной системы к другой должно быть поступательным и должно готовится.
Если мы не хотим революций.

Подробнее

Есть одна загвоздка. Желаемая цель управляющего (управляющих) не сочетается с поступательным развитем системы и чем эффективнее такое управление, тем острее противоречие. В будущем - или смена управляющих или деградация системы. Что выбираем?

Цитата:

от:Капитан Немо
Есть одна загвоздка. Желаемая цель управляющего (управляющих) не сочетается с поступательным развитем системы и чем эффективнее такое управление, тем острее противоречие. В будущем - или смена управляющих или деградация системы. Что выбираем?

Подробнее

Дело в том, что эффективное управление не может усиливать противоречие.
Оно потому и эффективное, что оно учитывая существующие правила и привычки, двигает систему в нужном направлении эволюционно.
Поступательное движение в России есть.
Но оно вынужденно идет долго.
Это в компании можно уволить всех быстро.
Набрать новых и все.
В масштабах страны сделать подобное означает развалить всю страну.
Даже милицию всю разом и то не уволить. Будет пипец.
Сложно все.
В России нет простых и быстрых решений.

Цитата:

от:Алексей Цыплёнков
http://top.rbc.ru/special/luzhkov/29/09/2010/473643.shtml - ну что ж теперь сами доказали, что свободы слова в России нет. Предлагаю ещё кляп всем затолкать.

Ну вообще-то совсем как-то не смешно становится...

Подробнее

А,что после драки кулаками махать Не надо было Мэру поперек Президента рявкать,а надо было брать под козырек и исполнять приказы и коментировать не чего было бы

О чем спор? О том, кто главнее в России?
Лучше вспомним историю России, тогда станет ясно, что всегда главным был тот, кто на верхушке горы, т.е. Царь (Генсек, Президент), а не строптивый боярин (секретарь обкома, мэр) и т.д.
Россия пока что президентская страна, нет в ней никакой демократии, ибо быстро развалится и будет хаос. Только Царь на верхушке пирамиды может управлять таким государством как у нас.
ИМХО.

Цитата:

от:Technician
О чем спор? О том, кто главнее в России?
Лучше вспомним историю России, тогда станет ясно, что всегда главным был тот, кто на верхушке горы, т.е. Царь (Генсек, Президент), а не строптивый боярин (секретарь обкома, мэр) и т.д.
Россия пока что президентская страна, нет в ней никакой демократии, ибо быстро развалится и будет хаос. Только Царь на верхушке пирамиды может управлять таким государством как у нас.
ИМХО.

Подробнее

Вот интересно почему?

Цитата:

от:Technician
Россия пока что президентская страна, нет в ней никакой демократии, ибо быстро развалится и будет хаос. Только Царь на верхушке пирамиды может управлять таким государством как у нас.
ИМХО.

Подробнее

1. Быстро развалится ЧТО?
2. А то, что сейчас - не хаос?
3. Вы называете ЭТО "управлением страной"

Пипец, приплыли

:!: Читать всем Н.М.Карамзина "История государства Российского". ;)