Деньги на ветер в поиске гармонии с фотокамерой

Цитата:

от: ODIN
А у Вас были глупые покупки? Купил, покрутил и продал? Много денег форумчане таким образом пратратили?

угу. фикс 14mm f/2.8L II
купил, а зум сигма 12-24 нравится больше :( (без шуток)

Цитата:

от: Mih.AE.
Уж не на эту ли? :D

http://photokaravan.com/Articles/Details?DocId=1481

Не думаю, что это будет Hasselblad, в любом случае. Предпочитаю менее опопселые компании)) А вот сумма примерно та и выйдет в итоге, полагаю - тушка, задник, парк оптики, компьютер.

Цитата:

от:ODIN
Уважаемые, бывают ситуации когда думается что тебе это надо а купив и поигравшись приходит разочарование... И опять в поиске того что более необходимо. Понятно есть подводные камни и познание приходит в сравнении. У меня например следующее.. Читая форум и слушая советы твёрдо решил купить 50мм 1.8 на Canon кроп. Поигравшись понял, узковато берёт а с курортов только портреты :D :D :D Далее взял 35мм 2.0, шире но всё же узковато. Просмотрев старые фотки с Рима сделанные на штатник 18-55 очень много сделано на фокусном 18 - 24. В кадре всё, и хлопцы и замки и воздух, простор! :D Ша целюсь на ...пока не знаю...20мм фикс или.. Это вкратце и основное. А у Вас были глупые покупки? Купил, покрутил и продал? Много денег форумчане таким образом пратратили?

Подробнее

Потратили много, а потратят еще больше
Я очень много раз накалывался с этими млядь восторженными советчиками и просто мошенниками-разводилами, которые либо по глупости либо для рекламы создают порой даже мошеннические обзоры техники.
Поэтому если и решать что-то твердо, то именно что НЕ СЛУШАТЬ никого, а руководствоваться только своим опытом.

А опыт откуда черпать будете?

У нас только Далай-Лама все от рождения знает (да и то в напоминаниях порой нуждается).

Не городите чепухи, каждое устройство предназначено для своих целей, фикс для одного, зум для другого. Все уже сотни раз в учебниках разобрано да разложено. Но если читать не досуг, да и новую погремушку хочется, то оправдание такой трате всегда найдется. Но только потом: неча на зеркало пенять коли рожа крива

Автору один совет купил - остановись, работай с тем, что есть (даже в качестве наказания за собственную глупость) и только тогда появится хоть какой-то опыт и сформируются определенные потребности на основании которых и нужно будет делать следующий выбор.

Цитата:

от:sergruss
А опыт откуда черпать будете?

У нас только Далай-Лама все от рождения знает (да и то в напоминаниях порой нуждается).

Не городите чепухи, каждое устройство предназначено для своих целей, фикс для одного, зум для другого. Все уже сотни раз в учебниках разобрано да разложено. Но если читать не досуг, да и новую погремушку хочется, то оправдание такой трате всегда найдется. Но только потом: неча на зеркало пенять коли рожа крива

Автору один совет купил - остановись, работай с тем, что есть (даже в качестве наказания за собственную глупость) и только тогда появится хоть какой-то опыт и сформируются определенные потребности на основании которых и нужно будет делать следующий выбор.

Подробнее

Вы, если есть возможность, включите голову.
Автор темы все написал в первом сообщении - воспользовавшись советами, он получил неверный для себя результат. А проанализировав самостоятельно свой опыт, понял, что ему действительно нужно.

Цитата:

от:Алексей2000
Вы, если есть возможность, включите голову.
Автор темы все написал в первом сообщении - воспользовавшись советами, он получил неверный для себя результат. А проанализировав самостоятельно свой опыт, понял, что ему действительно нужно.

Подробнее

Вот автор темы и включил голову.
Написал в *Общие вопросы фотографии*, оформив тему соответствующим образом, и сразу получил 2 правильных ответа: или 16-35Л, или сразу мыльница! :D

Встряну в вашу милую беседу. Вот мои скромные выводы:

99% того что снимают любители и не недопрофессионалы, из которых состоит вся пост-советская братия фотографов, может быть снята на 5Д с китовым 24-105.

Я не говорю о специальных видах съемки - типа спортивной или диких зверей, где требуется длиннофокусная и светлая оптика.

Все эти рассуждения о фиксах, зумах, кропах... И при этом люди с упоением снимают свою некрасивую жену или чумазых ребятишек! Для этого есть телефон. ТЕЛЕФОН!

Поэтому если не хотите выбрасывать деньги на ветер и сожалеть об этом - используйте принципиально только китовый зум! Выжимайте из него максимум! Не объектив и не фотоаппарат делает шедевр - а фотограф!!!!!

Тратьте деньги на фотокниги и альбомы известных западных мастеров! Придумывайте новые концепции и сюжеты! А техника это дело десятое!

Удачи друзья!

Ох уж эти всезнающие русофобы...

А я вам сразу говорил - берите ТАМРОН 17-50 2,8 без стаба и будет счастье... 50 1,8 на кропе, да ещё и в помещении, не очень удобно юзать.

А если вы удосужились прочитать топки, то поймете, что автор совершенно не понимает, что ему нужно. Ему хочется чего-то желательно категории "супер", но что это он не знает. Слышал про супер стекло, взял - не то, взял другое, снова не так, возьмет третье и снова будутпроблемы и так пока снимать не научится и не поймет, что все это вторично.

.

[quote=Генана! Не объектив и не фотоаппарат делает шедевр - а фотограф!!!!!

Тратьте деньги на фотокниги и альбомы известных западных мастеров! Придумывайте новые концепции и сюжеты! А техника это дело десятое!

Поддерживаю 26 рукАми!!!

1.Кто-то из великих обмолвился в том смысле,что нет идеальной камеры (объектива),иначе была бы ТОЛЬКО ОНА (ОН).

2.Обратите внимание на 1е предложение в мпей подписи-м.б. повлияет на определение своих приоритетов.

Сорри,не доглядел!

Всё,что написано в пп.1 и 2 адресуется хозяину топика!

Для примера. У меня:
C 2005г. D70, D200, D300, D700. Про стекла вообще молчу...
Сейчас маленький (редкий-экзотический) Ricoh GXR, с М-Модулем (байонет Лейки) и пара дальномерных фиксов. И все. Вот если бы я был репортажником-бомбилой...
А так, наступила гармония. :D

А у меня поход по стеклам, правда недорогим.
Тоже года с 2005-2006: D50 +18-55, затем 18-70, 16-85, 35/2, 70-300 ED, 70-210/4, 70-300 VR, 35/1.8, Sigma 18-50/2.8.
Сейчас оставил только 16-85 и 35/1,8. Все в одной сумке. Пыху 800ю тоже продал. Снимаю в основном в поездках пейзажи, архитектуру и т. п.
По случаю купил недорого Самсунг NX100 +20-50, может вообще от зеркала откажусь. Но есть у данного Самса и недостатки (пыхи нет, видоискателя). Зато маленький и матрица такая же. И еще ломка: привык к конвертеру NX2. Периодически облизываюсь на Фуджи X100. Но кажется с одним фиксом 23 на кропе архитектуру не поснимаешь. Скорее всего куплю на самсунг пару блинов: 16 и 30. Вот и камера всегда с собой. Но до гармонии далеко...:) А Рико интересный аппарат, я на него тоже смотрю. Впрочем, учитывая как часто я снимаю, разумнее все продать и оставить что-то маленькое и более-менее качественное:(

Согласен с Соколовым. Дело не в оборудовании, даже самой простой китовой зеркалки достаточно для того, чтобы раскрыть и показать свои таланты, если они, конечно, есть.
Оборудуешь крутую студию, наймёшь стилистов, визажистов, дизайнеров-цветокорректоров и прочую братию, а без таланта всё равно будет получаться пошлятина вроде голых тёток для календарей.

Цитата:

от: ODIN
Много денег форумчане таким образом пратратили?

Путь джедая:

Canon EOS3000 КИТ
Nikon F60
35-105/3.5-5.6 af nikon
50/1.8 af nikon
Nikon Fm-10
80/2 ai nikon
135/2.8 ai nikon
Nikon Fm-2n
50/1.4 ai nikon
24-70/2.6-2.8 af tokina
Nikon F3
80-200/4.5 ai nikon
80-200/2.8 af nikon
Nikon Fm-2
45/2.8 ai-p nikon
Nikon Fm-3a
Yashica Mat 124G
Pentax 645n
75/2.8 af pentax
150/3.5 pentax
Canonet 17
Olympus E330 КИТ
Panasonic G10 КИТ (этот ещё не продал)
то, что вспомнил
...довольно ощутимая сумма может получиться

Кое-что (не из списка) всё-таки для фотографии оставлено и менять уже нет ни средств ни желания

.

Всё хорошо: краски, объём, размытие!
А главное - чтобы фотограф сам был доволен. :)