Delta 100 или T-MAX 100

Всё, всё, всё... Перестал.

Зато, глядите, как много интересного мы узнали ...

Цитата:

от: nebrit
Всё, всё, всё... Перестал.

Зато, глядите, как много интересного мы узнали ...

Очень, я в течении этих дней перечитал соответствующий раздел Барнбаума, укрепить азы так сказать и проявил 40 листов Тмакса :)

А я один ролик. Жду вдохновения, чтобы зажечь красный фонарь ради двух или одного отпечатка. Ленивый стал. Всё больше языком теперь. Э-эх!

Цитата:

от: nebrit
А я один ролик. Жду вдохновения, чтобы зажечь красный фонарь ради двух или одного отпечатка. Ленивый стал. Всё больше языком теперь. Э-эх!

Ну я просто в отпуске снимал. Думал сделал листов 10, как-то все не снимал и не снимал, то грипп, но погоды не было, то то, то се. А когда полез проявлять- 40 листов, мистика!

В чем проявляете кстати?

Цитата:

от: Аркаша Ш.
В чем проявляете кстати?

Tmax RS

Не, я имел в виду тару;) и способ
Кстати вчера пробную дельту проявил в тмахе - прикольно!

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Не, я имел в виду тару;) и способ
Кстати вчера пробную дельту проявил в тмахе - прикольно!

Аа, тару. Машиной, Jobo CPP2 и бак 2502 (кажется)

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Кстати вчера пробную дельту проявил в тмахе - прикольно!

В обычном? Не RS? Дихроической вуали нету? Всё пучком?

В обычном.
Я пока не в курсе что это такое... Но выглядит сама пленка иначе чем т-мах. Поскольку это был тест не стал бодяжить химии и налил меньше чем бак, в итоге недопрояв края, но я хотел лишь проверить юстировку.
Далее будет куплен персептол

Цитата:

от: Аркаша Ш.

А еще, минолта будет поумнее пентакса)))
Как я и говорил-при изменении исо он пересчитывает ev.

Но логично. Он всё таки цифровой а пентакс электромеханический. Да, в общем логично, почему бы сразу не пересчитать с коэффициентом ИСО.

Цитата:

от:nebrit
Только что отснял парня на рольфильм тимакса. По показаниям полусферы. Спотметр показал черную толстовку на свету -2,1. Лоб +1,3. Получится ли у меня толстовка на отпечатке - ещё вопрос. Дня через три доложусь.

Подробнее

Чуда не произошло. -2,1 EV от "серого кота" или -3,5 от светлого лба вышло практически чёрным. Не угольно чёрным, но скажем так 15,15,15 по RGB-ишной шкале. Невзирая на дубли с конкретным передозом. Сам отпечаток нормальный. Отдать не стыдно.

Ещё один пинок Адамсу, с позволения топикстартера. Если можно.

:)

Цитата:

от:nebrit
Ещё один пинок Адамсу, с позволения топикстартера. Если можно.

Подробнее

Вы не можете пояснить, в чём заключается "пинок"?

еще как бывает!

Цитата:

от: nebrit
Ещё один пинок Адамсу, с позволения топикстартера. Если можно.

В самом деле, почему пленки с исо 125 и исо 50 не могут быть проявлены до одной и той же гаммы?

До одной гаммы могут быть проявлены ЛЮБЫЕ плёнки. Но их как бы прямолинейные участки будут отличаться друг от друга. На этом графике участки, попавшие в "стандартный" "нормальный" диапазон мало чем отличаются. Вот диапазон закончился и началось различие.
Вру, различие началось раньше. Но серый, чёрный и белый всё равно одинаковые. То, что плотность серого "подпрыгнула" на символическую величину, меньшую чем 0,05 D - фигня... Чисто для отмазки.
Если у одной плёнки плечо торчком, а у другой полого, - явный намёк на то, что у первой света склонны к вылетанию, а у другой с чистым белым может оказаться проблема. Однако, график указывает на то, что если вы обе плёнки проявите по "норме" и по норме напечатаете, то получите с обоих негативов отличные карточки. И в пределах диапазона, гарантируемых Системой для нормально проявленного негатива у вас не будет проблем ни с вылетом, ни с серятинкой, то есть всё пучком.
_____________________________
Ладно. Я прошу у всех прощения, что отнял время. Чёта уже надоело. Что хотел выяснить - выяснил: каждый интерпретирует учебник Адамса по-своему.

Цитата:

от:nebrit
До одной гаммы могут быть проявлены ЛЮБЫЕ плёнки. Но их как бы прямолинейные участки будут отличаться друг от друга. На этом графике участки, попавшие в "стандартный" "нормальный" диапазон мало чем отличаются. Вот диапазон закончился и началось различие.
Вру, различие началось раньше. Но серый, чёрный и белый всё равно одинаковые. То, что плотность серого "подпрыгнула" на символическую величину, меньшую чем 0,05 D - фигня... Чисто для отмазки.

Подробнее

Т.е., все, что вам не нравится - это то, что вы считаете, будто прямые у Адамса недостаточно кривые? Может быть у пленок, что вы используете так, но, кажется, старыми пан ф и фп4 (без плюса) вы не снимали, так откуда вы знаеете, насколько у них прямые участки кривые.

Да и в принципе, нужно было подогнать в заданное место три точки (между ними на глаз у Адамса чуть покривее), приблизительно лежащие на одной прямой. Варьируя, помимо экспозиции и проявки, еще и проявитель и разбавление, это можно сделать, мне кажется.

Словом, на жирное красное "так не бывает" ваше обоснование не тянет, увы.

На старые плёнки я не снимал. Я не то чтобы допускал, будто бы они были сильно лучше современных - я в этом убеждён.
На спор или просто сильно захотев, можно две разные плёнки проявить так, что три точки ХК и в самом деле окажутся на графике на концах одинаковых отрезков. Но будет ли чувствительность обоих плёнок аккурат половинной от номинала? Будет ли кто-нибудь заниматься такими изысканиями? И ради чего - ради иллюстрации тезиса? А вот Адамс проявил обе плёнки и получил 100% попадание.
Хорошо: так было! теперь так не будет! Вот поэтому и не бывает.
Ну и вопросец с подковыркой: зачем такой большой ассортимент плёнок был ещё недавно, если их ХК на самом важном участке (для портрета самое то) практически одинаковые? Про ассортимент проявителей вообще молчу.