Делимся ссылками на интересные экшены для фотошопа

Всего 143 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Ingi]:
Цитата:
от: Ingi
А кто сказал. что твои экшены представляют интерес?


Желчь с тебя так и прёт, сдохнешь от разлива, и никто и не вспомнит добрым словом

Я вижу по скачиваниям, под 35 тысяч
Значит, кому-то интересны
На англоязычных ресурсах

В рунете не выкладываю, из-за таких неадекватов, как ты
Вообще принято спасибо говорить, если кто-то что-то делает своими руками, а не воняет на весь форум, медицински таких как ты называют импотентами, которые хотят, но не могут. От слова совсем
Re[Ingi]:
Так о чем с тобой говорить то? ты же молчишь! ничего не показываешь кроме каракуль вырвиглазных :D :D :D
Re[Stendup]:
Цитата:
от: Stendup
Желчь с тебя так и прёт, сдохнешь от разлива
Не сцы! Я разумен в питании.
А что кассается тебя...
Да будь ты хоть гением, хоть мессией... Но если ты не демонстрируешь ничего, что тебя отличало бы от обычных людей, то ты самый обычный человек.
А говорить.. что там.. где-то.. кто-то качаает... Так, блин. я тоже уже 127 мастерклассов в еврозоне провел... Да ниче.. Переводчики справляются... в обе стороны...
Re[Ingi]:
Не перед тобой же бисер метать, мне что, заняться нечем?
Кому надо - тот увидит.
А кому недоступен гуглопоиск - так это их проблемы, не мои.
Re[Stendup]:
Цитата:
от: Stendup
Не перед тобой же бисер метать, мне что, заняться нечем?
Кому надо - тот увидит.
А кому недоступен гуглопоиск - так это их проблемы, не мои.

Эту отмазку мы уже слышали... 5 лет было чем заниматься.. а теперь нечем...
Stendup это такой уникальный трейдмарк, что поиск уж точно не промажет?
Ну что ж... попробуем...
Ух ты! Это ты?
https://rutube.ru/metainfo/tv/1078/

Ты еще и юморист! И во множественном числе!? Круть!
Re[Sava Morozov]:
Цитата:
от: Sava Morozov
Так о чем с тобой говорить то? ты же молчишь! ничего не показываешь кроме каракуль вырвиглазных :D :D :D

А каждому своё! Вот ты текст исправил полностью.. Писал про цветовой контраст.. потом понял. что лопух и ничего в новообозначенной твоему мозгу задаче не понимаешь . Даже о чем речь. А всё потому. что ты считаешь будто являешься знатоком и уж точно знаешь что такое хорошо. а что такое плохо.. А вот я не знаю.. И даже совсем не интересуюсь... Я ставлю перед собой нетривиальные задачи и работаю с имеющейся инфрмацией. И в зависимости от того, с каких позиций я к ней буду подходить, то задачи будут возникать соответсвующие. а значит и практическое применение будет раздвигать границы возможного. И в своих экспериментах я натыкаюсь на то что я называю "Парадоксальный или запрещенный фотошоп"
Ну например... Всем же известно что из восьмибитного пространство невозможно перейти в 16-тибитное. Да, это правда. Мы не получим информации в 16 миллионов раз больше. Но... А если очертить задачу не получением инфы, которая нам триста лет во всем диапазоне не нужна, а сконцентрироваться на чем-то более узком? А что если слегка откачнуться от зоны пробитых теней и светов? На чуть-чуть? И начать использовать математику 16-битного алгоритма? Вот само это соображение разве не приведет к нахождению новых приемов работы с информацией? Потому что я помню, что многое непредсказуемое находится на стыке разрядностей., коих в фотошопе имеется... Но об этом никто не задумывается. А это ведь основа основ. Это математика! А если на столе оперировать двумя картинками? Одна в RGB, а другая в CMYK? А в последнем , на минуточку, аж 4 канала... А что будет если посмешивать каналы одного пространства с каналами другого... Но теперь уже в логике 16-битного пространства? Наводит на рамышления, не правдали...
Ну это так... намек... На некоторый алгоритм достижения некоторой задачи...
Re[Ingi]:
Текст намеренно исправил, чтоб такие лопухи как ты не читали. Но тебе то он дошел в почту, так что вникай. :D
И рассуждения твои не интересны, т.к. задача уже решена более простыми способами :D :D :D
Как только покажешь чё стоящее, пообсуждаем, а пока продолжай жарить свой бред. :)
Re[Sava Morozov]:
Цитата:
от: Sava Morozov

Как только покажешь чё стоящее, пообсуждаем,

Вот с первой частью последней фразы категорически согласен и отправляю её тебе обратно.
Как покажешь что-то имеющее признак ума, я скажу тебе об этом. :D
Re[fesco]:
Ноут паламал пака искал




Re[Ingi]:
О чем вообще речь, если ты не знаешь чем флер от валёра отличается :D :D :D Услышал где то слово, перепутал все буквы :D :D :D и решил попонтоваться, хотя для тебя это нормально :D :D :D
Ты хоть в вики зайди и поищи, или тоже забанили? :D :D :D
Re[Sava Morozov]:
Цитата:

от:Sava Morozov
О чем вообще речь, если ты не знаешь чем флер от валёра отличается :D :D :D Услышал где то слово, перепутал все буквы :D :D :D и решил попонтоваться, хотя для тебя это нормально :D :D :D

Подробнее

Я не понял... Основой продолжения разговора со мной вроде как было твоё же условие, чтобы я показал что-то стоящее.
Разве я выложил что-то. что сорвало твои бурные аплодисменты переходящие в овации?
Вот и захлопнись!
Будь мужиком в конце концов!
Re[Ingi]:
Для пытливых умов по приколу:
Вот где оригинал?
.
.
.

Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
Могу поделиться пленками со всякой мутью и царапинами. Или интересуют всякие мутные цвета?

интересуют пресеты типа под кодак, агфу, фуджи, они еще с номерами идут, типа кодак портра 100 и .д
Re[Ingi]:
Ты можешь делать что угодно. Только толку от этого нет :D :D :D
А твой пример повторяется одной кривой, изображение взято со скриншота экрана.





Re[Sava Morozov]:
Та не.. Если бы всё было так посто...
Дьявол кроется в деталях.
S-образная кривая это не тот фуникулёр, который идет на мою горку.
Сходство есть, попиксельно придираться не буду, нет в том такой задачи. Но примененный мной алгоритм над оригиналом имеет больший потенциал охвата. чем кривая. И с гораздо меньшими пластическими погрешностями. Потому что изгибы кривой, когда они заметны, приводят к пастеризации. В моем приеме этого нет. Но это мои тараканы. :D
Re[Ingi]:
Цитата:
от: Ingi
Для пытливых умов по приколу:
Вот где оригинал?
[/url]

Ну и хде? )

если что:


upd. просто инверт или инверт левелзами-курвзами дает один в один правый эффект.
Re[Sava Morozov]:
Цитата:

от:Sava Morozov
:D :D :D Как раз в утрированном виде это и не видно :D :D :D Так что ты так и не понял о чем речь и в чем богатство валёра. Загляни в блог Хосе Вилла, там пленочные фото с сф контакса. Конечно не все фото подходят по это, но если интересно, найдешь. И вариативность по цвету, и по контрастности, и контрасты все там есть.
При этом, кто то пытается повторить пленочный цвет, только цвет то тут лишь малая часть всего :)
А теперь сделай вариативность зеленого, желтого, красного (особенно его) в камере рав, только чтоб выглядело это нормально и гармонично на живом примере. :) Только корону придерживай когда хью крутить будешь. Да и HSL в камере рав я тоже почти не использую :)

Вот тебе две картинки до/после, конечно не идеал, но смысл ясен. Сделано равконвертером, рав найдешь в той же теме, тренируйся :)

http://s020.radikal.ru/i714/1702/d6/e2a16ca65215.jpg

http://s013.radikal.ru/i325/1702/d4/923d14622edf.jpg

Подробнее

В пару кликов подобное делается плагинами (это не оригиналы):



или так:



Или такое:



Re[r-bin]:
Цитата:
от: r-bin

upd. просто инверт или инверт левелзами-курвзами дает один в один правый эффект.

Покажите.
Re[fesco]:
Цитата:
от: fesco
интересуют пресеты типа под кодак, агфу, фуджи, они еще с номерами идут, типа кодак портра 100 и .д

Типа так?

Re[Ingi]:
Цитата:
от: Ingi
Покажите.

Не, пардон. Присмотрелся - там по другому контраст понижен.
Но сейчас нет времени кроссворды разгадывать.
Так значит справа - это всё же результат, типа обработка ).

upd. Ещё присмотрелся - похоже брови протирали обратно через маску (брачок виден)) , и я был всё таки прав (частично).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.