Делимся ссылками на интересные экшены для фотошопа

Всего 143 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Sava Morozov]:
Цитата:

от:Sava Morozov
такое г...о, как твой пример, даже без каналов делается :D

Подробнее

Это всё на что ты способен? Имея перед глазами референс?
А у меня даже большинство ватермарков исчезло. Хотя я их не трогал.
Re[Stendup]:
Цитата:

от:Stendup


False Colors делать умею, лет 15 уже как
Ты мне покажи плёночный инфракрасный фильтр в монохроме
Пока что только отмазки

Мой результат превосходит отчасти Nik фильтры и Rollei IR
Так жду ч/б IR

Подробнее

Долго ждать придется. И безрезультатно.
Мне эта тема ни разу не интересна. То есть абсолютно.

А за ИКФ уцепился только для того, чтобы проявить вежливый интерес.
Но главное не в этом.
Ты со мной писюнами хочешь померяться и упустил главное в моих словах.
ДЕЛАЙ И ПРОДАВАЙ!
Или не делай!
Но тогда перестань тарахтеть к месту и не к месту, что ты что-то можешь.
Я свои умения уже давно и прочно монетизировал.
А проблемы негров шерифа не волнуют. :P
Re[Stendup]:
Цитата:

от:Stendup

Подробнее


очень похожее даёт обычный BW слой с параметрами (60 227 142 -86 -200 0)

зы. )
Re[r-bin]:
Цитата:
от: r-bin
очень похожее даёт обычный BW слой с параметрами (60 227 142 -86 -200 0)

зы. )

Видите ли в чем проблема... Нет такой задачи убрать цвет. Есть задача преподнести сюжет в виде, который:
а) напрямую не следует из распределения яркостей
б) имеет зрелищную визуальную нагрузку большую чем исходник.
Вот например один мальчик увлекся этой темой.. Камеру себе спецом замайстрячил...
.
.
.

.
Я видел несколько его исходников... Смотреть не на что.. Но как всё меняется...
Re[Ingi]:
ну в примере выше как раз убран цвет.
я этим не занимаюсь специально. но сходу алгоритм напрашивается такой: избирательно усиливаем нужные для высветления\затемнения цвета, потом тем же чб-слоем переводим в чб усиливая\уменьшая яркость нужных цветов.

можно и более геморройно, но вопрос опять - оно зачем-то надо? )
Re[r-bin]:
Цитата:
от: r-bin

можно и более геморройно, но вопрос опять - оно зачем-то надо? )

Отвечу сразу на вопрос.
Нужно это или нет каждый решает для себя сам. Фотошоп это такое рабочее пространство, в котором упражнять мозги можно бесконечно. У меня привычка сохранять все псд ипресеты. Потому что даже в одном файле всяких хохм может быть придумано много, а голова все эти циферки, буковки, полозки и прочее удержать не в состоянии.
Что касается алгоритма... Прежде чем что-либо делать нужно прикинуть потенциал картинки, и, в том числе, исходя из представления о собственном опыте. Я вообще удивился когда Стендап в качестве примера для демонстрации выбрал какой-то треш. Там же сразу видно. что нихрена приличного не получится. Поэтому я и перебрыгнул на более разнообразную картинку.
Re[Ingi]:
Вот, кстати, по описанному принципу - конечный слой BW.
Сделано по-быстрому, немного непохоже. Зато соседние одуванчики одинаковые, а у вас нет. )

Re[r-bin]:
да, похоже, но разница небольшая есть
можно ещё с такими настройками -40 261 300 -68 -113 -107

мне не нравится, что выбивает света (highlights) во всех случаях
идея есть, экшен перепишу



Re[Ingi]:
Цитата:
от: Ingi
Я вообще удивился когда Стендап в качестве примера для демонстрации выбрал какой-то треш.


Что ты насоветовал - то и выбрал)))
Re[Stendup]:
Так циркуль даже не смог небо показать, на рекомендованном им примере. :D :D :D Только болтовня :)
Re[Sava Morozov]:
Цитата:
от: Sava Morozov
Так циркуль даже не смог небо показать, на рекомендованном им примере. :D :D :D Только болтовня :)

Слушай.. Сава Морозов.. У тебя случайно отчество не Павлович? Или Павликович? А то до боли знакомое поведение. :D
Re[Ingi]:
Не угадал уже писал - не занимаюсь проф. обработкой фото
Re[Sava Morozov]:
Цитата:
от: Sava Morozov
Не угадал уже писал - не занимаюсь проф. обработкой фото

А при чем здесь обработка?
Один предал своего отца..
Другой предал собственный ум...
Вот я и подумал, что это наследствено прогрессирующая черта.
Re[Ingi]:
Мой ник ничего общего с твоими фантазиями не имеет. :laugh: Ты лучше за своим следи, а то негоже как то мужику с циркулем иметь женский ник - Инга
PS на мой взгляд твоя болтовня в виде докопаться до ника, говорит о том, что ты так и не смог сделать небо... и твои аргументы закончились
Re[Sava Morozov]:
Написал достаточно сложный алгоритм по обработке подводных фотографий (вытянул красный канал, тени и по новому нефотошоповскому алгоритму деликатного насыщения цвета)
Работает экшен в RGB, LAB, CMYK и все шаги упакованы в единственный шаг

Отдаю бесплатно, а дарёному коню в зубы не смотрят
А копирайт вписан внутрь экшена и невидим)

http://realgrow.deviantart.com/art/Underwater-Fix-Free-PS-CS6-action-665854408
Re[Stendup]:
Спасибо. Помнится Журавлев говорил как добавлять красный канал в подводных съемках, вроде все просто. Но уже не помню. Ни разу не попадались подводные съемки.
Re[Stendup]:
del
Re[Sava Morozov]:
Цитата:
от: Sava Morozov

PS на мой взгляд твоя болтовня в виде докопаться до ника, говорит о том, что ты так и не смог сделать небо... и твои аргументы закончились

Не переживай! У меня хорошая сила воли! Я тебя этим небом еще пару пятилеток дрочить буду! Так што.. закупай бумаги и чернила. :D
А мой ник - Инжи. От Инжиниринг. Или от Инжир! :D Знаешь есть такая хрень. Сверху один вкус, а внутри другой. :D
Re[Ingi]:
Цитата:

от:Ingi
Не переживай! У меня хорошая сила воли! Я тебя этим небом еще пару пятилеток дрочить буду! Так што.. закупай бумаги и чернила. :D
А мой ник - Инжи. От Инжиниринг. Или от Инжир! :D Знаешь есть такая хрень. Сверху один вкус, а внутри другой. :D

Подробнее

Да поменяй уже первую букву на ENGIneering ,чтоб отвязались.
Ты реально читаешся как футбольный клуб Анджи... Устанешь всем обьяснять ... :cannabis:
Re[humax67]:
Не поможет :D :D :D Склочный характер базарной бабы не срыть даже в интернете
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.