Действительно ли FOTO принтер лучше чем не FOTO?

Покупайте достойный принтер и печатайте на оригинальной бумаге(для фотопечати) оригинальнми расходниками. Многие так делают после выбора принтера.

Цитата:

от: subbotus
Покупайте достойный принтер и печатайте на оригинальной бумаге(для фотопечати) оригинальнми расходниками. Многие так делают после выбора принтера.

Так только дикари поступают.

Цитата:

от: subbotus
Покупайте достойный принтер и печатайте на оригинальной бумаге(для фотопечати) оригинальнми расходниками. Многие так делают после выбора принтера.

А у меня так получилось: купил достойный принтер (Canon i9900) и обнаружил, что родная бумага а) весьма средняя, а то и ниже средней; б) выбор как в сельпо начала 90х; в) цена выше средней. А начал печатать на левой бумаге (сначала Кодак, потом Ильфорд и Епсон) так и чернила на левые сменил - все равно ведь профилировать.

Дикари, как раз, вместо того чтобы печатать, занимаются подборкой всякого левака, выгоду ища из печати на непрофессиональном оборудовании. Есть, говорят, фотоанонизм, а у Вас это самое с печатным уклоном...

Цитата:

от:subbotus
Дикари, как раз, вместо того чтобы печатать, занимаются подборкой всякого левака, выгоду ища из печати на непрофессиональном оборудовании. Есть, говорят, фотоанонизм, а у Вас это самое с печатным уклоном...

Подробнее

Дикарь от человека разумного отличается тем, что не может привести ответа аргументированного. А теперь смотрите тут:http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=838385&author_id=18983&sort=date&page=1&prev_photo_id=647060
Этот график персонально для Вас.Конечно принтеры нельзя назвать профессиональными. Из показаний графика видно, что принтер 1290 рвет тысячавосьмисотый, как Тузик грелку, по данному параметру. Я чесно говоря и сам был немного удивлен, что не всё новое и лучше старого.
У одного моего знакомого есть Епс 2400 с оригинальными чернилами, будет время еще с него( с 2400) цветовой охват сделаю.
Фотоананизм, фотоананизм, каждый в глубине души- извращенец.

Цитата:

от:subbotus
Дикари, как раз, вместо того чтобы печатать, занимаются подборкой всякого левака, выгоду ища из печати на непрофессиональном оборудовании. Есть, говорят, фотоанонизм, а у Вас это самое с печатным уклоном...

Подробнее

Обычно слово "профессиональном" применяют налево и на право именно тогда когда нет других аргументов.
На счёт левака-я сам был удивлён,когда построил профиля для одного принтера на "левом"Ломонде под "левые" чернила Профилайн-охват раза в полтора выше,чем на "родном"(профессиональном в Вашем понимании)Епсоне под "родные" чернила(объективно),а субъективно-6 из 6 фотографов выбрали вариант печати своих работ на "левой" бумаге,хотя сначала им был показан результат печати на всём "родном"-тоже понравилось,пока "левое" не увидели

Цитата:

от:ak_
Дикарь от человека разумного отличается тем, что не может привести ответа аргументированного. А теперь смотрите тут:http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=838385&author_id=18983&sort=date&page=1&prev_photo_id=647060
Этот график персонально для Вас.Конечно принтеры нельзя назвать профессиональными. Из показаний графика видно, что принтер 1290 рвет тысячавосьмисотый, как Тузик грелку, по данному параметру. Я чесно говоря и сам был немного удивлен, что не всё новое и лучше старого.

Подробнее

Знаете, меня терзают смутные подозрения, что в этом случае что-то было не так в консерватории. Каким образом 1800-й умудрился так здорово просрать в красных цветах, когда у него в красном охват по определению выше, чем у 1290-го. У 1800-го есть красный цвет, а 1290-й его имитирует смешиванием?

Цитата:

от:bc----
Знаете, меня терзают смутные подозрения, что в этом случае что-то было не так в консерватории. Каким образом 1800-й умудрился так здорово просрать в красных цветах, когда у него в красном охват по определению выше, чем у 1290-го. У 1800-го есть красный цвет, а 1290-й его имитирует смешиванием?

Подробнее

По позьбам трудящихся попробую провести эксперемент ещё раз, на ещё одном 1800-ом с оригиналом, о результатах доложу. Я печатать не вчера начал на струйниках, и есть у меня такое впечатление, что неоригинальные чернила чернила лучше оригинальных ( InkTek в часности), водные по крайней мере. С пигментом пока не все ясно, надо еще посмотреть, посравнивать, тесты поделать.

Цитата:

от:ak_
По позьбам трудящихся попробую провести эксперемент ещё раз, на ещё одном 1800-ом с оригиналом, о результатах доложу. Я печатать не вчера начал на струйниках, и есть у меня такое впечатление, что неоригинальные чернила чернила лучше оригинальных ( InkTek в часности), водные по крайней мере. С пигментом пока не все ясно, надо еще посмотреть, посравнивать, тесты поделать.

Подробнее

На мой вкус было бы гораздо полезнее сравнить отпечатки с одного принтера на оригинальных и левых чернилах. И по-хорошему на разной бумаге, т.к. Lomond Matte, как ни крути, эталоном качества считать трудно.

Цитата:

от:bc----
На мой вкус было бы гораздо полезнее сравнить отпечатки с одного принтера на оригинальных и левых чернилах. И по-хорошему на разной бумаге, т.к. Lomond Matte, как ни крути, эталоном качества считать трудно.

Подробнее

Lomond Matte 170 двусторонняя оч хорошая бумага, по цветовому охвату(ЦО) мало отличается от Ломонда в синих пачках( микропористого). Опять таки матовые бумаги очень легко профилируются, и пигмент и водянка на них хорошо печатают. Чистота эксперемента на мат бумаге выше, на мой взгляд.Я зделаю сравнение оригинальн и неоригинальн. чернил для одной модели принтера, толко уже после майских

subbotus, идите и об забор, и об забор.... :D

А Вы не пустобрешите, а ответьте на вопрос по теме... :)

Фотопринтер от не фотопринтера в принципе отличается градиентом. Вы это уже почуствовали. Не фото не может выдать нормальный градиент. Но... и тут есть некая правда жизни, не все могут увидеть разницу. Надо пересмотреть много фотографий и тогда отсутствие градиента будет бросаться в глаза. Это хорошо видно на тестовых отпечатках не фотопринтерах: там любой сюжет, кроме тех где есть небо с переходами или море. Не фотопринтер хуже передает оттенки кожи. А вот по детализации и контрасту он ничем не проиграет, для любителей попугайных цветов тоже очень подходит. Не хотите слушать советы купите не фотопринтер, попечатайте и потом подарите его кому-нибудь или продатите (если найдете кого).
В UPGRADE как-то был тест разных бумаг на разных принтерах, номера не помню, но смысл такой: все бумаги хороши, кроме дешевых!

Речь о фотоцветах?
Ну, например, r800 - никто не отрицает, что это фотопринтер? - их не имеет. :)
Конечно, принтер с 4мя цветами и с крупной точкой - это абзац. Это точно не фото.