Сейчас продается уйма струйных принтеров.
Причем если посмотреть параметры, например, Epson-ов, то по разрешению Stylus Photo R240 и Stylus C79 примерно одинаковы (я не беру во внимание расход чернил и длительность печати).
Однако второй существенно меньше, что для меня важно.
Вопрос к знатокам: намного ли отличается КАЧЕСТВО печати ФОТОграфий на принтерах, НЕ ИМЕЮЩИХ приставки Photo в названии? Мне кажется, что это больше рекламный трюк, не имеющий отношения к качеству печати.
И еще. Те, кто юзал - что скажете о принтере Epson Stylus C79?
Если я ошибся с тематикой форума - звиняйте и скажите где можно задать мои вопросы.
Спасибо.
Действительно ли FOTO принтер лучше чем не FOTO?
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Стоит ли покупать принтер с названием FOTO?
Re[Berrimor]:
Реальные фотопринтеры на этой странице, кроме 4х цветного 240:
http://epson.ru/products/chooseYourEpson.asp?group=photo&item=PRINTER
Все остальное для фото идет с очень большой натяжкой.
На цены не обращайте внимания. В Москве много на 25% дешевле. Самый популярный и проверенный R220.
http://epson.ru/products/chooseYourEpson.asp?group=photo&item=PRINTER
Все остальное для фото идет с очень большой натяжкой.
На цены не обращайте внимания. В Москве много на 25% дешевле. Самый популярный и проверенный R220.
Re[Berrimor]:
от:Berrimor
Вопрос к знатокам: намного ли отличается КАЧЕСТВО печати ФОТОграфий на принтерах, НЕ ИМЕЮЩИХ приставки Photo в названии? Мне кажется, что это больше рекламный трюк, не имеющий отношения к качеству печати.Подробнее
Зря кажется, отличия действительно очень большие.
Re[rivoli]:
220 рулит
Re[Jon]:
Ну хорошо, кроме слов "рулит", можно ли посмотреть где-то сравнительные тесты КАЧЕСТВА печати?
Ведь качество - это главное.
А то сравнение по цифрам - разрешения или количества цветов - ерунда все. Можно сделать хоть 20 цветов, но криво.
Итак, кто знает - где есть тесты КАЧЕСТВА печати различных принтеров?
Ведь качество - это главное.
А то сравнение по цифрам - разрешения или количества цветов - ерунда все. Можно сделать хоть 20 цветов, но криво.
Итак, кто знает - где есть тесты КАЧЕСТВА печати различных принтеров?
Re[Berrimor]:
A что такое КАЧЕСТВО печати в Вашем понимании?
Re[vga50]:
Не знаю что и сказать...
Наверно, надо заглянуть в словарь Даля - там есть опредение слова "качество".
Конечно, сравнивать количество чернильниц или разрешающую способность куда проще - посмотрел цифры и готово.
Качество же отпечатка, как вещь сугубо индивидкальная, должна оцениваться не одним человеком, а несколькими, причем это должны быть не профессионалы фотошопа, а, желательно, фотохудожники.
Косвенным образом качаство можно определить по сравнению отпечатков с некоего тестового файла.
Но есть же, наверно, специалисты?
Наверно, надо заглянуть в словарь Даля - там есть опредение слова "качество".
Конечно, сравнивать количество чернильниц или разрешающую способность куда проще - посмотрел цифры и готово.
Качество же отпечатка, как вещь сугубо индивидкальная, должна оцениваться не одним человеком, а несколькими, причем это должны быть не профессионалы фотошопа, а, желательно, фотохудожники.
Косвенным образом качаство можно определить по сравнению отпечатков с некоего тестового файла.
Но есть же, наверно, специалисты?
Re
Ну вообщето тесты мона найти - было бы желание.
К примеру тут - в статьях.
http://www.thg.ru/consumer/index.html
К примеру тут - в статьях.
http://www.thg.ru/consumer/index.html
Re[Berrimor]:
Ничего обидного, я просто хотел выяснить уровень Ваших (и именно Ваших) требований к отпечатку. Что для Вас качество? Гладкость непрерывных тонов? Долговечность отпечатка? Насыщенный чистый цвет? Глубокие тени?
Вряд ли у Даля есть об этом. :)
Даля нет, под рукой есть Ожегов.
[quot]КАЧЕСТВО, -а, ср. 1. Совокупность существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих предмет или явление от других и придающих ему определённость (спец.). Категории качества и количества. Переход в новое к. 2. То или иное свойство, признак, определяющий достоинство чего-н. К. работы. К. изделий. Высокие душевные качества. [/quot]
Как видите, мой вопрос вполне соответствует определению. Так какие признаки, свойства, особенности отпечатка важны для Вас? :)
Вряд ли у Даля есть об этом. :)
Даля нет, под рукой есть Ожегов.
[quot]КАЧЕСТВО, -а, ср. 1. Совокупность существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих предмет или явление от других и придающих ему определённость (спец.). Категории качества и количества. Переход в новое к. 2. То или иное свойство, признак, определяющий достоинство чего-н. К. работы. К. изделий. Высокие душевные качества. [/quot]
Как видите, мой вопрос вполне соответствует определению. Так какие признаки, свойства, особенности отпечатка важны для Вас? :)
Re[al300]:
Уважаемый, al300, в приведенной вами ссылке есть лишь тесты принтеров формата 10х15 и МФУ.
За 2006-2007 годы.
Если бы так просто было бы найти тесты я б наверно тут не спрашивал (на всякий случай: что такое поисковики я знаю).
За 2006-2007 годы.
Если бы так просто было бы найти тесты я б наверно тут не спрашивал (на всякий случай: что такое поисковики я знаю).
Re[Berrimor]:
от: Berrimor
Итак, кто знает - где есть тесты КАЧЕСТВА печати различных принтеров?
Мне нравятся вот эти обзоры: http://www.steves-digicams.com/printers.html
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/printers_page.htm
Re[vga50]:
Уважаемый vga50! Я - не специалист. Да и потом нет у меня под рукой струйного принтера.
Но что такое фотография я представляю, так как ей (как любитель, конечно) увлекаюсь уже лет 25.
Когда я выбирал цифровой фотоаппрат, то прочитал уйму тестов (импортных, в-основном, нашим я мало доверяю) на куче англоязычных сайтов.
А при выборе принтера, я такой информации (качественного сравнения) найти не могу (review.zdnet.com не в счет).
Вот поэтому и интересуюсь мнением форумлян.
К сожалению, кругом идет сравнение по dpi, числу чернильниц, расходу чернил, скорости печати и тп. И практически нет сравнения по ГЛАВНОМУ критерию - качеству отпечатков.
Но что такое фотография я представляю, так как ей (как любитель, конечно) увлекаюсь уже лет 25.
Когда я выбирал цифровой фотоаппрат, то прочитал уйму тестов (импортных, в-основном, нашим я мало доверяю) на куче англоязычных сайтов.
А при выборе принтера, я такой информации (качественного сравнения) найти не могу (review.zdnet.com не в счет).
Вот поэтому и интересуюсь мнением форумлян.
К сожалению, кругом идет сравнение по dpi, числу чернильниц, расходу чернил, скорости печати и тп. И практически нет сравнения по ГЛАВНОМУ критерию - качеству отпечатков.
Re[Berrimor]:
Ага, тогда Вам наверное, поможет вот эта ссылка:
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Canon%20Pro%209000/page-12.html
Вот это:
[quot]Most of today's top of the range printers are more than capable of producing outstanding quality prints that will rival anything produced in a darkroom - and many middle of the range printers can also produce prints that can't be easily dismissed. So what are we still looking for in a printer? Well we now have to look at features that are going to suit our style of pictures, features such as straight paper path, media compatibility or CD/DVD printing, ease of use, and perhaps longevity.[/quot]
Т.е. достигнуто примерно тоже что и в цифромыльницах - более менее картинка из них одинакова хороша. В ход почли фенечки. :) Струйные принтеры уже несколько лет печатают на уровне химии. Вот и смотрят уже детали: на скорость, себестоимость, пригодность под левак и т.д. :)
Да, а чтобы сравнить отпечатки - во многих магазинах разрешают отпечатать тест самому. Ну или (в крайнем случае) имеют отпечатанные образцы.
Да, еше много интересного в форуме http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1003
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Canon%20Pro%209000/page-12.html
Вот это:
[quot]Most of today's top of the range printers are more than capable of producing outstanding quality prints that will rival anything produced in a darkroom - and many middle of the range printers can also produce prints that can't be easily dismissed. So what are we still looking for in a printer? Well we now have to look at features that are going to suit our style of pictures, features such as straight paper path, media compatibility or CD/DVD printing, ease of use, and perhaps longevity.[/quot]
Т.е. достигнуто примерно тоже что и в цифромыльницах - более менее картинка из них одинакова хороша. В ход почли фенечки. :) Струйные принтеры уже несколько лет печатают на уровне химии. Вот и смотрят уже детали: на скорость, себестоимость, пригодность под левак и т.д. :)
Да, а чтобы сравнить отпечатки - во многих магазинах разрешают отпечатать тест самому. Ну или (в крайнем случае) имеют отпечатанные образцы.
Да, еше много интересного в форуме http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1003
Re[Berrimor]:
[/quote]К сожалению, кругом идет сравнение по dpi, числу чернильниц, расходу чернил, скорости печати и тп. И практически нет сравнения по ГЛАВНОМУ критерию - качеству отпечатков.[/quote]
Милейший Берримор! Вам надо осознать,что перечисленные Вами "второстепенные" характеристики как раз и определяют понятие "КАКЧЕСТВО".Ну там еще некривые руки,степень экономности (жадности) и пр.
Внимательно проштудируйте
http://www.resetters.ru/index.php?s=148cf8bbd215407d5c8f33189dd5aa1a&&&CODE=00
http://forum.rudtp.ru/forumdisplay.php?s=94a3470d6d0768a106d9a4b81efff464&f=22
и Ваш воппрос отпадет сам собой.
Если влом,то только минилаб.
Милейший Берримор! Вам надо осознать,что перечисленные Вами "второстепенные" характеристики как раз и определяют понятие "КАКЧЕСТВО".Ну там еще некривые руки,степень экономности (жадности) и пр.
Внимательно проштудируйте
http://www.resetters.ru/index.php?s=148cf8bbd215407d5c8f33189dd5aa1a&&&CODE=00
http://forum.rudtp.ru/forumdisplay.php?s=94a3470d6d0768a106d9a4b81efff464&f=22
и Ваш воппрос отпадет сам собой.
Если влом,то только минилаб.
Re[Jon]:
кстате сказать гавеный 220 принтер. как то его ненадежно и криво сделали что ли. 200 почему-то лучше печатает. оба у меня есть.
Re[Иван Качанов]:
от: Иван Качанов
кстате сказать гавеный 220 принтер. как то его ненадежно и криво сделали что ли. 200 почему-то лучше печатает. оба у меня есть.
220 отличный принтер. Был до него 200, периодически без причины полосил, кляксы сажал и сдох за 8 месяцев, а 220 отпрофилированный уже больше года пашет без проблем. Цвета - супер, но это у же от профиля, который reef делал.
Re[Berrimor]:
от:Berrimor
Ну хорошо, кроме слов "рулит", можно ли посмотреть где-то сравнительные тесты КАЧЕСТВА печати?
Ведь качество - это главное.
А то сравнение по цифрам - разрешения или количества цветов - ерунда все. Можно сделать хоть 20 цветов, но криво.
Итак, кто знает - где есть тесты КАЧЕСТВА печати различных принтеров?Подробнее
Ну ежели хочеться качества, то почему вы ограничивайтесь только струйными принтерами, а не рассматриваете сублимационные фотопринтера. Если смотреть среди дешевых моделей - у сублимационных качество повыше будет, чем у струйных
Re[Дык]:
Печать у сублимационников действительно неплохая. Проблема в том, что качество и размер бумаги нельзя поменять и нет возможности сделать печать дешевле.
Кроме фото ничего не напечатаешь.
Кроме фото ничего не напечатаешь.
Re[Berrimor]:
Посчитайте количество картриджей и сразу станет понятно, чем они отличаются.
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Посчитайте количество картриджей и сразу станет понятно, чем они отличаются.
Я наверно говорю как-то не по-русски? Пришепетываю?
Я ж несколько раз сказал - меня интересует КАЧЕСТВО печати, а не количество чернильниц.
Если б я был маркетологом, то специально для Nizhegorodec уговорил бы инженеров сделать 1000 чернильниц (пусть даже пустых) - он бы точно решил, что это круто!
