ДД и Film Simulation у Fuji S5pro

Нашел мэйл коллеги, который имеет и 30Д и С5Про...
И если хочешь переписываться с ним, то могу выслать его в личку (если попросишь и если он сам будет непротив передачи его мыла)
Раньше немного переписывался с ним.

Да, если это возможно. Только можно для чайников-"в личку-это куда"? Ногами не бей!

Это опыт эксплуатации фотоаппаратуры. От сапожного сервиса я тоже не в восторге.

Это в личный адрес e-mail почты. :)
(если он есть в вашем профиле ЧКФР)

ДД в режимах симуляции пленки визуально "равняется" 230% режима стантарт. Когда "лучше", когда хуже.
Можно спокойно снимать в F1a в jpg и не заморачиваться, с оговорками естественно.

Цитата:

от: ЕвгенийИванченко
Да, если это возможно.

Выслал Вам на "рамблер" (из вашего профиля), мэйл знакомого и единовременного владельца Д30 и С5Про :)

Спасибо! Только я похоже выбор уже сделал.

И какой же?

S5pro. Осталось выбрать объективы, но это я ещё почитаю здесь...

Верной дорогой идете, товарисч!
Как в той рекламе: "Вливайся!"

Будет нужна HU - пиши, пособим...

А что, нынче она в комплекте так и не идёт? Знакомый купил С5про - не было!

To Shadowstar
Вы каким объективом снимаете?

Но спросить того владельца 30Д и С5Про все равно советую! ;) Может еще чего для себя узнаете!

кстати, сегодня купил ФЭД-5в :) пленочку к нему Fuji куплю, и буду сравнивать как по краскам так и по ДД :)))) жаль сканера нету. Но если будет положительный опыт отпишусь.

А мне это, увы и уже, не нужно. :( :?
У меня много качественных цветных фоток осталось, сделаных хорошим мастером-печатником с моих пленок фуджи и через оптику Асахи Пентакс.
Цвета пленки... плюс пластика стекла Пентакс... все равно, на портретах, греют мою душу куда больше... Но жизнь сложная штука и в возврат на пленку уже не верю.
Однако!
Этим летом, обрабатывая одну свадьбу, решил повозиться с одним и даже не особо интересным кадром побольше, и, уплотнив ему цвета "по Маргулису", с удивлением обнаружил, что получилось почти как со своего Пентакса! Только пришлось гонять его после ХУ-3 через ЛАБ и обратно в РГБ, и тратить время на возню с кривыми. Обычно у меня его никогда нет, и если я это делаю, то от усталости, т.е. для разнообразия или поддержки творческого настроя. (здесь должен быть смайлик барона Мюнхгаузена, достающего себя рукой за волосы из болота вместе с лошадью ;) )
Очень пожалел, что в ХУ-3 нет функции временной конвертации в ЛАБ!

Цитата:

от:ЕвгенийИванченко
Разве я кого-то спрашивал про raw-ы или HU-3? А вы мне снова про raw-ы! Я не обязан в них снимать, зачем тогда джепег там есть???
И опять вашими словами получается, что из рава можно получить или ДД400%, или эмуляцию плёнки.

Подробнее

Снимай в JPEG с 400% ДД ,останется лишь контрастность поднять по своему усмотрению, а если не хочется совсем ничего делать, то снимай на предустановках JPEG. Я сейчас сам так делаю.

Цитата:

от: Ustus
Снимай в JPEG с 400% ДД ,останется лишь контрастность поднять по своему усмотрению, а если не хочется совсем ничего делать, то снимай на предустановках JPEG. Я сейчас сам так делаю.

F1b очень очень неплохо.

Разумеется, Вас никто не может заставить снимать в RAW. Однако стоит задуматься о том, зачем мы покупаем камеру Фуджи. Чтобы снимать ей, как мыльницей, т.е. оставлять снимки "как есть", но при этом иметь получше качество? Или мы хотим получить оригинал действительно отличного качества? Если второе, то стоит прислушаться к Маргулису, который считает этап получения RGB файла из RAW данных аналогичным сканированию на барабанном сканере. Это значит, что преобразования в RAW выполняются еще вне ограниченности RGB пространства и многие операции выволняются гораздо корректнее. Конечно, не надо ловить блох и делать тонкие настройки - для этого есть фотошоп. Но значительные изменения будут выглядеть чище в RAW. Если у Вас не бывает снимков, требующих значительно коррекции, считайте Вам крупно повезло и Вы вполне можете ограничиться JPEG. К сожалению у большинства фотографов ситуация далеко не такая простая.

Цитата:

от: RudinAndrew
F1b очень очень неплохо.

Полностью согласен!

Цитата:

от:Арчи Кун
Разумеется, Вас никто не может заставить снимать в RAW. Однако стоит задуматься о том, зачем мы покупаем камеру Фуджи. Чтобы снимать ей, как мыльницей, т.е. оставлять снимки "как есть", но при этом иметь получше качество? Или мы хотим получить оригинал действительно отличного качества? Если второе, то стоит прислушаться к Маргулису, который считает этап получения RGB файла из RAW данных аналогичным сканированию на барабанном сканере. Это значит, что преобразования в RAW выполняются еще вне ограниченности RGB пространства и многие операции выволняются гораздо корректнее. Конечно, не надо ловить блох и делать тонкие настройки - для этого есть фотошоп. Но значительные изменения будут выглядеть чище в RAW. Если у Вас не бывает снимков, требующих значительно коррекции, считайте Вам крупно повезло и Вы вполне можете ограничиться JPEG. К сожалению у большинства фотографов ситуация далеко не такая простая.

Подробнее

Весьма и весьма точное разъяснение.Тоже пролетал (а,думаю,съэкономлю себе время....ага,"съэкономил")-раз мне люди платят деньги за конечный результат,то я его (результат) должен обеспечить при любом-абсолютно-раскладе.
И , в RAF снимая,можно в "горячке боя"забыть чё-нить -был "М" в ЗАГСе,выбежал за молодыми-а тут уже листьями роз сыпят,ну и...RAF-вытянул,хорошо,пасмурно было.JPG-или в чб,или-долой бы... Кстати,такое впечатление после D70,что разнос цветов по Маргулису уже встроен в утилу-попытался по прежней операции улучшить,такой перебор вышел...Решил-использовать лишь в спецфичских случаях