Даёшь полнакадровый SAMSUNG, или зачем PENTAX'y FF ?
Всего 266 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Даёшь полнакадровый SAMSUNG, или зачем PENTAX'y FF ?
На форуме http://club.foto.ru/forum/11/430857 с моей подачи наметилась дискуссия о необходимости и возможности создания FF DSLR системы PENTAX/SAMSUNG, которую я решил вынести в эту ветку.
Re[Канонир Никанор]:
Будет. Осенью
***
Нафига ФФ-то вообще?
Re[Канонир Никанор]:
Для тех, кто не следил за началом дискуссии, вкратце процитирую общее направление. Всем интересующимся - см. начало дискусси по ссылке в моём первом посту.
Просьба к модераторам : не банить за кросс-постинг, т.к. без этой цитаты непонятен смысл данного топика.
ИТАК :
Всё просто. Получив ФФ, ПЕНТАКС тут же получит конкурента в лице САМСУНГ.
Тут ведь как : ПЕНТАКС и рад бы в рай, да грехи не пускают :-) Забота о сквозной совместимости старых стёкол с новыми тушками загнала ПЕНТАКС в глухой угол. А имея вышеописанные э.. м-мм... НЮАНСЫ (подбирал слово, чтобы не написать "недостатки" ) с АФ и вытекающими отсюда особенностями с оптикой, все эти факторы вкупе и служат причиной топтания на месте и отсутствием острой необходимости создавать ФФ у ПЕНТАКС.
Ведь перестраивать ВСЮ систему заново - нереально. А сдаваться на милость САМСУНГ - значит вечно плестись в хвосте и влачить жалкое существование. А поскольку политика САМСУНГ выглядит как "больше функционала за меньшие деньги", да ещё и не будучи привязанными к старым стёклам, ничто не мешает САМСУНГу, имея в арсенале ФФ-матрицу, задружиться с кем угодно из именитых производителей стёкол...
Просьба к модераторам : не банить за кросс-постинг, т.к. без этой цитаты непонятен смысл данного топика.
ИТАК :
Всё просто. Получив ФФ, ПЕНТАКС тут же получит конкурента в лице САМСУНГ.
Тут ведь как : ПЕНТАКС и рад бы в рай, да грехи не пускают :-) Забота о сквозной совместимости старых стёкол с новыми тушками загнала ПЕНТАКС в глухой угол. А имея вышеописанные э.. м-мм... НЮАНСЫ (подбирал слово, чтобы не написать "недостатки" ) с АФ и вытекающими отсюда особенностями с оптикой, все эти факторы вкупе и служат причиной топтания на месте и отсутствием острой необходимости создавать ФФ у ПЕНТАКС.
Ведь перестраивать ВСЮ систему заново - нереально. А сдаваться на милость САМСУНГ - значит вечно плестись в хвосте и влачить жалкое существование. А поскольку политика САМСУНГ выглядит как "больше функционала за меньшие деньги", да ещё и не будучи привязанными к старым стёклам, ничто не мешает САМСУНГу, имея в арсенале ФФ-матрицу, задружиться с кем угодно из именитых производителей стёкол...
Re[Канонир Никанор]:
А какая проблема от сквозной совместимости со старыми стёклами?
Re[Канонир Никанор]:
а это, я просто невкурсе....че там со стеклами то? неужели у пентакса нет стекол кроющих полный кадр?
Re[XPbIM3]:
от: XPbIM3
неужели у пентакса нет стекол кроющих полный кадр?
Формально, только плёночные Лимы - 3шт, 50/1.4 и 35/2. Вроде, остальные ФА сняли с производства.
Но. ДА*200/2.8, ДА*300/4, ДА*55/1.4 странным образом прекрасно работают на плёнке. 200/2.8, вообще, копия плёночного ФА*200/2.8 со встроеным мотором.
Re[Дмитрий Е.]:
да че уже там, вон сони когда мионольту купила тоже стекол не было своих, ниче! понаклепали(особенности их оставим в сторонке), и фф их тоже с грехом пополам продается.
правда у сони денег %опой жевать......
правда у сони денег %опой жевать......
Re[Канонир Никанор]:
Пощупал тут у друга GX 20 - это который аналог K20D - очень приятная машинка. Решил что при апгрейде тушки обязательно буду смотреть Pentax
По теме - я честно говоря не очень понимаю Samsung, такое ощущение что они решили входить в рынок плавно и постепенно - если бы мой друг его не купил я бы вообще не знал что они зеркалки "делают" наверное.
Как-то не особо они пытаются себя продвигать. Поэтому конкурентом как-то не особо являются
По теме - я честно говоря не очень понимаю Samsung, такое ощущение что они решили входить в рынок плавно и постепенно - если бы мой друг его не купил я бы вообще не знал что они зеркалки "делают" наверное.
Как-то не особо они пытаются себя продвигать. Поэтому конкурентом как-то не особо являются
Re[XPbIM3]:
Да да, а ещё "тётя Сони" делает матрицу на Никон. Исходя из вывода "тостуещего", согласно буржуйским экономическим принципам, Никону скоро амба
.
Самсунг тоже имеет собственную линейку оптики под брендом "Schneider D-XENON". Подводя черту
Самсунг тоже имеет собственную линейку оптики под брендом "Schneider D-XENON". Подводя черту
Re[teerain]:
от:teerainМатрицы для PENTAX делает SAMSUNG. Ход мысли ясен ? Остальное додумайте сами...
Пощупал тут у друга GX 20 - это который аналог K20D - очень приятная машинка. Решил что при апгрейде тушки обязательно буду смотреть Pentax![]()
По теме - я честно говоря не очень понимаю Samsung, такое ощущение что они решили входить в рынок плавно и постепенно - если бы мой друг его не купил я бы вообще не знал что они зеркалки "делают" наверное.
Как-то не особо они пытаются себя продвигать. Поэтому конкурентом как-то не особо являютсяПодробнее
Re[Aleksandr_III]:
от:Aleksandr_IIIСОНИ уже давно не делает матриц на НИКОН. Последняя была на приснопамятном D80. На D300/D90 уже своя. СОНИ только принимала участие в обвязке. А на D3/D700 и вовсе обошлись без СОНИ.
Да да, а ещё "тётя Сони" делает матрицу на Никон. Исходя из вывода "тостуещего", согласно буржуйским экономическим принципам, Никону скоро амба.
Самсунг тоже имеет собственную линейку оптики под брендом "Schneider D-XENON". Подводя черту
Подробнее
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
Забота о сквозной совместимости старых стёкол с новыми тушками загнала ПЕНТАКС в глухой угол. Ведь перестраивать ВСЮ систему заново - нереально.
Известная молитва кэнонистов. Вместо ПЕНТАКС можно вставить и ОЛИМПУС к примеру... повторять на ночь по 13 раз.
Re[XPbIM3]:
от: XPbIM3Я ж говорю : начало дискуссии - в форуме, на который я дал ссылку.
а это, я просто невкурсе....че там со стеклами то? неужели у пентакса нет стекол кроющих полный кадр?
В двух словах : полнокадровые стёкла ПЕНТАКСа - ПЛЁНОЧНЫЕ (читай: медленные и не всегда адекватно ведущие себя на цифре) и "заточены" под всеми ругаемый пентаксовский АФ. Это и есть их "ахиллесова пята". А разрабатывать новые цифровые ФФ стёкла мешает идеология сквозной совместимости и та же "кривая" система АФ.
Re[Shiroima]:
от: Shiroima
Известная молитва кэнонистов. Вместо ПЕНТАКС можно вставить и ОЛИМПУС к примеру... повторять на ночь по 13 раз.
Сударь, я - воинствующий никонист :D К БАРЬЕРУ !!!
Re[Канонир Никанор]:
Тема ни очем, равно как и умозаключения автора-тролля :D
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
В двух словах : полнокадровые стёкла ПЕНТАКСа - ПЛЁНОЧНЫЕ (читай: медленные и не всегда адекватно ведущие себя на цифре) и "заточены" под всеми ругаемый пентаксовский АФ.
Пожалуйста подробнее с этого места. Как-то не замечал кривой работы плёночных объективов Пентакса на цифре. Возможно, не туда смотрю?
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.Конечно, не туда смотрите ! Где у меня сказано о кривой работе объективов ? У меня сказано о кривом АВТОФОКУСЕ ПЕНТАКСа. Смею надеяться, это - для Вас не секрет ? А то, что плёночные объективы не всегда предсказуемы на цифре и существенно медленнее современных аналогов других производителей - так и вовсе "притча во языцех". Для современного уровня развития техники - это вчерашний день.
Пожалуйста подробнее с этого места. Как-то не замечал кривой работы плёночных объективов Пентакса на цифре. Возможно, не туда смотрю?
Re[Terpen]:
от: TerpenПрежде, чем обвинять меня в троллинге - обратитесь к зеркалу. И поймёте, что более похож на тролля тот, кто на 12-й день пребывания в клубе делает глобальные вывод о собеседнике, которого не имеет чести знать вообще. Если Вам нечего сказать по существу - не запрещается проходить мимо...
Тема ни очем, равно как и умозаключения автора-тролля :D
Re[Канонир Никанор]:
А.. Понятно.
Просмотрел Вашу галерею. Покажите, пожалуйста, кадры, которые можно снять только на Никон Д300 и современные объективы Никон, оптимизированные под цифру.
Просмотрел Вашу галерею. Покажите, пожалуйста, кадры, которые можно снять только на Никон Д300 и современные объективы Никон, оптимизированные под цифру.
