Даёшь полнакадровый SAMSUNG, или зачем PENTAX'y FF ?

Опять не туда смОтрите... Причём моя галерея к предмету обсуждения ? Просто там, где НИКОН устойчиво цепляет и держит фокус (при плохом освещении, низком контрасте, просто на очень динамичном сюжете) тот же ПЕНТАКС беспомощно елозит фокусом, а если и зацепит, то не гарантировано что не промахнётся... Не говоря уж о следящем АФ старших НИКОНОВ... Вопрос скорострельности вообще вынесем за скобки...
Ну, и если уж такой роазговор, ВОТ Вам пример навскидку (фото не моё, но ответ на свой вопрос Вы получите) : http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/03/30/1309399.jpg

А почему свои показать не можете?
В приведённом примере скорость автофокуса не важна.

Скучно. Мелкие нынче спорщики пошли. Вот Руслапланд... Но свалил куда-то.

Никанорыч, вот тут АФ д300 жутко лоханулся, что Вы попытались поправить диким перешарпом? Так ведь? И не надо ля-ля...

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А почему свои показать не можете?
В приведённом примере скорость автофокуса не важна.

Какая Вам разница ? Вы хотели видеть фото, которое можно сделать с помощью D300 и нельзя с помощью PENTAX. Я привёл пример.

Ну, предположим, лоханулся не АФ, а фотограф. Так я и не говорю, что такое фото возможно сделать только D300 :-)
Но вот при таких условиях, как ЗДЕСЬ, PENTAX не наведётся ВООБЩЕ:

Т.к. дискуссия отклонилась от темы топика и перешла на личности, я , властью (кнопкою), данною мне :D , волевым решением потёр всё, что не относится к теме. Провокации и флеймы буду пресекать.

Цитата:

от: Канонир Никанор
Т.к. дискуссия отклонилась от темы топика и перешла на личности, я , властью (кнопкою), данною мне :D , волевым решением потёр всё, что не относится к теме. Провокации и флеймы буду пресекать.

В теме написан самунг и пентакс, спрашивается при чем здесь никон?

НИКОН здесь ни при чём. Привёл пару кадров как аргумент к разговору об автофокусировке.

Цитата:

от: Канонир Никанор
НИКОН здесь ни при чём. Привёл пару кадров как аргумент к разговору об автофокусировке.

А где аналогичные кадры этих же ихтий с матрицы обсуждаемой системы? Ну... чтобы было что обсуждать в "разговоре об автофокусировке"

Да не МАТРИЦЫ обсуждаются. А необходимость и возможность создания ПОЛНОКАДРОВОЙ зеркалки системы PENTAX/SAMSUNG. А поскольку ноги данного топика произрастают из другой темы, то разговор об особенностях фокусировки и оптики разных систем проистекает оттуда. Если интересно - обратитесь к первоисточнику (см. ссылку в первом посту).

А у вас есть пентакс? Какой модели, если не секрет? И как вы сравнивали АФ обеих камер (Д300 и К??)? С каким набором объективов. Судя по вашим высказываниям, вы наверняка снимали обеими камерами с разными объективами в одинаковых условиях и змеряли скорость АФ по статистически достоверной выборке, а потом вычисляли процент резких кадров. Поделитесь результатми пожалуйста, если вам не трудно.

Цитата:

от: Канонир Никанор
Да не МАТРИЦЫ обсуждаются. А необходимость и возможность создания ПОЛНОКАДРОВОЙ зеркалки системы PENTAX/SAMSUNG.

Необходимо и возможно. И будет, скоро. Мало того, когда появится, куча народу, включая хаятелей Пентакса, побегут за ним в магазин, сняв штаны. Несмотря на его "тормозной АФ"
Побегут, даже если этого АФ ваще не будет ;)

Цитата:

от: Канонир Никанор

Всё просто. Получив ФФ, ПЕНТАКС тут же получит конкурента в лице САМСУНГ.

Конкурента в чем?

Цитата:

от:Канонир Никанор

Тут ведь как : ПЕНТАКС и рад бы в рай, да грехи не пускают :-) Забота о сквозной совместимости старых стёкол с новыми тушками загнала ПЕНТАКС в глухой угол. А имея вышеописанные э.. м-мм... НЮАНСЫ (подбирал слово, чтобы не написать "недостатки" ) с АФ и вытекающими отсюда особенностями с оптикой, все эти факторы вкупе и служат причиной топтания на месте и отсутствием острой необходимости создавать ФФ у ПЕНТАКС.
Ведь перестраивать ВСЮ систему заново - нереально.

Подробнее

А причем проблемы АФ(даже если они есть) к созданию ФФ? Я бы, например, вообще взял бы тушку Пентакс даже без АФ. Там где нужен быстрый АФ, мне там ФФ не нужен - вполне кропом обийдусь.

Цитата:

от: Канонир Никанор
Матрицы для PENTAX делает SAMSUNG. Ход мысли ясен ? Остальное додумайте сами...

А то я не знал

Если моя мысль непонятна - перефразирую:
1. самсунг очень слабо себя продвигает
2. на рынок SLR новичкам пролезть тяжело
Вывод: самсунг еще очень долго не будет конкурентом пентаксу, независимо от того, выпустит ли кто-то из них (или оба) ФФ.
Как мне кажется, выпуск ФФ в такой ситуации выгоден пентаксу и НЕ выгоден самсунгу.

Папардокс в том, САМ PENTAX не производит матриц, следовательно, своими силами он ФФ не создаст. Матрицы для PENTAX делает SAMSUNG. Создаётся парадокс : SAMSUNG'y нет резона делать ФФ для конкурентов (PENTAX), а самим ФФ не особо нужен. И наоборот : создав ФФ, SAMSUNG сразу становится мощным рыночным игроком, и PENTAX попадает в полную зависимость от SAMSUNG...
А чтоб начать СВОЕ производство ФФ, помимо бешеных капиталовложений (в наше-то кризисное время !), PENTAX'y придётся менять ВСЮ свою концепцию камеростроения. И начать придётся с системы АФ в нынешней её реализации. И придётся уходить от постулата совместимости старых объективов с новыми тушками (что в своё время сделал тот же NIKON)...
В этом мне и видится причина топтания PENTAX на месте и отставания от конкурентов. В этом - тупик эволюции PENTAX.
Выход - полная перестройка концепции производства ( требующая бешеных инвестиций и т.д.), либо - объединение/слияние/продажа с потрохами всех наработок ...
Вот о чём веду я речь. И вовсе не собираюсь меряться автофокусами разных систем, матрицами, цветопередачей и прочими белками :D

Не понимаю связи между "начать придётся с системы АФ" и "уходить от постулата совместимости старых объективов с новыми тушками"
Вы, наверное, плохо представляете, в чем эта совместимость заключается.

http://kmp.bdimitrov.de/technology/summary/index.html

Посмотрите на досуге, там про байонет К и объективы, что с чем и в каком режиме совместимо.