Мне кажется, интересно было бы вживую сравнить Nikkor AF-D 70-300/4-5.6 с Nikkor AF 75-300/4.5-5.6.
Имею последний. Живу в СПб.
Есть ли счастливый обладатель Nikkor 70-300 и Nikon D70, живущий поблизости и желающий поучаствовать в тестировании?
Давайте сравним Никон AF 70-300/4-5.6 ED и AF 80-200/2.8D ED
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re: Re: Re: Давайте сравним Никон AF 70-300/4-5.6 ED и AF 80-200/2.8D ED
Re: Тест 70-210 f/4-5.6
от:Pholoman
Протестировал 70-210 f/4-5.6.
К сожалению тест не сравнительный, т.к. сравнивать пока не с чем, но все же...
http://velotyanshan.narod.ru/photo/equipment/nikkor70-210_4-5_6/index.htmПодробнее
А мне очень нравится 70-210/4-5.6D, я его тут недавно хотел продать, но потестировал и решил оставить. Вот. По-моему, им лучше пользоваться на расстояниях, близких к бесконечности, результат будет лучше, чем при съёмке газеты на ближнем пределе. Это же не CRC-объектив!
70-300 ED радует весом и габаритами, и сделан неплохо. Фокусируется/зуммируется плавно, хотя и не очень быстро. Но по картинке просто караул. Хроматические аберрации хорошо видно и на плёночных снимках, а на цифре вообще края замыливаются, радужные края, дисторсия подушкообразная и так далее. Кто-то у меня его купил...
Re: Re: Тест 70-210 f/4-5.6
У меня есть и 70-210 f/4-5.6D, и 75-300 f/4.5-5.6
У меня сложилось впечатление, что на одинаковых фокусных расстояниях объективы дают приблизительно одинаковый результат. Контраст у 75-300 f/4.5-5.6 на диафрагмах 5.6 и 8 немного повыше...
У меня сложилось впечатление, что на одинаковых фокусных расстояниях объективы дают приблизительно одинаковый результат. Контраст у 75-300 f/4.5-5.6 на диафрагмах 5.6 и 8 немного повыше...
Re: Давайте сравним Никон AF 70-300/4-5.6 ED и AF 80-200/2.8D ED
«…будет ли поддерживаться следящий автофокус с "карданной" передачей…»
Да будет.
Вы кратность рассчитали прикинули сколько мм надо :?:
Предлагаю обратится в след. магазины:
http://kamera.ru/
http://photosale.ru/
http://www.kutuzov-photo.ru/
все они коммисионки возможно, наверное, договорится с ними взять объектив на 10-20 мин, если оставить под залог стоимость объектива.
Я брал там объективы на 5 мин (не думаю, что нужно больше, если только первый раз б/у берете) оставляя под залог деньги.
Вообще то есть такой вариант: найти б/у, но в идеальном состоянии 75-300 за 10000р поснимать и решить сколько мм надо. А потом продать на местной барахолки за те же деньги, если не понравится. Сам продавал его (перехожу на кэнон) за 10000р и ушел он в тот же день.
Сравнивал Nikkor AF-D 70-300/4-5.6 с Nikkor AF 75-300/4.5-5.6 при покупки и купил 75-300 не столько за металлический конструктив сколько за оптическое качество. Но у Nikkor AF 75-300/4.5-5.6 нет D, а значит не работает 3D-матричный замер, вот только вопрос, а оно надо в ущерб оптики, тем более что просто матричный замер работает.
Но по оптике 80-200 – это пожалуй лучший зум – телевик, если не вспоминать о Цельсовской оптике, но мне 200мм было мало с учетом кропа 120 – 300мм мне кажется может хватить. 300мм – это портрет с 4-5 метров.
В общем итожа Я предлагаю купить 75-300 и побегать с ним определится с миллиметрами, потом решать окончательно с моделью ;) .
А то в друг окажется, что 400мм надо и что тогда делать
.
Вот мне и 500мм, т.е. с учетом кэнонвского кропа 800мм не помешает и от 1000(1600)мм не откажусь :D .
Да будет.
Вы кратность рассчитали прикинули сколько мм надо :?:
Предлагаю обратится в след. магазины:
http://kamera.ru/
http://photosale.ru/
http://www.kutuzov-photo.ru/
все они коммисионки возможно, наверное, договорится с ними взять объектив на 10-20 мин, если оставить под залог стоимость объектива.
Я брал там объективы на 5 мин (не думаю, что нужно больше, если только первый раз б/у берете) оставляя под залог деньги.
Вообще то есть такой вариант: найти б/у, но в идеальном состоянии 75-300 за 10000р поснимать и решить сколько мм надо. А потом продать на местной барахолки за те же деньги, если не понравится. Сам продавал его (перехожу на кэнон) за 10000р и ушел он в тот же день.
Сравнивал Nikkor AF-D 70-300/4-5.6 с Nikkor AF 75-300/4.5-5.6 при покупки и купил 75-300 не столько за металлический конструктив сколько за оптическое качество. Но у Nikkor AF 75-300/4.5-5.6 нет D, а значит не работает 3D-матричный замер, вот только вопрос, а оно надо в ущерб оптики, тем более что просто матричный замер работает.
Но по оптике 80-200 – это пожалуй лучший зум – телевик, если не вспоминать о Цельсовской оптике, но мне 200мм было мало с учетом кропа 120 – 300мм мне кажется может хватить. 300мм – это портрет с 4-5 метров.
В общем итожа Я предлагаю купить 75-300 и побегать с ним определится с миллиметрами, потом решать окончательно с моделью ;) .
А то в друг окажется, что 400мм надо и что тогда делать
. Вот мне и 500мм, т.е. с учетом кэнонвского кропа 800мм не помешает и от 1000(1600)мм не откажусь :D .
Re: Re: Давайте сравним Никон AF 70-300/4-5.6 ED и AF 80-200/2.8D ED
от:HJL
«…будет ли поддерживаться следящий автофокус с "карданной" передачей…»
Да будет.
Вы кратность рассчитали прикинули сколько мм надо :?:
Предлагаю обратится в след. магазины:
http://kamera.ru/
http://photosale.ru/
http://www.kutuzov-photo.ru/
все они коммисионки возможно, наверное, договорится с ними взять объектив на 10-20 мин, если оставить под залог стоимость объектива.
Я брал там объективы на 5 мин (не думаю, что нужно больше, если только первый раз б/у берете) оставляя под залог деньги.
Вообще то есть такой вариант: найти б/у, но в идеальном состоянии 75-300 за 10000р поснимать и решить сколько мм надо. А потом продать на местной барахолки за те же деньги, если не понравится. Сам продавал его (перехожу на кэнон) за 10000р и ушел он в тот же день.
Сравнивал Nikkor AF-D 70-300/4-5.6 с Nikkor AF 75-300/4.5-5.6 при покупки и купил 75-300 не столько за металлический конструктив сколько за оптическое качество. Но у Nikkor AF 75-300/4.5-5.6 нет D, а значит не работает 3D-матричный замер, вот только вопрос, а оно надо в ущерб оптики, тем более что просто матричный замер работает.
Но по оптике 80-200 – это пожалуй лучший зум – телевик, если не вспоминать о Цельсовской оптике, но мне 200мм было мало с учетом кропа 120 – 300мм мне кажется может хватить. 300мм – это портрет с 4-5 метров.
В общем итожа Я предлагаю купить 75-300 и побегать с ним определится с миллиметрами, потом решать окончательно с моделью ;) .
А то в друг окажется, что 400мм надо и что тогда делать
Вот мне и 500мм, т.е. с учетом кэнонвского кропа 800мм не помешает и от 1000(1600)мм не откажусь :D .Подробнее
И ещё попробуйте габариты и массу, несъёмную штативную пятку и т.д. Всё же, с моей точки зрения, у 75-300 конструкция устаревшая (сам, сам пользовался, никакие не слухи...) А отсутствие D - ну, это полнейшая ерунда, вряд ли когда-то на практике будет заметно...
Re: Давайте сравним Никон AF 70-300/4-5.6 ED и AF 80-200/2.8D ED
80-200/2,8, действительно классика!
70-300- это так... картинку приблизить.
А по поводу фокусного, так можно-ж просто кадрировать. Матрица Д70 позволяет, если Вы, конечно, не по 30х45 печатаете.
70-300- это так... картинку приблизить.
А по поводу фокусного, так можно-ж просто кадрировать. Матрица Д70 позволяет, если Вы, конечно, не по 30х45 печатаете.
Re: Давайте сравним Никон AF 70-300/4-5.6 ED и AF 80-200/2.8D ED
Я все-таки настаиваю на таком решении вопроса:найти б/у, но в идеальном состоянии 75-300 за 10000р поснимать и решить сколько мм надо. А потом продать на местной барахолки за те же деньги, если не понравится.
Т.к. с 200 на 300 м.б. и натянется, а вот с 200 на 400мм нет.
После полтинника на пленки 200мм казалось хватит, а хватило с натягом 300мм. Вот так :!:
Т.к. с 200 на 300 м.б. и натянется, а вот с 200 на 400мм нет.
После полтинника на пленки 200мм казалось хватит, а хватило с натягом 300мм. Вот так :!:
