Давайте штоли и про SIGMA поговорим!!!

или никкор неудачный, что реже

Цитата:

от: artemapei
с резкозтью у него все нормально. зумы рядом не валя. другое дело - рисунок.

Это по центру у него всё на 5+, а по краям... мне, по крайней мере, не доводилось видеть экземпляры со сколь-нибудь нормальным разрешением с краю. Да и не слышал о таких.

давайте в поиск не полезем, но немного обсудим тамрон 17-50 2.8 - как он? у кого есть кто доволен, может все же на тамроне остановится?

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20715
тут читануть можно.
тамрон хорош за свои деньги. единственное нарекание - конструктив. и, говорят, надо выбирать экземпляр, если сделан в китае.

Сим Тамроном я забавляюсь, аппарат на пузо и вслепую город щелкаю. Интересные сюжеты получаются и фокус не мажет. :D

Цитата:

от: Б Дмитрий
ну господа всех религий навались и про сигму 24-70 2.8 - отзовись!!!

Есть у меня такая на никон. Игрался с тамроном 28-75 неделю. Тамрон понравился больше резкостью на отрытой дырке и контрастностью, конструктивом меньше, автофокусом (скоростью) тоже меньше.

да и 42 против 36 тоже наверно играют роль.

На 2.8 сигма заметно софтит, нормальная резкость начинается с 4 - 5. На диафрагме 8 - 10 просто супер. :D