Давайте обсудим PANASONIC L1 с лейкой в сравнение с CANON/ NIKON!

сегодня же понедельник!

Если всем Вам действительно интерестна сама камера,а не попи...ть в эфире,то купите digitalfoto за ноябрь.Там и диск с тестовой съемкой.
От себя скажу,что оптика неплохая,но не шедевр. Камера шумит сильнее,чем д50 и сравнения с комплектом д70-17-55/2,8(который имел возможность пользовать) не выдерживает.

А вот ещё хочу добавить, что я всёравно бы не купил Л1, лучше уж точно, взять Сони с Цайсом и радовать жизни и скорости. А с лейкой только пальцами на джипе разводить... тем более в арсенале только один объектив :)

Цитата:

от:старичек
Если всем Вам действительно интерестна сама камера,а не попи...ть в эфире,то купите digitalfoto за ноябрь.Там и диск с тестовой съемкой.
От себя скажу,что оптика неплохая,но не шедевр. Камера шумит сильнее,чем д50 и сравнения с комплектом д70-17-55/2,8(который имел возможность пользовать) не выдерживает.

Подробнее

Ни разу в этом не сомневался. Завышен комплектик в цене раза в полтора-два, делов-то. :D

Цитата:

от:старичек
Если всем Вам действительно интерестна сама камера,а не попи...ть в эфире,то купите digitalfoto за ноябрь.Там и диск с тестовой съемкой.
От себя скажу,что оптика неплохая,но не шедевр. Камера шумит сильнее,чем д50 и сравнения с комплектом д70-17-55/2,8(который имел возможность пользовать) не выдерживает.

Подробнее

Вот я тоже примерно об этом и говорил... :) Если уйти от понтов с брэндами и фанатизмом по поводу приверженности к ним, основным критерием становится максимальное качество за минимальные деньги... И поэтому не думаю, что рассматриваемый девайс, за исключением каких-то очень специфических случаев ;) , оправдывает свою высокую стоимость...

А насчет того, что что чей-то друг на мыльницу шедевры снимает... :D могу сказать что конечно талант есть талант, но очень обидно, когда на его пути встает х...вая камера. Да и из шоколада конфеты делать лучше чем из чего-то другого...

Цитата:

от: dimadub
И шо? Шо мы тут, храждАне, маем? А маем мы тут то, шо хто-то плохо выставил студийный свет.

именно выставвленный свет дает такие шумы на матрицу? Я думал это из-за поганой матрицы, а это из-за выставленого света......

это как надо выставить свет, штоб он добавил шумов?? по-мойму отсутствие его добавляет гуана.

Цитата:

от: Дмитрий Мокеев
А с лейкой только пальцами на джипе разводить... тем более в арсенале только один объектив :)

Вобще то там полная совместимость со всеми дигитальными Зуйками. Стандарт же один.

Цитата:

от:старичек
Если всем Вам действительно интерестна сама камера,а не попи...ть в эфире,то купите digitalfoto за ноябрь.Там и диск с тестовой съемкой.
От себя скажу,что оптика неплохая,но не шедевр. Камера шумит сильнее,чем д50 и сравнения с комплектом д70-17-55/2,8(который имел возможность пользовать) не выдерживает.

Подробнее

Спасибо за ответ по существу! И ни какого пиз...жа в эфире сама камера интересна! :D Еще более "интересна" следующая статья в этом же фото-видео известного профессионального (по версии журнала :D ) фотографа Луиса Кастаньеды. Я давно заприметил частые радужные возгласы этого чела в адрес техники панаса, в особенности его бесконечную любовь к цифромыльницам этого производителя. У меня кстати создалось впечатление что он только мыльницами и снимает. Но это еще полбеды , но когда он говорит что перешел на мыльницы с пленочной лейки и считает, что его творчество только выйграло от этого это вообще пипец!!! Ну я немного отвлекся, так вот в последней своей статье он пишет что панасоникL1 долгожданый прорыв в среде профкамер и что камера произвела фурор по всему миру! Вот уж кому панасоник платит денег не жалея! :D

Жжошш, гусар.

Цитата:

от: (a)
Жжошш, гусар.

Во-во. Я уж заскучал без Джуниора и Смарта Американскава, Ну ничиво.Пака прикольно.

Цитата:

от: Snap
Да, нехило было бы провести тест этого Панаса с Д50+17-55/2,8 (как раз одна ценовая категория примерно). :)

Я за! И раз и навсегда закрыть вопрос о целесообразности формата 4/3! :D

Цитата:

от: Mik_S

а что, этот Панас Л-1 4/3 существует где-то кроме обзоров?
хотя бы на полках магазинов, не говоря про "на руках".

Существует. Держал в руках это чудо в Дубаи дьюти-фри (ценник - 2239 американских рублей).

ИМХО. Камера приятна на ощупь, но несколько крупновата и тяжеловата (с учетом пластикового корпуса и объектива). Хват не слишком удобен (рукоятка маловата и как-то "вевернута" по часовой стрелке). Кнопки расположены довольно разумно. Барабан установки выдержки со "спуском" внутри - кульно. Реакции - не тормознутые, АФ довольно быстрый, шум моторчика - небольшой. ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ, даже по сравнению в 350 или 400Д. Правда, допольно светлый (быстрый обхектив).

На мой взгляд, из объективов Сапога для сравнения надо брать не Л-ку, а ЕФ-С 17-55 2.8 ИС: по размеру, пластиковому корпусу и цене Лейка ближе именно к нему, а не к Л-кам. Честно говоря, глядя на компактность М-оптики, с учетом кропа 2х этот 14-50 при таких размерах должен был быть 2.0, а не 2.8-3.5...

Что получится, из такого сравнения? Думаю, на ИСО 100-200 на ландшафтах и архитектуре Сапог выиграет, а вот портрет, возможно, у Панаса с Лейкой будет интересней...

В любом случае, счастливому обладателю лучше сразу приобретать "наглазник-увеличитель"...

Цитата:

от:SaSH
Спасибо за ответ по существу! И ни какого пиз...жа в эфире сама камера интересна! :D Еще более "интересна" следующая статья в этом же фото-видео известного профессионального (по версии журнала :D ) фотографа Луиса Кастаньеды. Я давно заприметил частые радужные возгласы этого чела в адрес техники панаса, в особенности его бесконечную любовь к цифромыльницам этого производителя. У меня кстати создалось впечатление что он только мыльницами и снимает. Но это еще полбеды , но когда он говорит что перешел на мыльницы с пленочной лейки и считает, что его творчество только выйграло от этого это вообще пипец!!! Ну я немного отвлекся, так вот в последней своей статье он пишет что панасоникL1 долгожданый прорыв в среде профкамер и что камера произвела фурор по всему миру! Вот уж кому панасоник платит денег не жалея! :D

Подробнее

Вот из-за таких грибников как сей Кастанеда я и призывал не очень верить обзорам.

Цитата:

от:Одиссей
Существует. Держал в руках это чудо в Дубаи дьюти-фри (ценник - 2239 американских рублей).

ИМХО. Камера приятна на ощупь, но несколько крупновата и тяжеловата (с учетом пластикового корпуса и объектива). Хват не слишком удобен (рукоятка маловата и как-то "вевернута" по часовой стрелке). Кнопки расположены довольно разумно. Барабан установки выдержки со "спуском" внутри - кульно. Реакции - не тормознутые, АФ довольно быстрый, шум моторчика - небольшой. ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ, даже по сравнению в 350 или 400Д. Правда, допольно светлый (быстрый обхектив).

На мой взгляд, из объективов Сапога для сравнения надо брать не Л-ку, а ЕФ-С 17-55 2.8 ИС: по размеру, пластиковому корпусу и цене Лейка ближе именно к нему, а не к Л-кам. Честно говоря, глядя на компактность М-оптики, с учетом кропа 2х этот 14-50 при таких размерах должен был быть 2.0, а не 2.8-3.5...

Что получится, из такого сравнения? Думаю, на ИСО 100-200 на ландшафтах и архитектуре Сапог выиграет, а вот портрет, возможно, у Панаса с Лейкой будет интересней...

В любом случае, счастливому обладателю лучше сразу приобретать "наглазник-увеличитель"...

Подробнее

Блин, расстроили... :( У меня объектив металлический. Видно закон энтропии добрался и до оптики Лейки. Продались Мацушита (она же Панасоник) и получили... :( Таперича нам "поемы" впаривать будут о "легендарном, бескомпромисном качестве" объективов Лейки. Хады! :(

Цитата:

от:старичек
Если всем Вам действительно интерестна сама камера,а не попи...ть в эфире,то купите digitalfoto за ноябрь.Там и диск с тестовой съемкой.
От себя скажу,что оптика неплохая,но не шедевр. Камера шумит сильнее,чем д50 и сравнения с комплектом д70-17-55/2,8(который имел возможность пользовать) не выдерживает.

Подробнее

Ладно. Почти убедили. Но все равно попрошу у приятеля эту Лейку на недельку потестить. Он говорит, что именно Лейки, а не Панасоники, у них будут в 20-х числах января.

Честно, вы меня расстроили. :( Хотел цифрозадник к Leica R 8 покупать, а он с кропом 1,3. Нет в жизни счастья.
Только Минолта 7д и особливо Соня Альфа миня хрееть!

В общем, как всегда прикол. Ни один участник ветки даже не держал в руках предмет обсуждения - статью про L1 из журнала, но старательно льёт фекалии того или иного сорта туда или сюда.
А инициатор ветки сидит и видимо хихикает.
Нету в статье про "камера станет весьма желанным продуктом на рынке и ей обеспечен успех и т.д.", даже и близко :D .
Да и Кастаньеда ничего про "прорыв" не пишет, нету там ничего такого.

А ну колись, SaSH, тебе кто и за что деньги платит?

Цитата:

от:vashper
В общем, как всегда прикол. Ни один участник ветки даже не держал в руках предмет обсуждения - статью про L1 из журнала, но старательно льёт фекалии того или иного сорта туда или сюда.
А инициатор ветки сидит и видимо хихикает.
Нету в статье про "камера станет весьма желанным продуктом на рынке и ей обеспечен успех и т.д.", даже и близко :D .
Да и Кастаньеда ничего про "прорыв" не пишет, нету там ничего такого.

А ну колись, SaSH, тебе кто и за что деньги платит?

Подробнее

Вы меня удивили, поздравляю! :o А вы сами то, статьи эти читали?! А если читали то наверно не вникая в суть... Я не даю гарантию, что цитирую слова из текста дословно, и в данный момент не могу этого сделать поскольку нет на работе этого журнала... Но если для Вас это актуально, то специально для Вас, прийду домой перечитаю журнал и процитирую некоторые красноречивые не двухсмысленные фразы! Хотя на мой взгляд, это не имеет особого смысла, поскольку все и так понятно... Особенно, насчет речей Костаньеды, который в каждом номере, где речь заходит о панасонивских люмиксах пишет о том, как он не ожидал насколько прекрасные по качеству изображения они дают. Или Вы этого тоже не заметили? А не заметили, что всегда когда фото-видео пишит о новом панасонике, следом всегда идет хвалебная статья Кастаньеды? С чего бы это? Если Вы и с этим не согласны тогда я уже не знаю что Вам сказать. :o :(

..

..

..

./