дальномерка для стрита: ляйка или мамия7 ?

подумываю о дальномерке, в основном, для стрита. иногда - портрет. изредка - пыйзаж (в поездках). соответственно +3 объектива: ширик, штатник, малый портретник (все пошире).
по деньгам, примерно похоже. даже мамия подешевле (найти, правда, посложнее, вроде).
по габаритам и удобству - понятно ляйка посимпатишнее, хотя фактор незаметности на улице мне не критичен.
собсно 2 вопроса: 1. насколько неудобна мамия для стрита (оперативность и пр...).
2. наскока лучше с нее картинка - понятно, пятница, субъетивно....
ну и так, кто что думает...
работу с ляйкой представляю, маию - хуже...

неужели мамией на улице никто не снимал? смелее, пятница же...

какие то несуразицы пишете,
на вопрос, что лучше лопата или экскаватр надо ж знать какова финальная цель, если себя порадовать, так и себя спрашивать стоит, если не себя, то спрашивать того, кого хотите "обрадовать"

А Вы можете себе представить, как таскать для стрита несколько килограммов железяк-стекла? Да и вообще, менять объективы на ходу крайне неудобно, поэтому брать как правило будете лишь один (или по крайней мере использовать).

Ляйка превосходна, только дорогая жутко. Вместо нее можно спокойно взять Бессу или Zeiss Ikon, потеряете, уверяю, немного. А вот стекла лучше брать уже Ляйковские, среди Цейссовских надо выбирать уже аккуратно.

Да снимают люди... на "марше несогласных" один дядька репортаж вообще лингофом снимал.
Только вот, в мумии этой 11 кадров, имхо - маловато будет.

Цитата:

от: Alex_CH
среди Цейссовских надо выбирать уже аккуратно.

Есть прецеденты?

Цитата:

от:Ivan
какие то несуразицы пишете,
на вопрос, что лучше лопата или экскаватр надо ж знать какова финальная цель, если себя порадовать, так и себя спрашивать стоит, если не себя, то спрашивать того, кого хотите "обрадовать"

Подробнее

это вы пишите несуразицы: ни ляйка на лопату, ни мамия на экскаватор - не тянут... цель - порадовать себя, спрашиваю и отвечаю - хочу. :D

Цитата:

от: Yao
цель - порадовать себя, спрашиваю и отвечаю - хочу. :D

Ну дык купите себе Хассель с позолотой, или там Пентакс LX покрытый рыжухой. Сразу будет щщастье.

Цитата:

от: Alex_CH
А Вы можете себе представить, как таскать для стрита несколько килограммов железяк-стекла?

а вы мамию видели? причем тут неск кг?
Цитата:

от: Alex_CH
Да и вообще, менять объективы на ходу крайне неудобно, поэтому брать как правило будете лишь один (или по крайней мере использовать).

что примечательно, на ляйке та же фигня, зумы не рассматриваются...
Цитата:

от: Alex_CH


Ляйка превосходна, только дорогая жутко.

мамия тоже недешева ;)
Цитата:

от: Alex_CH
Вместо нее можно спокойно взять Бессу или Zeiss Ikon, потеряете, уверяю, немного. А вот стекла лучше брать уже Ляйковские, среди Цейссовских надо выбирать уже аккуратно.

потери, уверяю, существенные. ближайшие альтенативы, кстати, не эти - по мне - гексар.

у каждого счастье наступает от разного - вы, похоже, фетишист - бывает и такое...

Цитата:

от: uuger
Да снимают люди... на "марше несогласных" один дядька репортаж вообще лингофом снимал.
Только вот, в мумии этой 11 кадров, имхо - маловато будет.

это всего в 3 раза меньше, чем у ляйки... ;)

Цитата:

от: Yao
это всего в 3 раза меньше, чем у ляйки... ;)

Прожить 20 лет вместо среднестатистических 60 - это тоже всего в 3 раза меньше если за пару часов съёмки стрита можно извести 2 ролика по 36 кадров, то при том же количестве кадров потребуется 6.5 роликов широкой. а их потом обработать надо ещё. да и носить их надо, перезаряжать часто...

если "себя" радуют фотографии с 120 плёнки, то надо "маму" брать, если с узкой- то что то под узкую, хоть кенон, хотьляйку, после той же "мамы" разница меж ними не столь существенная.
вообще ж есть полно примеров очень жобротного и приятного стритлайфа с пентакса67 напр. и с кенонов и с олимпесов, с лейки - само-собой- тоже

на самом деле, это для меня самый существенный аргумент. да, мамией я буду снимать меньше, экономнее, вдумчивее. с одной стороны дисциплинирует, с другой - потеря моментов... весь выбор как раз и находится между удобством лейки (а ситуация с пленкой в этом главное) и превосходством картинки СФ мамии... если аргумент удобстваокажется единственным за лейку, буду сильнее думать о мамии (все же она не такая и огромная - меньше проф зеркалки...)

да, 120 очень радует, от ролляя с цейсом до киева с калейнаром (вот этот уже таскать невозможно)
однако разница между кеноном и дяйкой для меня также очень велика...
пентакс67 для стрита уже великоват субъективно. хочется все же покомпактнее и дальномера...

http://www.mformat.com/photoportf.asp?mv=4&mf=51&mp=6
это с фуджи 690

да, я смотрел их (сейчас уже идет третья версия). камера хорошая. но: фиксированный объектив, т.е. придется брать 3 камеры - объем, рисунок, считаю, похуже маийного, что особо проявится на темном широком угла фуджи (для пейзажей - идеально)

я честно говоря не верю в мифы об обьективах, особенно те, где есть слова типа:"объём", "пластика","рисунок","сочность/сухость".. так же не верю я в т.н. "волшебные проявители" и в расчудесные программы, переводящие джпег(раw)в честное чебе. так как верю, я только в то, что вижу своими глазами.

Из СФ для жанра могу порекомендовать ролик двухглазый, удобная вещь, никто не догадается, что это фотосьемка. Планар 2.8 подойдет для 90% задач. Этот ролик можно взять за 1000$ за бугром (годов 80-х), в хорошем состоянии, новый FX-80 стоит под 5000$ на мосфильме. Из плюсов центральный затвор и отсуствие ляпающего зеркала, не надо подносить к глазу, снимаем от пуза.

Леечка хороша конечно, но сильно уж дорога. Я бы бессу брал, если хотите 35мм.

Цитата:

от:Slava Potalakh
Из СФ для жанра могу порекомендовать ролик двухглазый, удобная вещь, никто не догадается, что это фотосьемка. Планар 2.8 подойдет для 90% задач. Этот ролик можно взять за 1000$ за бугром (годов 80-х), в хорошем состоянии, новый FX-80 стоит под 5000$ на мосфильме. Из плюсов центральный затвор и отсуствие ляпающего зеркала, не надо подносить к глазу, снимаем от пуза.

Леечка хороша конечно, но сильно уж дорога. Я бы бессу брал, если хотите 35мм.

Подробнее

ау! логика! ты где?