Цитата:от:SVDik
Мммм.. адекваты в конверторе проявляют (если этот термин уместен применительно к цифре), а вот обрабатывают да, в фотошопе
Это что-то новое для вас?
Репортажи я делаю в C1, Lightroom/ACR абсолютно не переношу из-за цвета
До RPP одиночные фото делал в DPPПодробнее
Не стоит так к словам цепляться, будто не поняли.
Репортажи не снимаю, в большинстве случаев одиночные кадры. С1 — вещь, планирую вместе с новой машиной. Поначалу был шлак в плане цвета в LR, потом разобрался в RPP и стал больше снимать на плёнку. Сейчас начал получаться цвет в LR/ACR который мне нравится, но С1 хочу всё равно.
Цитата:от: SVDik
Пример?
Пример №1. Друг архитектор на PC. Часто обсуждаем IT. Конечно, Мак vs. PC много раз было. Работает в Кореле (планы/фасады придумывает, потом тридешнику на рендер отдаёт, потом за стройкой следит). Иллюстратор не любит, но, в принципе, готов освоить (про подписку Adobe СС он не в курсе, давненько это было). Архикад знает средне, редко пользуется. Ладно, тут всё ОК, можно на Мак переходить вроде. Теперь на закусу: тоннели, вентиляция, вытяжку в каком софте рассчитывать? Тю-тю, остаёмся на PC.
Пример №2. Меня тоже Илл как замена Фрихэнду и Вюскан как замена Никоновскому родному софту не устраивает. Вопрос изучал. За дельный совет скажу спасибо.
Пример №3. В 2005 г. работал на анимационном проекте. Придумалось для себя на будущее замечательное workflow для 2D/3D анимации на Маке, которое состояло из:
1. Animo CAS (лучшее для 2D, есть импорт/экспорт в Maya)+PAP;
2. Maya;
3 Shake (мотнаж, эффекты, потрясная интеграция с Maya);
4. After Effects (черновой монтаж 2D, лайн-тесты).
(UPD.) 5. Qmaster забыл =)
И тут CAS покупают, Animo закрывают, Shake закрывают. Цена Maya и список поддерживаемых видеокарт на сайте Автодеска красноречиво намекают, под какую платформу Майю надо покупать =)