Дальнейшее развитие Aperture прекращено

Цитата:

от:humax67
Как то странно Вы позиционируете урезанный вьювер конкурентом ПО полного цикла. Таких конкурентов полный апстор от почти каждого китайца с доступом в сеть. А если рассматривать конкурентной технологией непосредственно кварц, так его еще в 1998 году Raifa разобрал в своем RAWker. С тех пор в плане конвертации это был и есть типичный демозаик. Ничего большего чем встроенный в макось превью не добавилось. А кнопку с волшебной палочкой без поддержки линз , локального освещения , кистей итп пилить бесконечно можно конечно, но это не есть что то новое для старых пользователей. Прогресс то отрицательный.

Подробнее

Я не в курсе истории сего проекта.
Что касается позиционирования, то я позиционирую ДХО как плагин к Фотосу, являющемуся в данном случае, видимо, просто контейнером для кучки специализированных программ, с минимальными самостоятельными возможностями, типа, собери сам всё, что тебе нужно. Такой принцип тоже имеет право на жизнь, учитывая, что по универсальности и самодостаточности за фотошопом с литрумом всё равно не угнаться.

Цитата:

от:alexandrd
Я не в курсе истории сего проекта.
Что касается позиционирования, то я позиционирую ДХО как плагин к Фотосу, являющемуся в данном случае, видимо, просто контейнером для кучки специализированных программ, с минимальными самостоятельными возможностями, типа, собери сам всё, что тебе нужно. Такой принцип тоже имеет право на жизнь, учитывая, что по универсальности и самодостаточности за фотошопом с литрумом всё равно не угнаться.

Подробнее

Вы либо DxO недооцениваете, либо фотос переоценили. Мягко говоря. Я конечно видел что эпл позиционирует геометрический плагин от DxO к апертуре, но чтоб позиционировать профессиональный софт плагином к банальному вьюверу - это перебор.

Цитата:

от:humax67
Вы либо DxO недооцениваете, либо фотос переоценили. Мягко говоря. Я конечно видел что эпл позиционирует геометрический плагин от DxO к апертуре, но чтоб позиционировать профессиональный софт плагином к банальному вьюверу - это перебор.

Подробнее

А почему бы и нет? Как контейнер для сбора плагинов, в том числе и профессиональных, если надо?

Если сторонние фильтры и плагины обработки будут встраиваться в Photos как недеструктивные инструменты, наподобие смарт фильтров в Фотошопе, то на практике не будет иметь значения – штатный это инструмент от самой Apple, или это инструмент от стороннего разработчика. Тем более, если этот конкретный сторонний разработчик "съел собаку" на предлагаемом им функционале (как тот же DxO, например, или Nik Software). А если мне не изменяет склероз, то именно про такое встраивание сторонних фильтров в цепочку обработки Photos шла речь на семинаре для разработчиков. Но поживём, увидем в какую сторону всё это будет двигаться дальше.

Цитата:

от: alexandrd
А почему бы и нет? Как контейнер для сбора плагинов, в том числе и профессиональных, если надо?

Зачем нужен убогий фотос, если DXO хороший самодостаточный конвертор ?

Цитата:

от: Greensnake
Зачем нужен убогий фотос, если DXO хороший самодостаточный конвертор ?

Сие мне неизвестно, мне не нужен ни тот, ни другой.
Однако, если Фотос сконцентрируется на каталогизации, оставив ДХО конвертацию под своим управлением, то почему бы и нет?

Цитата:

от: alexandrd
мне не нужен ни тот, ни другой.

А апертура была нужна ?

Цитата:

от: Greensnake
А апертура была нужна ?

Использовал, пока была прямая поддержка raw моей старой камеры. В связи с тем, что новые камеры Самсунга поддерживаются исключительно через ж...у, то есть, через dng, смысл в ней как в каталогизаторе пропал, а Литрум в качестве конвертера у новой камеры сделал ненужным и конвертер Апертуры. У старой камеры тени можно было вытянуть в приличном виде только Апертурой, если иметь ввиду, что старый Литрум их тянул хуже, теперь, с последними модификациями конвертера от адобы, и это преимущество Апертуры исчезло.
Да, есть ещё личная неприязнь к программам, которые продаются в России, но не имеют интерфейса на русском. Какой-нибудь ерундовине с командами, которые можно пересчитать на пальцах одной руки, это простительно, но программы, которые имеют непростое управление и не имеют не только интерфейса на русском, но не считают нужным на протяжении десятка лет даже свою инструкцию перевести на русский, вызывают у меня желание избавиться от них при первой же полноценной альтернативе. Нет, она у меня до сих пор стоит, но является одним из первых кандидатов на вылет.

Цитата:

от: alexandrd
Литрум в качестве конвертера у новой камеры сделал ненужным и конвертер Апертуры.

Да, есть ещё личная неприязнь к программам, которые продаются в России, но не имеют интерфейса на русском.

Не только лайтрум, DXO тоже работает лучше апертуры. Апертура хороша тем, что позволяет быстро и легко получить приличный ( хотя и не лучший) результат, это было удобно. Фотос это не апертура, это коцаный огрызок, который даже конвертором назвать язык не поворачивается.

По поводу русского: считаю, что надо на нем говорить и писать правильно, чего очень многие сейчас не умеют, на форумах так язык коверкают по причине безграмотности, что жуть берет. А программа пусть лучше будет на стандартном для софта английском языке, чтобы при переводе не искажались общепринятые термины и действия и не возникало по этой причине путаницы. Уже не раз были случаи, когда владельцу русифицированных программ даже помочь в решении вопросов не могли, потому что у него все называлось не так, как обычно.

Цитата:

от:Greensnake

По поводу русского: считаю, что надо на нем говорить и писать правильно, чего очень многие сейчас не умеют, на форумах так язык коверкают по причине безграмотности, что жуть берет. А программа пусть лучше будет на стандартном для софта английском языке, чтобы при переводе не искажались общепринятые термины и действия и не возникало по этой причине путаницы. Уже не раз были случаи, когда владельцу русифицированных программ даже помочь в решении вопросов не могли, потому что у него все называлось не так, как обычно.

Подробнее

У фотошопа официальный перевод. С терминологией не всегда адекватно, но родной язык в интерфейсе сильно сокращает и освоение, и просто действия.
Английский стандартный для программирования, интерфейс уже готовой программы тут не при делах, тем более, что во внутренности программы запрещают лазить уже при принятии лицензионного соглашения.
И потом, допустим, что интерфейс исключительно английский и никаких других языков не предусмотрено. Ну так есть же инструкция к программе! Она просто обязана быть на языке страны, где продаётся продукт!! По закону!!!

Цитата:

от: alexandrd
есть же инструкция к программе! Она просто обязана быть на языке страны, где продаётся продукт!! По закону!!!

Это по закону. А в реальности приходит промышленное оборудование, где софт на английском ( другого не бывает) и описание на английском. Когда есть описание на русском, его часто можно выкидывать, потому что переведено неправильно. Приходится хоть и медленно, но на английском разбираться.

Цитата:

от:alexandrd
Samsung NX30 и nx20. Для NX30 это не так актуально, потому что у неё родной конвертер - адобовский Лайтрум, следовательно и фотошоповский конвертер АЦР для неё тоже брат- близнец, что, при наличии обоих братьев, делает почти бессмысленным ещё и присутствие Апертуры, но сам подход тыблока к этой проблеме меня в восторг не приводит, мягко выражаясь.

Подробнее

Я бы вообще не поддерживал Самсунг.

Цитата:

от: benzionovna
Я бы вообще не поддерживал Самсунг.

Есть причины или просто слово не нравится?

Цитата:

от: alexandrd
Сие мне неизвестно, мне не нужен ни тот, ни другой.
Однако, если Фотос сконцентрируется на каталогизации, оставив ДХО конвертацию под своим управлением, то почему бы и нет?

Для этого надо сначала научить фотос экспорту оригинала в сторонний плагин и синхронизации с полученными изменениями. По опыту апертуры -купертино это не нужно, и именно главная задача подсадить новоиспеченных на каталогизацию.
К проф сегменту это вряд ли можно сопоставить, хотя бы потому что гонять террабайты между библиотеками с тремя физическими копиями , ради стороннего плагина нет смысла. Особенно когда сторонний плагин превосходит по функционалу . Да и с учетом тенденции купертино на производство железа с конструктивным стопом на апгрейд...... смысл? Если библиотеки на сьемных хардах, что там каталогзировать то кроме ресайза для вебки?

Цитата:

от:humax67
Для этого надо сначала научить фотос экспорту оригинала в сторонний плагин и синхронизации с полученными изменениями. По опыту апертуры -купертино это не нужно, и именно главная задача подсадить новоиспеченных на каталогизацию.

Подробнее

При наличии Литрума в комплекте с моей камерой, тема каталогизации для меня становится слабо актуальной. А при наличии Бриджа с фотошопом - полностью неактуальной...
Цитата:

от:humax67

К проф сегменту это вряд ли можно сопоставить, хотя бы потому что гонять террабайты между библиотеками с тремя физическими копиями , ради стороннего плагина нет смысла. Особенно когда сторонний плагин превосходит по функционалу .

Подробнее

Да пусть превосходит, функционал контейнера не должен быть большим, иначе плагин никто не купит... А интерес к функционалу плагина автоматически приводит к необходимости контейнера... Всё логично... Затрат минимум, а эффект обеспечен... ;) Потребители? Да ладно, кто с ними когда-нибудь считался, если они не приносят денег...
Цитата:

от: humax67
Да и с учетом тенденции купертино на производство железа с конструктивным стопом на апгрейд...... смысл? Если библиотеки на сьемных хардах, что там каталогзировать то кроме ресайза для вебки?

Кидать своих пользователей время от времени на деньги - фирменный стиль тыблока, так что, нечему удивляться...
Со стороны железа ограничение апгрейда тоже логично, кроме ограничений по оперативке. На моём Макбуке хоть и есть ограничение в 8ГБ по паспорту, но стоит 16. И это влияет только на то, что батарея с 16-ю тянет не 7-8 часов, а 4-5. А повышенное потребление - повышенный нагрев/ повышенные тормоза - это уже как бесплатное приложение... ;)

Цитата:

от:alexandrd
Кидать своих пользователей время от времени на деньги - фирменный стиль тыблока, так что, нечему удивляться...
Со стороны железа ограничение апгрейда тоже логично, кроме ограничений по оперативке. На моём Макбуке хоть и есть ограничение в 8ГБ по паспорту, но стоит 16. И это влияет только на то, что батарея с 16-ю тянет не 7-8 часов, а 4-5. А повышенное потребление - повышенный нагрев/ повышенные тормоза - это уже как бесплатное приложение... ;)

Подробнее

Вопрос не в ограничении аппаратном, а в том что конструктивно вы ее самостоятельно не засуните. Как раз аппаратная часть позволяет сунуть 64 в современые конфы, а технически это сделать без квалификации проблематично.
Тоесть сам апгрейд не убит. Но отклеить экран и раскидать дивайс на винтики с первого раза без опыта равносильно самоубийству. А доплатить за фабричный апгрейд неподьемно. Да иделают его не на заводе, а диллер с феном и просроченной карточкой из метро.

Последние сообщения напоминают мне анекдот про ежиков и кактус.

Цитата:

от: benzionovna
Последние сообщения напоминают мне анекдот про ежиков и кактус.

Ага, пока макфанаты его так упорно грызут, огрызок и дальше будет понижать качество кактуса и делать его дороже. Ёжики, они такие...

За Апертуру обидно, что не говори. Лучший интерфейс в своем классе, очень удобный каталогизатор, Лайтруму до сих пор до нее далеко. Вкладывать столько сил в разработку, чтобы потом все похерить? Непонимаю я яблоко. И вроде по слухам 4 версия уже почти была готова, на амазоне мелькали книжки про новую Апертуру и вдруг такой крутой разворот. Ведь всегда же у яблока был софт для любителей и для профи. При большом желании можно было бы лицензировать хоть движок, хоть отдельные части от другого софта, Capture One например.

Цитата:

от: SerG
Capture One например.

Нет уж, спасибо. Нам такого не надо. Апертура, при всех недостатках, имеет достаточно адекватную цветопередачу, чего про капчу совсем нельзя сказать.