Дает ли нормальную резкость этот новый агрегат? (28 снимков по 4 Мб внутри)

Всего 51 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Алексей_1982]:
Цитата:
от: Алексей_1982
пентаксисты считаю это нормальным?

посмотри куда он весдаки попал там резко как понос
и чего ждать от зума 3х на дырке 2,8 ? на дырке 8 как и положено при хорошем свете достаточно резко
Re[zappo]:
[quot]там резко как понос[/quot]
больше небуду никому советовать пентакс...

Re[Дмитрий Е.]:
[quot]Скорее, проблема камерного жипега.[/quot]
я об этом сразу написал.
Re[Алексей_1982]:
Цитата:
от: Алексей_1982
[quot]там резко как понос[/quot]
больше небуду никому советовать пентакс...




http://club.foto.ru/camera/cat.php?page=3&cat_id=6&sort=name&order=asc#listStart

- это тот который стоит 936$
Ужос, летящий на крыльях ночи!!!

Кит Кэнона за 40$ 18-55 и то резче снимает в камерный JPG, только нет в нем тонкого художественного замыливания (полноразмерные) :

Re[A.Schwarzenegger]:
интересно бы этот пентакс поставить на полную матрицу. края посмотреть. все таки 16мм - это суперширик. пентакс полнокадровые объективы выпустил, а фф-тушку не торопится...
Re[A.Schwarzenegger]:
[quot]Кит Кэнона за 40$ 18-55 и то резче снимает[/quot]тоже самое и даже сильно похуже чем ваш каллега топик стартер..
вы чего ждали от якобы звезд скопированных с сигм и тамронов ? о чем я говорил в соседнем топике именно так и должно быть
это вам не фиксы карла, никора или канона именно сраненький 3х зум как любой зум (и даже ничего так относительно ) , плюс сильно кривые руки
Re[zappo]:
да. фиксы это совсем другая песня. даже самые дешевые, за три рубля...
http://img-fotki.yandex.ru/get/3005/balu64rus.0/0_1a0c8_9bcac027_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/balu64rus.0/0_1c115_83618933_orig
http://img.fotki.yandex.ru/get/3203/balu64rus.0/2_mh6Ia00UfzppI32Gdynzl.BKP.4=_1a820_44916ae2_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/balu64rus.2/0_1ec9d_4c64860a_orig
Re[Алексей_1982]:
Цитата:
от: Алексей_1982
да. фиксы это совсем другая песня. даже самые дешевые, за три рубля...


При условии что это фиксы от Кэнона или Никона.

От Пентакса они жутко дорогие и такие же (высокохудожественно) мыльные с (высокохудожественными) ХА как и зумы...

Фикс за 135$:



ИСО400:
Re[TG]:
Спасибо за мнения. Я тоже считаю, что фокуса нет, иначе бы в сервис не ходил.
Вопрос, собственно, в чем - что говорить при сдаче объектива?
А то пентаксовский сервис-мастер так сказал: "Слово резкость мне ни о чем не говорит".

Шумодав был весь выключен.
В РАВ уже пробовал, разницы не заметил. Сделаю еще регулярную серию снимков в РАВ на ИСО100 и тут выложу - вдруг кто-то захочет насладиться. ;) РАВ- конвертер буду использовать штатный.

Прошу прощения у благородных донов, но ночной холивар я постараюсь аккуратно вытереть. Будьте добры, пишите информативные сообщения отдельно от религиозно-битвенных.
Re[TG]:
Цитата:
от: TG
Сделаю еще регулярную серию снимков в РАВ на ИСО100 и тут выложу - вдруг кто-то захочет насладиться.

Если возможно, то и РАВы залейте куда-нибудь.


Цитата:
от: TG

Прошу прощения у благородных донов, но ночной холивар я постараюсь аккуратно вытереть.

Зачем? Это же здесь главное развлечение :D


А Вы где живёте? В некоторых городах периодически проходят встречи Пента-клуба. Если есть возможность, зайдите. Там Вам раскажут и про странную "звезду" 16-50( с которой, тем не менее, у некоторых получаются великолепные фотографии), и диагноз на месте поставят.
Re[Дмитрий Е.]:
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
Если возможно, то и РАВы залейте куда-нибудь.
Конечно. Сегодня пасмурный день, но завтра обещают немного солнца.

Цитата:

от:Дмитрий Е.
А Вы где живёте? В некоторых городах периодически проходят встречи Пента-клуба. Если есть возможность, зайдите. Там Вам раскажут и про странную "звезду" 16-50( с которой, тем не менее, у некоторых получаются великолепные фотографии), и диагноз на месте поставят.

Подробнее
В Гатчине и в Москве. Но я не понимаю тусовок. Если бы встречались на природе - было бы хорошо. Почитаю форум.
Re[TG]:
На природе тоже бывают встречи. В Москве были первого и четвёртого. Хотя, зоопарк сложно назвать "природой"... Но четвёртого был нормальный выезд.
Вот еще серия снимков. Посмотрите пожалуйста резкость.
Фотоаппарат Pentax K200D
Объектив Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [IF] SDM

Фокусировка автоматическая, по центральной точке. ИСО 100.
Все снимки сделаны с приоритетом диафрагмы. Экспозамер автоматический, центральновзвешенный. Во время замера окуляр прикрыт.
РАВ. Штатный РАВ-конвертер, полностью автоматическая обработка.
Со штатива, без стабилизатора. Таймер 2 сек, с предварительным подъемом зеркала.
Весь шумодав отключен.

Превьюшки - ссылки на жпеги (5-7 Мб), подписи - ссылки на равы (10-11 Мб).


Фокусное расстояние 16 мм. Диафрагма 2.8
Фокусное расстояние 16 мм. Диафрагма 8
Фокусное расстояние 16 мм. Диафрагма 22

Фокусное расстояние 28 мм. Диафрагма 2.8
Фокусное расстояние 28 мм. Диафрагма 8
Фокусное расстояние 28 мм. Диафрагма 22

Фокусное расстояние 50 мм. Диафрагма 2.8
Фокусное расстояние 50 мм. Диафрагма 8
Фокусное расстояние 50 мм. Диафрагма 22

Re[TG]:
Ну, фигня, конечно.
Требовать от репортажного зума хорошей резкости на пейзаже на 16/2.8... Вытянуть из Равов можно и несколько больше, чем получилось у Вас... Но всё равно фигня.
На 28 и 50мм на открытой приемлимо. Но всё равно, снимать пейзаж на открытой дырке и фокусировке на бесконечность, да с таким близким передним планом...
Недодержка в полторы ступени...
На дырке 8 более-менее.

Что-то Радикал у меня не работает. Не могу кинуть пример.
Re[TG]:
Если уж на то пошло, то судя по хроматизму, мне кажется, бэк фокус небольшой есть.

Действительно, если хочется супер резкости, то для этого есть другие объективы.
Re[Дмитрий Е.]:
выкладывайте на яндекс. я давно им пользуюсь. загружает очень шустро, всегда работет, никаких проблем с закачкой с него.
Re[Алексей_1982]:
А смысл? Все видят степень промаха экспозиции и детализацию оригинальной картинки.
Ну, может, я чуть лучше смогу сконвертировать. А мой друг, который лет 15 этим занимается, вообще сделает конфетку(такие оригиналы от "профессионалов" показывал... ).
А для пейзажа я бы взял ДА 16-45/4. Дешавле, и те же 16мм.
Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon
мне только одно интересно - как вас угораздило с Пентаксом связаться?
Ведь есть-же более приличные системы за те-же деньги.


У меня нет религиозных предрассудков и предпочтений. А критерии были такие: кроп-фактор до 1.6, брызгозащищенный корпус, батарейки АА - их можно взять много и после фотоаппарата дожигать в GPS и фонарике. Были и другие критерии, частью из которых пришлось пожертвовать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.