Дает ли нормальную резкость этот новый агрегат? (28 снимков по 4 Мб внутри)

Всего 51 сообщ. | Показаны 1 - 20
Дает ли нормальную резкость этот новый агрегат? (28 снимков по 4 Мб внутри сообщения)
Посмотрите пожалуйста снимки. Как вам резкость, в основном интересует бесконечность?



ФР 16 мм. Диафрагма 8
ФР 29 мм. Диафрагма 8
ФР 29 мм. Диафрагма 8 Ручной фокус до упора в бесконечность.
ФР 50 мм. Диафрагма 8



ФР 16 мм. Диафрагма 8
ФР 29 мм. Диафрагма 8
ФР 50 мм. Диафрагма 8



ФР 16 мм. Диафрагма 2.8
ФР 16 мм. Диафрагма 8
ФР 28 мм. Диафрагма 2.8
ФР 28 мм. Диафрагма 8
ФР 50 мм. Диафрагма 2.8
ФР 50 мм. Диафрагма 8



ФР 16 мм. Диафрагма 2.8
ФР 16 мм. Диафрагма 8
ФР 28 мм. Диафрагма 2.8
ФР 28 мм. Диафрагма 8
ФР 50 мм. Диафрагма 2.8
ФР 50 мм. Диафрагма 8



ФР 16 мм. Диафрагма 2.8
ФР 16 мм. Диафрагма 8
ФР 16 мм. Диафрагма 22

ФР 28 мм. Диафрагма 2.8
ФР 28 мм. Диафрагма 8
ФР 28 мм. Диафрагма 22

ФР 50 мм. Диафрагма 2.8
ФР 50 мм. Диафрагма 8
ФР 50 мм. Диафрагма 22


Все снимки сделаны с приоритетом диафрагмы. Со включенным стабилизатором или со штатива без стабилизатора. Внутрикамерный JPG.
Везде (кроме одного кадра) автофокус. Перед каждым снимком фокус наводился на руку перед объективом.
Вижу, что при наведении на бесконечность автофокус немножко не доходит до конца шкалы. Если в ручном режиме докрутить до конца - лучше не становится.

Фотоаппарат Pentax K200D
Объектив Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [IF] SDM

Комплект был сдан в сервис-центр в Петербурге с просьбой настроить резкость. В акте написано "Изделие полностью работоспособно и соответствует техническим параметрам..." Щелкнул - изменений не заметил. Тут же отдал обратно и постарался донести серьезность намерений. Во втором акте написано то же самое. Снимки после второго "ремонта" - см. выше.

Вопросы:
Это такая резкость или необыкновенный "рисунок объектива"?
Если мастер постарается - резкость вообще можно улучшить?
Есть ли какие-нибудь нормы, может быть официальные, насчет резкости? На что можно сослаться - хоть на обычаи, что ли?
Как жить дальше? :?:
Re[TG]:
Это нормально для такого объектива, к сожалению :(


Кто догадатся сделать его топовым?
Re[alex P]:
вы уверены что у вас кадры то в фокусе?
такое ощущение что у вас или бекфокус или фронтфокус. а если нормально с фокусом то это тихий ужос.
Re[zubkoyurij]:
[quot]вы уверены что у вас кадры то в фокусе? [/quot]

Целюсь в далекий объект, вручную поворачиваю кольцо в бесконечность... Как я понимаю, должно быть в фокусе, насколько это возможно для данного объектива.

Вопрос собственно - этот объектив лечится или нет.
Re[TG]:
вообще охото хоть одну оригинальную фотографию глянуть, а не кусочки кропов.
Re[TG]:
Цитата:

от:TG
[quot]вы уверены что у вас кадры то в фокусе? [/quot]

Целюсь в далекий объект, вручную поворачиваю кольцо в бесконечность... Как я понимаю, должно быть в фокусе, насколько это возможно для данного объектива.

Вопрос собственно - этот объектив лечится или нет.

Подробнее


ну собственно только что вы сами ответили на свой вопрос.
лечить надо не объектив а ручки.
так как объективы как правило имеют перелет за бесконечность. как бы это ни звучало безумно.
да докручивая как будто в бесконечность вы перекручиваете фокус за бесконечность тем самым замыливая картинку.....
Re[zubkoyurij]:
Цитата:

от:zubkoyurij
ну собственно только что вы сами ответили на свой вопрос.
лечить надо не объектив а ручки.
так как объективы как правило имеют перелет за бесконечность. как бы это ни звучало безумно.
да докручивая как будто в бесконечность вы перекручиваете фокус за бесконечность тем самым замыливая картинку.....

Подробнее

Ручками пробовал разные положения кольца вблизи бесконечности, сдвигал по чуть-чуть. Это не помогает.
Впрочем, на автомате резкость тоже не идеальная - см. вырезки сверху. Если я правильно понял Ваше мнение - качество этих картинок не идеал.?
Re[Алексей_1982]:
Цитата:
от: Алексей_1982
вообще охото хоть одну оригинальную фотографию глянуть, а не кусочки кропов.

Каждый кроп - ссылка на полный снимок без обработки, по 4 Мб.
Re[TG]:
ну как вам сказать помягче.
у меня на олимпусе китовый объектив резче в разы.
а на кеноне у мно нет китов
Re[TG]:
нет ничего при нажатии на картинку. какой-то набор символов и тэгов. и все.
Re[Алексей_1982]:
Открываются только через ж+++ э-э-э интернет эксплорер виндусовский.

Re[Алексей_1982]:
Цитата:
от: Алексей_1982
нет ничего при нажатии на картинку. какой-то набор символов и тэгов. и все.

У Вас, наверное, Опера. Нажмите Ctrl + F5
Re[Tranay]:
Цитата:
от: Tranay
У Вас, наверное, Опера. Нажмите Ctrl + F5
Шаман, однако!
Век живи, век учись...
Re[Tranay]:
Цитата:
от: Tranay
У Вас, наверное, Опера. Нажмите Ctrl + F5

спасибо! :D
Re[TG]:
мдя.
видна работа шумодава на исо 100, на исо 400 он вообще покушал все что можно.
попробуйте поснимать в рав. возможно это просто джипег у пентакса такой мыльный. :?
Re[TG]:
Все очень очень мыльно!!!

Попробуйте в РАВ поснимать, проверить на бэк-фронт фокус по табличке на солнце...

Re[A.Schwarzenegger]:
вряд ли бэк-фронт. уж это бы в сервисе отрегулировали.

кстати, автору, все снимки, кроме самых верхних, с недодером.
Re[Алексей_1982]:
аффтар ....
далее идет многозначительное молчание ибо заклинило от эмоций ...
у тебя все полное ОК со стеклом
смущяеш тут народ ...
зы - признайся попиарить таким хитым образом стекло решил ?
Re[zappo]:
пентаксисты считаю это нормальным?
Re[TG]:
Скорее, проблема камерного жипега. У Двухсотки очень гибкие настройки шумодава, поиграйтесь с ними. Некоторые кадры теста сняты на ИСО400, а в этом случае детализация начинает страдать. Ну и шарпит, как и все камеры, примитивно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.