Цитата:от:Bobcat
Отлично. Целевой аудиторией будем считать человека, сдвинувшегося на преимуществах плёнки. Причины объяснять не будем, это весьма сложно. Положим, он слишком много читал Кена Роквелла перед сном. Поехали по пунктам:
получается, это будет:
1) камера под объективы EOS
2) эргономически и конструктивно весьма убогая (владельцы камер класса 20-30-40-50d встают и уходят)
3) причем, принимает только полнокадровые объективы (4/5 оставшихся владельцев кропнутых цз выпадают из аудитории)
4) Эту камеру люди купят только при условии, что признают только новые камеры. (иначе купят EOS 300V/300X или что-то получше в любой нормальной системе)
5) Механически камера более сложная чем кропнутые цз, необходимо обеспечивать гарантийное обслуживание в течение минимум года + доступность запчастей для сервисов в течение 3 лет после прекращения производства. Оно производителю надо?
Итого: Тысяч десять камер получится продать по всему миру?
А теперь легкий оффтоп: поглядите на зависимость стоимости объективов от тиража. Не смущает, что в нынешнее время многолинзовый зум часто стоит гораздо дешевле фикса?
С этой малотиражной тушкой будет то же самое.
Everything counts in large amounts (с) Depeche ModeПодробнее
Гм, очень разумное рассуждение.
Но я что заметил - есть масса дрочеров, которые хотят ФФ (хотя сами не знают, зачем - обычно пишут, что для какого-то "объема), но не могут себе их позволить - а в ближайшие годы из-за кризиса число тех, кто не может позволить, ещё вырастет.
И тут является он - ЭОС 450Ф весь в черном -
как-бы ФФ за 500-600 долларов. Эдакий Пятак для бедных.
Относительно дешевых объективов навалом, как раз вроде бы у Кенона с этим нет проблем. Поскольку, однако дешевизна объективов очень относительна, Кенон мог бы зарабатывать ещё и на оптике.
Есть масса несмышленышей, которые купив камеру за 500 баксов, докупают к ней стекла за 5000 тех же баксов. Но постепенно, а не сразу.
Думаю, все-таки Кенон наварился бы. Даже учитывая сервис.
