D80 kit или не kit вот в чем вопрос...

Цитата:

от: CHUK
ну новая камера это всегда новая :? мне кажется эти 650 кинуть на стекло более правильный подход

Да ладно, привыкну, и, наверное, D50 поменяю на 80...

Цитата:

от: MF
Так небольшой он, удобный, а 200-ку в руках без шевеленки не всегда удержишь...
:?

Ну, это, уважаемый. весьма спорный вопрос!! Для очень многих, и меня в том числе, чем тяжелее тушка, тем меньше шевеленка!( тяжелее в разумных пределах,ессно)

а каков ресурс затвора на 80й/200й и почему никон это скрывает?

Может, имеет смысл рассмотреть вариант 20/2.8? Достаточно широкоугольный, светосильный, качественный...

Цитата:

от: Pharmacist
Ну, это, уважаемый. весьма спорный вопрос!! Для очень многих, и меня в том числе, чем тяжелее тушка, тем меньше шевеленка!( тяжелее в разумных пределах,ессно)

Ну, от формы тоже зависит. Мне, почему-то, удобнее пользоваться F3 с приставным мотором (прямо как кусок гранита в руках, все колебания гасит), чем D200. Тяжёлый, но в руках у меня лежит не так стабильно.

Цитата:

от: CHUK
ну новая камера это всегда новая :? мне кажется эти 650 кинуть на стекло более правильный подход

Не, со стеклом это понятно! Это первично! Я говорил только о замене тушки, и именно с Д50 на Д80. А рассуждения по поводу того, что Д80 новая---Ну, не знаю!
Д200--- точно не старая.
А по поводу стекла, вам надо было на Д50 приличный объектив взять, а потом уже думать о смене тушки(ИМХО)

Цитата:

от:Pharmacist
Не, со стеклом это понятно! Это первично! Я говорил только о замене тушки, и именно с Д50 на Д80. А рассуждения по поводу того, что Д80 новая---Ну, не знаю!
Д200--- точно не старая.
А по поводу стекла, вам надо было на Д50 приличный объектив взять, а потом уже думать о смене тушки(ИМХО)

Подробнее

новая в смысле наработки, затвор и.т.д.

Странно на моей Сгмо ХА ХЗ где, никак не найду. Хотя специально провокационных сюжетов не снимал. Насчет афтафокуса, который виснет на 70 -ти, тожы странно слышать. Я не говорю, что это супер линза, но зачем искать в ней того, чего нет? Еще может про кривую геометрию чёнидь приплести. А за ту цену за которую ее притащил прямо в оффис серый дыллер эта линза вааще без претензий для бытовухи. А КИТ он для бытовухи и нужен. Я не агитирую за Сигмо, но зачем все на нее клеймы вешают.
Удачи, Игорь.

как стекло может влиять на разрешение? я про светосилу :? компания никон не может позволить себе говеное стекло на дорогую камеру? или может

Цитата:

от: CHUK
как стекло может влиять на разрешение? я про светосилу :? компания никон не может позволить себе говеное стекло на дорогую камеру? или может

А дорогая камера - это D80? Вообще-то, простая любительская...

Цитата:

от: CHUK
как стекло может влиять на разрешение? я про светосилу :? компания никон не может позволить себе говеное стекло на дорогую камеру? или может

Всё они сейчас могут.Не знаешь откуда подлости ждать!!!

Цитата:

от: C-8080WZ
А дорогая камера - это D80? Вообще-то, простая любительская...

http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?author_id=32334

не знаю как для Вас...

для простого врача ДОРОГАЯ И ОЧЕНЬ ДАЖЕ

Цитата:

от: CHUK
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?author_id=32334

не знаю как для Вас...

для простого врача ДОРОГАЯ И ОЧЕНЬ ДАЖЕ

Ну, интересуюсь я фототехникой... Большинство вещей приходится, понимаете, покупать, чтобы попробовать и понять, нужны они тебе или нет... И что? Увлечение не из самых дешёвых... Но уж точно и не из дорогих... Чай, не виллы собираем, и не коллекционные самолёты...

ЛАДНО ПРОЕХАЛИ :D

Цитата:

от: CHUK
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?author_id=32334

не знаю как для Вас...

для простого врача ДОРОГАЯ И ОЧЕНЬ ДАЖЕ

Тогда понятен такой въедливый интерес к оптике. Врач - он как сапёр...
8)

Цитата:

от: CHUK
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?author_id=32334

не знаю как для Вас...

для простого врача ДОРОГАЯ И ОЧЕНЬ ДАЖЕ

vi tak i ne ukazali kakoy kitoviy?
Esli AF-s 18-135 to ne stoit, ne po kachestvu kartinki ne po cene.
Lucshe brat AF-s 18-70 i dobavit 100$ na NIKKOR AF50mm1.8D super rezkiy i svetosilniy, kompaktniy legkiy i desheviy
Ya bi posovetoval TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF Macro. chen rezkiy i svetosilniy po vsey dline fokusnix
No v pomescheniyax mozhet ne xvatit shirokogo ugla, no zato kachestva kartinki garantirovano. a shirik potom dokupit mozhno.
U menya est i TAMRON SP AF 17-35 DI LD IF 2.8-4, tozhe ochen rezkiy i kartinka u nego prilichnaya dazhe diafragmu prikrivat ne nado, no kak shtatnik na ulice nikak ne xvatit
Xoroshix universalnix i na ves diapazon fokusnix ne bivaet.
VI OPREDELITES V $$$ skolko mozhete, a mi pomozhem vam ix potratit s umom :D

Цитата:

от:Gagoula

U menya est i TAMRON SP AF 17-35 DI LD IF 2.8-4, tozhe ochen rezkiy i kartinka u nego prilichnaya dazhe diafragmu prikrivat ne nado, no kak shtatnik na ulice nikak ne xvatit
Xoroshix universalnix i na ves diapazon fokusnix ne bivaet.
VI OPREDELITES V $$$ skolko mozhete, a mi pomozhem vam ix potratit s umom :D

Подробнее

ну есть желание взять тушку д80 пр. за 26...т.р + в районе 12-14 стекло = что должно по моип прикидкам попасть в цену КИТа и превосходя или не хуже его по качеству. тамроны нра

или купить новый д50/40 и хорошее стекло?

а я вот и не понял по поводу кита...

ну вот у Кэнона кит так себе, так он и стоит копейки, а тут вроде 300 бачей - так он того стоит или есть куча других стекол за эти деньги?