совсем запутался, многие говорят, что для реализации 10 Мп необходима хорошая оптика. то стекло, которое идёт в комплекте с 80й стоит того чтобы его покупать, условно говоря, за 12 т.р. ? или стекло которое реально поможет увидеть отличия 10 от скажем 6 Мп на Д50 реально будет стоить в районе.......?
D80 kit или не kit вот в чем вопрос...
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
D80 kit или не kit вот в чем вопрос...
Re[CHUK]:
от:CHUK
совсем запутался, многие говорят, что для реализации 10 Мп необходима хорошая оптика. то стекло, которое идёт в комплекте с 80й стоит того чтобы его покупать, условно говоря, за 12 т.р. ? или стекло которое реально поможет увидеть отличия 10 от скажем 6 Мп на Д50 реально будет стоить в районе.......?Подробнее
100 долларов. Nikkor 50/1.8 видимо -этот небось "выбьет" и 12 мелкопукселей
Re[QUAsit]:
а стекло из комп к д80 только для фотокамер с сенсором формата APS-C ? на скольно оно хорошо, а то я уже смотрю в сторону сигмы 17 -70 /2,8
Re[CHUK]:
от: CHUK
а стекло из комп к д80 только для фотокамер с сенсором формата APS-C ? на скольно оно хорошо, а то я уже смотрю в сторону сигмы 17 -70 /2,8
Смотри, смотри... Чего от форума-то хотел?
Re[C-8080WZ]:
совета :?
Re[CHUK]:
от: CHUK
а стекло из комп к д80 только для фотокамер с сенсором формата APS-C ? на скольно оно хорошо, а то я уже смотрю в сторону сигмы 17 -70 /2,8
Никон сделал единственный приличный штатный зум (18-70) именно для того, чтоб Вы его не покупали : )))
дальше идет только 17-55/2,8 но посмотрите цену.
Сигму эту нах...
Берите штатник для универсальности и + полтинник для высокого разрешения и работы с малой ГРИП.
Re[CHUK]:
от: CHUK
совета :?
Основной совет Клуба foto.ru - Убей себя об стену. Кроме шуток.
D50 уже есть? Работает? Все окей? ну так не трать бабло и купи не тушку, а нормальный объектив Nikkor. К примеру 17-55/2.8 или 28-70/2.8 ежели жумы нужны. или Один из светосильных фиксов. 28/1.4 к примеру.
Re[QUAsit]:
d50 больше нет 
жду 80 по приемлемой цене( к новому году) или плюнуть на всё и купить R1 ... БЛИН ну и мысли под вечер в голову лезут 
Re[CHUK]:
от: CHUKпокупать D80 но не кит, можно поискать отдельно оптику от старого кита 18-70 или просто его отдельно купить.
совсем запутался, многие говорят, что для реализации 10 Мп необходима хорошая оптика. то стекло, которое идёт в комплекте с 80й стоит того чтобы его покупать, условно говоря, за 12 т.р. ?
Прекрасная тушка будет + отличный обьектив за свои деньги
Re[CHUK]:
от: CHUK
А может Вам функционально хватит Д40 (50)? :)
При этом появляется соблазн приобрести приличную оптику на сэкономленные на тушке деньги что есть более гуд.
Re[rizvanov_s]:
так вроде нет 40й в продаже? она на много хуже д50?
Re[CHUK]:
от: CHUK
так вроде нет 40й в продаже? она на много хуже д50?
Из крупнейших "урезаний" - отсутствие фокусировочного мотора в тушке = автофокус будет только с AF-S объективами. С остальными - ручками надо.
+ меньшие габариты.
Остальное несущественно. Зря продали D50. Очень зря.
Re[QUAsit]:
Re[CHUK]:
от:CHUK
совсем запутался, многие говорят, что для реализации 10 Мп необходима хорошая оптика. то стекло, которое идёт в комплекте с 80й стоит того чтобы его покупать, условно говоря, за 12 т.р. ? или стекло которое реально поможет увидеть отличия 10 от скажем 6 Мп на Д50 реально будет стоить в районе.......?Подробнее
Нужны разные стекла под свои задачи.
Одно стекло нужно на каждый день и для снимков в основном 10х15-15х20, другие нужны для выжимания всех 10 Мп.
Подумайте, вам 10 Мп нужны с каждого кадра?
китовый 18-135 имеет большой диапазон фокусных, а значит удобство, но он не имеет стабилизатора.
Для съемки пейзажей можно смотреть в сторону менее кратных объективов, Тамрон 17-50/2.8 или 17-35/2.8-4 например. А если вам не слишком нужен длинный фокус, то Тамрон 17-50/2.8 м.б. штатником для всего, дающим >6 Мп.
Re[CHUK]:
На мой взгляд 18-135 имеет смысл как линза, перекрывающая 80% запросов отпускника 
Re[CTPAHHuK]:
это понятно, но в цену этого стекла есть и более светосильные зумы 17-70/2,8. насколько важно чтобы стекло подходило под формат матрицы?
Re[CHUK]:
от: CHUK
это понятно, но в цену этого стекла есть и более светосильные зумы 17-70/2,8. насколько важно чтобы стекло подходило под формат матрицы?
17-70/2.8-4.5 мало отличается от Nikkor 18-70/3.5-4.5 по качеству, а светосила 2.8 у Сигм часто нерабочая.
Как и 18-135 это линзы на APS-C матрицы, т.е. на кроп.
Картинка Сигмы 17-70 показалась более "грязной" по ср. с 18-70 (больше ХА). Но 17/2.8 в принципе рабочие.
На 70/4.5 (Сигмы) изредка виснет АФ с Д200.
Re[CHUK]:
Вообще, не понимаю смены-замены Д50 на Д80. 
Может подвязать ремешок,добить 650 и Д200(ИМХО)
Может подвязать ремешок,добить 650 и Д200(ИМХО)
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Вообще, не понимаю смены-замены Д50 на Д80.
Может подвязать ремешок,добить 650 и Д200(ИМХО)
Так небольшой он, удобный, а 200-ку в руках без шевеленки не всегда удержишь...
:?
Re[MF]:
от: MF
Так небольшой он, удобный, а 200-ку в руках без шевеленки не всегда удержишь...
:?
ну новая камера это всегда новая :? мне кажется эти 650 кинуть на стекло более правильный подход
